РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

с участием помощника судьи Жилиной Д.В.,

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 чу, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующему также, в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

на основании обменного ордера с 1995 года истец является нанимателем жилого помещения – 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

По указанному адресу также, состоят на регистрационном учете несовершеннолетний ФИО4 и бывший муж истца ФИО3

В связи с расторжением брака и вступлением в брак с ФИО3, в 2004 году ФИО3 выехал из квартиры по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ во втором браке у ФИО3 родился сын – ФИО2, который был зарегистрирован по месту жительства его матери – 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 прописал своего сына от второго брака по адресу своей регистрации и регистрации истца, без ее уведомления.

В спорное жилое помещение ответчик ФИО3 с 2004 года не вселялся, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не нес.

По мнению истца, ответчик ФИО3, не являющийся членом ее семьи, сохраняя регистрацию по месту жительства, злоупотребляет правами, поскольку спустя три года с рождения ребенка, прописал в нее своего сына от второго брака – несовершеннолетнего ФИО2, который никогда в квартиру не вселялся и не имеет таких намерений, расходов по содержанию имущества не нес и не несет. Кроме этого, добровольно выехав из спорного жилого помещения, ФИО3 в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Основываясь на указанных обстоятельствах, истец ФИО1 просит суд признать ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком ФИО3, от исковых требований к нему отказалась.

Отдельным определением суда отказ истца ФИО1 к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением принят, производство по делу прекращено в указанной части.

Исковые требования, предъявленные к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, истец ФИО1 изменила, просит суд признать его неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1(далее по тексту решения - Истец) не явилась, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие(л.д.56).

Представитель Истца, действующая на основании доверенности(л.д.78) – ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные содержанию иска(л.д.4-8) и дополнений к нему(л.д.85-87).

Ответчик ФИО3(далее - Ответчик), одновременно являющийся законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.52).

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2, привлеченный судом, для участия в деле – ФИО3, извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем, суд применил правила ч.3 ст.167 ГПК РФ – рассмотрел дело в ее отсутствие.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований ФИО4, извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд применил правила ч.3 ст.167 ГПК РФ – рассмотрел дело в его отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований – ОВД МУ МВД России «Ногинское», извещенное о дате и времени судебного заседания, представителя не направило, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд применил правила ч.3 ст.167 ГПК РФ – рассмотрел дело в его отсутствие.

Управление опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка, Электросталь представителя в судебное заседание не направило, предварительно ходатайствовало о рассмотрении дела без его участия(л.д.35).

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, судом установлено следующее:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Согласно статьям 2, 49 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

На основании статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Жилищным кодексом.

Статьей 67 ЖК РФ предусмотрены права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, согласно которых наниматель жилого помещения по договору социального найма, в частности имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.

В силу части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Согласно позиции, неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан(Определение ВС РФ №-КГ12-22).

Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции РФ).

В силу статьи 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с п. 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с родителями (усыновителями, опекунами), осуществляется на основании документов, удостоверяющих личность родителей (усыновителей), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних путем внесения сведений о них в домовые (поквартирные) книги или алфавитные карточки родителей (усыновителей, опекунов).

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Таким образом, согласно действующему законодательству, защищающему права и интересы детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца.

Согласно обменному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11-12) ФИО1 на состав семьи: она, муж ФИО3, сын ФИО4 Исполнительным комитетом Ногинского городского Совета народных депутатов предоставлена для проживания 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Данное жилое помещение предоставлено в результате обмена на жилое помещение – 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> ул. ш.Энтузиастов 

<

адрес>, нанимателем которой являлась ФИО1(л.д.11,14).

Из свидетельства о расторжении брака(л.д.16) следует, что брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Актовой записи о заключении брака(л.д.40) ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступил в брак с ФИО6, с присвоением супругам фамилии «Авдакунины».

ДД.ММ.ГГГГ у супругов ФИО3 и ФИО3 родился ФИО2(л.д.43).

Таким образом, судом установлено, что Истец и Ответчик не являются родителями несовершеннолетнего ФИО2 и, членом семьи Истца последний не является.

Согласно Выписке из домовой книги(л.д.83) несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства матери по адресу: 

<

адрес>, откуда, ДД.ММ.ГГГГ выбыл по адресу: 

<

адрес>.

Из платежных документов(л.д.89-99,65-77) следует, что расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение ФИО3 ни за себя, ни за несовершеннолетнего сына, не нес и не несет, что им не оспаривается.

Из документа удостоверяющего личность ответчика ФИО3 – паспорта гражданина РФ(л.д.53) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Из объяснений сторон судом установлено, что в спорное жилое помещение несовершеннолетний ФИО2 не вселялся и, его регистрация носит формальный характер, поскольку с рождения он приобрел право пользования жилым помещением по месту жительства своей матери – ФИО3

Таким образом, судом установлено, что с 2004 года ФИО3, в связи с выездом из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства по причине регистрации брака с ФИО3, добровольно отказавшись от реализации прав по договору социального найма жилого помещения, сохраняя формальную регистрацию по месту жительства и не проживания в спорной квартире, утратил право пользования ею, в связи с чем, согласившись - в добровольном порядке удовлетворил исковые требования Истца. 

Поскольку в силу действующего законодательства права детей производны от прав родителей, то оснований полагать, что несовершеннолетний ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, не являющийся общим ребенком сторон, с ДД.ММ.ГГГГ приобрел право пользования спорным жильем, не имеется.

Доказательств, опровергающих доводы Истца, ответчиком – его законными представителями ФИО3 и ФИО3, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не добыто и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, как основанных на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 чу, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием, для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: