Дело № 1-257/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

гор. Выборг 04 мая 2017 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соляника В.Н., при секретаре Беловой И.Б.,

с участием заместителя Выборгского городского прокурора Гребневой Ю.В.,

обвиняемого С,

потерпевшей СЛ,

защитника – адвоката Бирман Г.Е., 

рассмотрев на предварительном слушании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении С, родившегося Дата в городе Ленинград, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, с высшим образованием, не военнообязанного, пенсионера, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

С обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени, около 12 часов 45 минут Дата на 52 км. + 150 м. автодороги «Скандинавия» в 

<

адрес>, в условиях светлого времени суток, осадки в виде дождя, при мокром асфальтном покрытии, видимость не ограничена, водитель С, имея водительское удостоверение 

<

адрес> категории «В», трезв, управляя технически исправным автомобилем «ВА3 111730» государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушении п.п, 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, п. 2.4 « Уступите дорогу» Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ, не убедился в безопасности своего маневра, при выезде со второстепенной дороги, создал опасность для движения, не предоставил преимущество в движении автомобилю «MAN TGS 19.40» государственный регистрационный знак № с прицепом «ШМИТЦ SK124» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ю, движущегося по главной дороге и совершил с ним столкновение. В результате действий водителя С, согласно заключению эксперта № от Дата пассажир автомобиля «ВА3 111730» государственный регистрационный знак №, СЛ получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, груди, живота, таза, конечностей, представленная следующими телесными повреждениями: сотрясение головного мозга, закрытый перелом 6 ребра слева; закрытая травма живота с повреждением внутренних органов — разрыв селезенки, разрыв брыжейки подвздошной кишки, разрыв паристальной брюшины, гемоперитонеум (кровоизлияние в брюшную полость) объемом около 700 мл крови; закрытая ротационно нестабильная травма таза — перелом крестца слева, перелом левой лонной, седалищной костей, гематома и геморрагическое пропитывание тазовой клетчатки слева, гематома левой голени, Перечисленные повреждения получены в результате травмирующего воздействия тупого предмета (-ов) по механизму удара (-ов), либо при ударе (-ах) о подобный предмет (-ты), подлежат совокупной оценке, так как образовались в ходе единого травматического эпизода в течение короткого промежутка времени в условиях дорожно-транспортного происшествия, квалифицируются как тяжкий вред по признаку опасности для жизни, 

Своими действиями водитель автомобиля «ВАЗ 111730» государственный регистрационный знак № С нарушил требования: п.1.3 — «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»; п.1.5 — «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 8.1 — «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой, При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; п. 2.4 — «Уступите дорогу» водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге» Приложения 1 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия С, квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшая СЛ обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, так как с подсудимым С примирилась, они являются членами одной семьи, причиненный вред С загладил, тем, что осуществлял за ней уход и принес извинения, каких-либо моральных, материальных претензий к С в настоящее время она не имеет, потерпевшая просит его не наказывать, освободить от уголовной ответственности. Ходатайство потерпевшей заявлено добровольно. В судебном заседании потерпевшая СЛ поддержала свое заявление и пояснила, что претензий к С не имеет, заявление подано добровольно.

Обвиняемый С признал вину, раскаялся в содеянном, подтвердил, что с потерпевшей СЛ он примирился, компенсировал расходы на лечение, просит прекратить уголовное дело за примирением, он осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник Бирман Г.Е. просила прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного С за примирением, то есть по не реабилитирующему основанию.

Прокурор Гребнева Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела, так как имеются законные основания для прекращения уголовного дела по обвинению С в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, по основаниям примирения с потерпевшим, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, загладил причиненный вред. 

Суд заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении С обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение неосторожного деяния, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно, поданным потерпевшей СЛ заявлением, к С материальных и моральных притязаний в настоящее время она не имеет, извинения С приняты.

Необходимые условия для прекращения производства по делу соблюдены, примирение между сторонами достигнуто, причиненный преступлением вред заглажен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию со С не подлежат, суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Прокурором города Выборга Шилиным В.В. действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области предъявлен гражданский иск к С, о возмещении денежных средств затраченные на лечение СЛ в размере 2225 рублей 67 копеек в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области. Суд признает исковые требования прокурора города Выборга по праву, оставляя их на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения С в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию со С не подлежат, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль ВАЗ-111730, государственный регистрационный знак 

<

***>, находящиеся на ответственном хранении у С – оставить у С по принадлежности.

Признать за прокурором города Выборга Шилиным В.В. действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области право на удовлетворение гражданского иска о возмещении денежных средств затраченных на лечение СЛ в размере 2225 рублей 67 копеек, и вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому С, его защитнику, представителю потерпевшего, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Соляник В.Н.