УИД 11RS0010-01-2023-002346-31

Дело № 2-105/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В., 

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В., 

с участием помощника прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Нехаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 05 февраля 2024 года гражданское дело по иску прокурора Эжвинского района города Сыктывкара, действующего в интересах Российской Федерации в лице государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», к ФИО1 о возмещения расходов, связанных с оказанием медицинской помощи застрахованному лицу, 

установил:

Прокурор Эжвинского района г. Сыктывкара в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей А. в общей сумме 89 659,14 руб. в обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района в ходе изучения материалов уголовного дела №... в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК Российской Федерации, установлено, что в период времени с 18 часов 08.05.2022 до 00 часов 58 минут. 09.05.2022 она находилась по адресу ..., в ходе конфликта нанесла потерпевшей А. по неосторожности телесные повреждения, в результате чего, последней причинен тяжкий вред здоровью. По данному событию 19.09.2023 мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК Российской Федерации, прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, 76 УК Российской Федерации. В связи с полученными телесными повреждениями А. была вызвана скорая помощь ГБУ Республики Коми «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми», оказана медицинская помощь в ГУ «Коми республиканская клиническая больница» и ГБУЗ Республики Коми «Сыктывкарская городская поликлиника №3». Стоимость фактических затрат за оказанные медицинские услуги за счет средств ГБУ Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» ГБУ Республики Коми «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми» затрачены денежные средства в сумме 4903,99 руб., ГУ «Коми республиканская клиническая больница» - 84369,69 руб., ГБУЗ Республики Коми «Сыктывкарская городская поликлиника №3» - 385,46 руб.

Представитель истца государственного бюджетного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» при надлежащем извещении в судебном заседании не присутствовал.

ООО «Капитал МС», ГБУ Республики Коми «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми», ГУ «Коми республиканская клиническая больница», ГБУЗ Республики Коми «Сыктывкарская городская поликлиника №3», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание своих представителей не направили. 

В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании помощник прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Нехаева Е.М. настаивала на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1, не оспаривая факта причинения телесных повреждений потерпевшей А., выразила несогласие с суммой заявленных требований, полагая ее завышенной. Просила учесть ее материальное положение, признание малоимущей ее семьи, состоящей из нее и несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого ответчик является одиноким родителем, отсутствие иного дохода кроме пенсии по старости. Просила с учетом указанных обстоятельств снизить сумму возмещения вреда. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - А. не возражала против заявленных требований, при этом указала, что претензий к ответчику не имеет.

Выслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, материалы уголовного дела №..., находящегося в производстве мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании статьи 41 Конституции Российской Федерации, пункта 5 статьи 10, пунктов 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», части 1 статьи 3, части 1 статьи 4 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», медицинская помощь при травмах и других последствиях внешних причин оказывается бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Статьей 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании Российской Федерации» установлено, что территориальные фонды – некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

Согласно статьи 37 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу в соответствии с настоящим Федеральным законом договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и (или) договора на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования.

По договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств (ч. 1 ст.38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ).

Согласно пункту 11 части 7статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании Российской Федерации» Территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В силу части 6 статьи 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.

Статья 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ устанавливает механизм возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью. Так, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч. 1). Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч. 2). Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3). Страховая медицинская организация, Федеральный фонд в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек (ч. 4). Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (ч. 5). Юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке (ч. 6).

В соответствии с пунктом 7 Постановления Правительства РК от 24.06.2011 № 276 (ред. от 17.03.2014) «О переименовании Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми и об утверждении Положения о государственном бюджетном учреждении Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Республики Коми, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории Республики Коми, а также решения иных задач, установленных Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», настоящим положением, законом о бюджете территориального фонда.

Согласно п.п. 2 п. 8 приведенного Постановления территориальный фонд аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования в Республике Коми, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом.

Средства территориальных фондов обязательного медицинского страхования направляются медицинским учреждениям в счет оплаты за оказанную ими застрахованным гражданам медицинскую помощь на основании договора, заключенного между страховой медицинской организацией, осуществляющей обязательное медицинское страхование, и медицинскими учреждениями, выполняющими программу обязательного медицинского страхования.

В силу п.п. 11 п. 8 Постановления Правительства РК от 24.06.2011 № 276 территориальный фонд вправе предъявлять иски к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 19.07.2023 по делу №... ходатайство потерпевшей А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворено. ФИО1, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 118 УК Российской Федерации, от уголовной ответственности освобождена в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК Российской Федерации. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации.

Из постановления от 19.07.2023 по делу №... следует, что в период времени с 18 часов 08.05.2022 до 00 часов 58 минут 09.05.2022 ФИО1, находясь в квартире по адресу ..., нанесла А. неустановленное количество скользящих воздействий в область лица последней, от которых А. испытала физическую боль, неустановленное количество ударно-скользящих воздействий в область тела последней, от которых А. испытала физическую боль и не менее трех ударных, ударно-давящих воздействий в область грудной клетки последней, от которых А. испытала физическую боль. В результате противоправных действий ФИО1 А. причинены физическая боль и телесные повреждения: множественные ссадины в области лица, кровоподтеки и ссадины в области «плечевого пояса» справа и слева, которые квалифицируются как поверхностные повреждения, не причинившие вреда здоровью; закрытая тупая травма грудной клетки, в состав которой вошли: переломы 7,8,9-го ребер справа между лопаточной и задней подмышечной анатомическими линиями (переломы 7-го и 8-го ребер без смещения, перелом 9-го ребра со смещением на толщину кортикального слоя); неполный перелом 6-го ребра справа между лопаточной и задней подмышечной линиями; неполные переломы 3,4,5-го ребер слева по среднеключичной линии и 8,9-го ребер по средней подмышечной линии с повреждением ткани легкого и скоплением воздуха левой плевральной полости (пневмоторакс), которые квалифицируются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах факт причинения вреда здоровью А. в результате действий ответчика ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе разбирательства дела.

В связи с полученными телесными повреждениями А. 09.05.2022 была оказана скорая медицинская помощь БУЗ РК «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми», потерпевший оказана медицинская помощь в ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница», где проходила стационарное лечение в период с 09.05.2022 по 17.05.2022. В ГБУЗ «Сыктывкарская городская поликлиника №3» ФИО2 осуществлен прием врача-хирурга 25.05.2022. 

Общий размер расходов ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», направленных на лечение потерпевшего, составил 89659,14 руб., из которых стоимость оказания медицинской помощи в ГБУЗ РК «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми» - 4903,99 руб., ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница» - 84369,69 руб., ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская поликлиника №3» - 385,46 руб. 

Расчет, представленный стороной истца, подтвержден актами об оказанной медицинской помощи потерпевшей А., справками-реестрами к счетам по оплате за оказанные услуги, а также соответствующими платежными поручениями.

С учетом установленных обстоятельств дела, применительно к приведенным положениям действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора о возмещении ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» за счет ответчика расходов, направленных медицинским учреждениям на лечение А., поскольку факт совершения ФИО1 действий, причинивших телесные повреждения потерпевшей, потребовавшие оказание застрахованному лицу медицинской помощи, установлены вступившим в законную силу постановлением суда по уголовному делу. Факт несения расходов на лечение подтвержден надлежащими доказательствами.

Между тем, разрешая вопрос о возможности уменьшения ущерба по ходатайству ответчика, суд исходит из следующего.

Оплата оказанной потерпевшей А. медицинской помощи, осуществленная ГБУ Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», требование о взыскании расходов на которую с ФИО1 в порядке регресса заявлено прокурором Эжвинского района г. Сыктывкара в интересах ГУ ТФОМС Республики Коми, исходя из ее характера и правовой природы является выплатой в счет возмещения вреда, причиненного здоровью гражданина, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежат применению нормативные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина (глава 59 "Обязательства вследствие причинения вреда").

Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В абзаце пятом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.

Закон, на основании которого в настоящем деле заявлены требования о взыскании денежных средств (ч. 1 ст. 31 Федерального закона N 326-ФЗ), не содержит ограничения по форме вины (умысел или неосторожность) при решении вопросов о возмещении Фонду средств, затраченных на лечение. Форма вины имеет значение только для разрешения вопроса об уменьшении размера возмещения вреда (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).

Законодатель относит преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ, в совершении которого обвинялась ФИО1 по уголовному делу, прекращенному в отношении последнего постановлением мирового судьи от 19.07.2023 в связи с примирением сторон, к категории преступлений, совершенных по неосторожности.

Из пояснения ответчика ФИО1 следует, что она в настоящее время не работает по состоянию здоровья, является пенсионером по старости, иного дохода не имеет, на ответчика иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в отношении которого она является единственным родителем. Семья ФИО1 признана малоимущей, в качестве дохода семьи учтена пенсия по старости, ежемесячная региональная социальная доплата в сумме 10440,44 руб., пенсия по потере кормильца, назначенная дочери ответчика, в сумме 5553,10 руб. 

В качестве доказательств имущественного положения ответчиком представлены следующие документы: справка ОСФР по Республике Коми от 10.01.2024 о назначении страховой пенсии по старости; справка ГБУ Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения Эжвинского района города Сыктывкара» от 10.01.2024 № 03-001417 о признании семьи малоимущей; справка ГБУ Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения Эжвинского района города Сыктывкара» о выплаченных суммах МСП за период с 01.01.2023 по 31.12.2023, согласно которой за указанный период ФИО1 получена региональная социальная доплата в сумме 125285,27 руб.; справка Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми от 11.01.2024, согласно которой несовершеннолетняя дочь ФИО1 является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, выплата по которой за период с 01.01.2023 по 31.01.2024 составила 67541,38 руб.; счета на оплату жилищно-коммунальных услуг. 

В ходе проверки доводов ответчика, судом получены сведения: из УФНС по Республике Коми от 29.11.2023 - о наличии в собственности ФИО1 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу ...; из ОСФР по Республике Коми от 20.12.2023 – о получении ФИО1 пенсии по старости, размер которой составляет 18808,64 руб.

Материалами дела подтверждается, что иного имущества, за счет которого может быть возмещен заявленный прокурором ущерб, у ответчика не имеется. Доказательств обратному суду не представлено. 

Частью второй статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть первая статьи 196 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть первая статьи 67 ГПК РФ).

Оценивая обстоятельства причинения ФИО1 телесных повреждений потерпевшей А., установленных в ходе расследования уголовного дела, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно протоколу допроса подозреваемой ФИО1 от 09.05.2022, проведенного в рамках расследования уголовного дела, следует, что 09.05.2022 ФИО1 и А. находились в состоянии алкогольного опьянения, на фоне распития спиртных напитков между ними произошел обоюдный конфликт, в результате которого были взаимно причинены телесные повреждения обоим сторонам конфликта. При этом ФИО1 отмечала, что умысла на причинение телесных повреждений А. не имела.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №... от 12.05.2022, проведенной в рамках уголовного дела, следует, что у ФИО1 обнаружены: кровоподтеки – ...; ссадины .... Кровоподтеки могли образоваться в результате ударов твердыми тупыми предметами, возможно частями тела постороннего человека. Кровоподтеки ... также могли образоваться при падении и соударении о твердые тупые предметы. Ссадины могли образоваться от давящих и скользящих воздействий твердыми заостренными предметами, возможно от действия ногтей пальцев рук человека. Кровоподтеки и ссадины квалифицированы как не причинившие вреда здоровью. Образование повреждений не исключается за 2-3 суток до обследования, в том числе в ночь с 08 на 09.05.2022 исключить нельзя.

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что в ходе рассматриваемого конфликта она защищалась от действий А., которыми ей так же причинены телесные повреждения, однако по данному факту она в правоохранительные органы не обращалась, считала конфликт исчерпанным. 

На основании изложенного, определяя в качестве юридически значимых при разрешении настоящего спора материальное положение ответчика и обстоятельства, при которых ФИО1 причинен вред здоровью потерпевшей А., суд считает возможным уменьшить сумму возмещения вреда, причиненного в связи затратами на оказание медицинской помощи застрахованному лицу и подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, и определить ее в размере 50000 руб., отказав в удовлетворении требований прокурора в оставшейся части.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. По смыслу приведенной нормы закона с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, в котором судебные расходы должен был оплатить истец.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

На основании изложенного, принимая во внимание, что прокурором иск заявлен в интересах Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определенном в соответствии с абз. 3 подп. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, т.е. в сумме 1700 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования прокурора Эжвинского района города Сыктывкара в интересах государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в счет возмещения расходов, связанных с оказанием медицинской помощи застрахованному лицу, 50000 рублей. 

Исковые требования прокурора Эжвинского района города Сыктывкара в интересах государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к ФИО1 о возмещения расходов, связанных с оказанием медицинской помощи застрахованному лицу, в части денежных сумм в размере 39659 руб. 14 коп. оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 1700 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2024. 

Судья Е.В. Баудер