Дело № 5-183/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2018 года 

<

...>

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Ганыч Николай Федорович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО9, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, работающего лесником 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> ребенка 

<

дата> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 08 апреля 2018 года в 16:18 часов в общественном месте, у здания ТРЦ «Конфетти», расположенного по адресу: 

<

...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечание сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий, не реагировал, отказывался проследовать в служебный автомобиль, отталкивая сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО9 в суде вину свою в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные материалы дела, считаю, что вина его полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении РК № 149339/1643 от 08.04.2018 года, из которого следует, что ФИО9 08.04.2018 года в 16:18 часов в общественном месте, у здания ТРЦ «Конфетти», расположенного по адресу: 

<

...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечание сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий, не реагировал, отказывался проследовать в служебный автомобиль, отталкивая сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. Протокол составлен уполномоченным лицом, от получения копии протокола, в присутствии двух понятых, ФИО9 отказался. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит (л.д. 2);

- рапортами полицейских 1 взвода полиции 1 роты полиции ОВО по г. Ялта России по Республике Крым ФИО7 и ФИО8 о выявлении факта совершения правонарушения (л.д. 12, 13);

- объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д. 4, 5, 6-7, 8-9, 10, 11). 

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, действия ФИО9 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО9, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства следует признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО9 необходимо признать совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что ФИО9 не отрицал в судебном заседании и подтверждается иными предоставленными суду материалами дела, в которое ФИО9 сам себя привел, употребив спиртные напитки, что привело к снятию внутренний контроля за своим поведением и совершению административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, который работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, наличие одного смягчающего и одного отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО9 наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялта); КПП – 910301001; ИНН – 

<

***>; код ОКТМО – 35729000; номер счета получателя платежа – 40101810335100010001 в отделение Республики Крым; БИК – 04351001; корр.счет – 4010181033510001001; административный штраф; КБК – 18811690040046000140; УИН - 18880491180001493396.

Разъяснить ФИО9, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Разъяснить ФИО9 положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ялтинский городской суд. 

Судья: