Дело (УИД) 05RS0008-01-2021-001717-08

№ 2-208/21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 355 922 рубля 58 копеек, в том числе 66 218 рублей 46 копеек сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года, 15 998 рублей 09 копеек сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, по состоянию на 29 августа 2014 года, 213 706 рублей 03 копейки сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30 августа 2014 года по 31 марта 2021 года, 60 000 рублей сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 года по 31 марта 2021 года, проценты по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга 66 218 рублей 46 копеек за период с 1 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 66 218 рублей 46 копеек за период с 1 апреля 2021 г. по дату фактического погашения задолженности. В обосновании иску указал, что между ЗАО «КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> от 30 января 2014 года, что в соответствии с условиями которого, ЗАО КБ «Русский Славянский банк» последнему был предоставлен кредит в размере 66 616 рублей под 49,00 % годовых, кредит предоставлялся на срок 60 месяцев. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов к нему не исполнил. В период с 30 августа 2014 года по 31 марта 2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31 марта 2021 года составила 66 218,46 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; 15 998,09 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.; 213 706,03 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.03.2021 г.; 796 608,07 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.03.2021 г. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 796 608,07 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 60 000,00 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 60 000,00 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26 августа 2014 года. Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 2 марта 2020 года. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-2503-10 от 25 марта 2021 года. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью и не возражает против его рассмотрения в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2, будучи извещен, неоднократно надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не меняет свои исковые требования и просит рассмотреть дело без участия ответчика.

Данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление и исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30 января 2014 года между ЗАО «КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого ЗАО КБ «Русский Славянский банк» обязуется предоставить последнему кредит в размере 66 616 рублей под 49,00 % годовых на срок 60 месяцев, а ФИО2 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты за пользование им и другие платежи, ежемесячно до даты окончательного погашения кредита. В случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 30 января 2014 года ЗАО «КБ «Русский Славянский банк» на расчетный счет ФИО2 перечислена сумма в размере 66 616 рублей и указанная сумма им получена. По состоянию на 31 марта 2021 года задолженность ответчика составляет: 66 218 рублей 46 копеек. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года; 15 998 рублей 09 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 г.; 213 706 рублей 03 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 г. по 31 марта 2021 г.; 796 608 рублей 07 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 г. по 31 марта 2021 г. На основании договоров уступки прав (цессии) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: кредитным договором 

<

***> от 30 января 2014 года, расчетами задолженности заемщика ФИО2 по состоянию на 31 марта 2021 года, договором уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26 августа 2014 года, договором уступки прав требования от 2 марта 2020 года. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно условиям кредитного договора 

<

***> 92701022 от 30 января 2014 года, ответчик ФИО2 обязан ежемесячно 30 числа каждого месяца производить погашение через платежную систему. 

Согласно представленным расчетам общая сумма задолженности по состоянию на 32 марта 2021 года задолженность ответчика составляет 355 922 рубля 58 копеек, в том числе 66 218 рублей 46 копеек сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года, 15 998 рублей 09 копеек сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, по состоянию на 29 августа 2014 года, 213 706 рублей 03 копейки сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30 августа 2014 года по 31 марта 2021 года, 60 000 рублей сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что расчеты, представленные истцом полными и правильными.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -199, 233 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 355 922 (триста пятьдесят пять тысячи девятьсот двадцать два) рубля 58 копеек, в том числе 66 218 (шестьдесят шесть тысячи двести восемнадцать) рублей основного долга, 15 998 (пятнадцать тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 09 копеек процентов, 213 706 (двести тринадцать тысяч семьсот шесть) рублей 03 копейки процентов и 60 000 (шестьдесят тысячи) рублей неустойки удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 денежную сумму по кредитному договору 

<

***> от 30 января 2014 года в размере 355 922 (триста пятьдесят пять тысячи девятьсот двадцать два) рубля 58 копеек, в том числе 66 218 (шестьдесят шесть тысячи двести восемнадцать) рублей основного долга, 15 998 (пятнадцать тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 09 копеек процентов, 213 706 (двести тринадцать тысяч семьсот шесть) рублей 03 копейки процентов и 60 000 (шестьдесят тысячи) рублей неустойки. 

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в бюджет МР «Бабаюртовский район» в счет оплаты государственной пошлины в размере 6 759 (шесть тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 22 копейки. 

Ответчик вправе подать в Бабаюртовский районный суд РД заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 июля 2021 года.

Председательствующий А.А.Шаипов