Дело № 1-47/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 18 апреля 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Артинского района Гаиной Л.П., подсудимого ФИО1, защитника Козионова Ю.И., представившего ордер № от 17 апреля 2017 года и удостоверение №, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 03:30, в 

<

адрес>, ФИО1, находясь в алкогольном опьянении в кухне 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, удерживавшей в руке кухонный нож и выгонявшей его из дома, попытался выхватить данный нож, в результате оба упали на пол, при этом ФИО1 упал на спину, а Потерпевший №1 упала на его левую руку, продолжая удерживать нож в руке. Воспользовавшись возникшей ситуацией, ФИО1, выхватил у Потерпевший №1 нож, и действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, не находясь в состоянии необходимой обороны ввиду отсутствия какого-либо посягательства, нанёс Потерпевший №1 один удар ножом в область боковой поверхности грудной клетки, причинив колото-резаную рану 

<

данные изъяты>, которая согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является опасной для жизни человека, и по этому признаку оценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью.

При производстве предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

При этом ФИО1 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска. 

Защитник Козионов Ю.И. и государственный обвинитель Гаина Л.П. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, была уведомлена о его месте и времени, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила. При ознакомлении с материалами дела Потерпевший №1 удостоверила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, материальных и иных претензий к ФИО1 не имеет.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч.2 п. «з» Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление совершенное ФИО1 против личности потерпевшей, относится к категории тяжких, характеризуется повышенной общественной опасностью, и у суда нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом учитывается явка с повинной (л.д.165, 167), наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.128,129), участие в боевых действиях в Чеченской Республике (Ветеран боевых действий) (л.д.150), противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, иные действия направленные на заглаживание причиненного вреда.

Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние, положительные бытовые, производственные и служебные характеристики (л.д.131, 133, 150).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в указанное состояние он ввел себя добровольно, преступление характеризуется повышенной степенью общественной опасности, участковый уполномоченный в справке-характеристике указывает на злоупотребление ФИО1 алкогольными напитками, а также тот факт, что состояние опьянения непосредственно повлияло на противоправное поведение подсудимого при совершении преступления.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.43,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить справедливое наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения положений ст.64, ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по мнению суда не целесообразно. 

Ввиду необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает необходимым изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом совершения ФИО1 тяжкого преступления, суд назначает в качестве вида исправительного учреждения исправительную колонию общего режима. 

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле – подлежит уничтожению;

- 

<

данные изъяты> хранящаяся при уголовном деле. Подлежит возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 апреля 2017 года.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> уничтожить;

- 

<

данные изъяты> вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.