Дело № 1-109/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя – Моцарь А.О., потерпевшей – Потерпевший №1, защитника – адвоката Белоусовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 23.00 до 24.00 часов 25 февраля 2019 года в доме по месту жительства по адресу: 

<

адрес> подсудимый ФИО1 в ходе внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры со своей супругой ФИО6, действуя умышленно, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшей, хотя должен был и мог предвидеть наступление указанных общественно опасных последствий, проявляя грубую неосторожность и неосмотрительность, умышленно нанес ФИО6 один удар кулаком левой руки в область правого глаза, от которого потерпевшая упала на спину и ударилась головой об пол. В результате умышленных действий подсудимого ФИО6 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: очага ушиба вещества головного мозга полюса левой лобной доли, кровоизлияния в надтвердую мозговую оболочку в области затылочного бугра, под мягкие мозговые оболочки по нижним поверхностях полюсов височных долей, в мягкие покровы головы со стороны внутренней поверхности в центре затылочной области, кровоподтека нижнего века правого глаза с ссадиной в этой области, которые в совокупности по квалифицирующему признаку опасности для жизни, оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 109 ч. 1 УК РФ – причинение смерти по неосторожности. 

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в соответствии со ст. 315 УПК РФ в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая в судебном заседании, а также государственный обвинитель не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. 

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшая, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 109 ч. 1 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. 

Так, совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, высказанное в судебном заседании мнение потерпевшей о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения, избранной в отношении ФИО1, не усматривается. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Принимая во внимание, что адвокат Белоусова Н.В. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета из расчета 900.00 рублей за один день участия в судебном заседании. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде подписки невыезде и надлежащем поведении.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Белоусовой Н. В. 900.00 рублей за один день участия в судебном заседании. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Г.С. Атаманюк