Дело № 1-89/2024 УИД: 66 RS 0060-01-2024-000372-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Шаля Свердловской области 24 июня 2024 года

Шалинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего - Порубовой М.В.,

при секретаре Коровиной М.С.,

с участием государственного обвинителя – Шамарина С.П.,

адвоката - Жингель Е.В.,

подсудимого К.В.М., 

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении К.В.М., 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 11.08.2021 мировым судьей судебного участка Шалинского судебного района по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 120 час обязательных работ;

- 16.11.2021 мировым судьей судебного участка Шалинского судебного района по ч. 1 ст. 117 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 11.08.2021, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 26.08.2022 постановлением Первоуральского городского суда освобожден условно-досочно из ФКУ-66 ГУФСИН России по Свердловской области 10.08.2023 снят с учета УИИ в связи с истечением срока наказания.

30.05.2024 избрана мера процессуального принуждения – обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

К.В.М. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района К.В.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 120 час обязательных работ. Приговор суда вступил в законную силу 03.08.2021. 11.08.2021 приговором мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района К.В.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 120 час обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи от 23,07.2021, окончательно назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ. Приговор суда вступил в законную силу 24.08.2021. 16.11.2021 приговором мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района К.В.М. признан виновным по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 70, п «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров от 11.08.2021 окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы Приговор суда вступил в законную силу 24.12.2021. 06.09.2022 постановлением Первоуральского городского суда К.В.М. освобожден условно-досрочно на срок 11 месяцев 15 дней. 10.08.2023 условно-досрочный срок К.В.М. отбыт.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести – по истечении трех лет после отбытия наказания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 час К.В.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, в подъезде 

<

адрес>, достоверно зная о том, что он имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное им с применением насилия, а именно по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Т. нанес три удара кулаком руки в область лица последней, чем причинил ей физическую боль. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела К.В.М. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Он понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание, не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией п. ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением в котором он согласился, а с учётом расследования дела в сокращённой форме дознания одной второй максимального наказания, предусмотренного санкцией этой статьи. 

Государственный обвинитель и потерпевшая Т. поддержали заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены (л.д. 100).

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По ходатайству подозреваемого К.В.М. дознание по данному уголовному делу было произведено в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью. 

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законодательством к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. 

Суд также учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра не состоит (л.д. 90), состоит на учета у врача психиатра-нарколога, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно (л.д. 96), официально трудоустроен, имеет стойкие социальные связи, на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, ранее судим, судимость в установленном порядке не погашена, к административной ответственности привлекался. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, принесение извинение перед потерпевшей, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи супруге, состояние здоровья. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому по делу суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку пребывание К.В.М. в состоянии алкогольного опьянения существенно повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления. Об этом же пояснил в судебном заседании и сам К.В.М., из пояснений которого следует, что "был бы трезвым, данное преступление не совершил бы".

Судимость по приговорам от 11.08.2021, 16.11.2021 является составной частью обвинения и не может быть учтена, в качестве отягчающего обстоятельства. 

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого К.В.М., его имущественного положения, общественной опасности содеянного им, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни членов его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что К.В.М. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Поскольку подсудимый официально не трудоустроен, данное наказание ему следует назначить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного. Препятствий к назначению подсудимому такого вида наказания судом не установлено.

При определении срока наказания суд учёл вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, личность подсудимого, а также положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, также отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Потерпевшими гражданский иск не заявлялся. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-308, 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 (Двухсот) часов ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ, при этом вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения К.В.М. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 15 дней со дня вручения им копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ими защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.

В течении 3 суток со дня правозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с протоколом, в последующие 3 суток подать на него замечания. Осужденный вправе также дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашена его вводная и резолютивная части 24.06.2024.

Председательствующий: М.В. Порубова