Дело № 1-223/2019

№ 11901320043400357

УИД 42RS0038-01-2019-000946-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово 27 ноября 2019 года 

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Отморских Н.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Просвирнина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по 

<

адрес>,

судимой:

· 29.02.2012 года Заводским районным судом г.Кемерово по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с прим. ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Заводского районного суда г.Кемерово от 30.01.2012 года (судимость погашена) окончательное наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в и/к общего режима,

· 22.02.2013 года Беловским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ в ред.ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (судимость погашена), с прим.ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Заводского районного суда г.Кемерово от 29.02.2012 года окончательное наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в и/к общего режима. 29.08.2014 года освобождена по отбытии наказания из УН 1612/35 г.Мариинск Кемеровской области,

· 05.08.2015 года Беловским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с прим.ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, 

· 14.09.2016 года Беловским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с прим.ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ с приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 05.08.2015 года окончательное наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в и/к общего режима. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 17.04.2018 года освобождена 04.05.2018 года условно-досрочно на 11 месяцев 27 дней из ИК-35 г.Мариинск Кемеровской области, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, а именно: 

ФИО1, за которой решением Беловского городского суда Кемеровской области от 23 апреля 2019 года установлен административный надзор сроком до 04 мая 2026 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и которая 19 июля 2019 года зарегистрирована в качестве поднадзорного лица в Отделе МВД России по Беловскому району по месту жительства (пребывания) по 

<

адрес>, в период с 22 августа 2019 года по 27 сентября 2019 года совершила уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах. 

22 августа 2019 года около 15 часов 00 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований ч.1 ст.11, ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», вопреки решению Беловского городского суда Кемеровской области от 23 апреля 2019 года, не имея разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, 22 августа 2019 года самовольно оставила место жительства (пребывания) по 

<

адрес> и не проживала (не пребывала) по данному адресу до 19 часов 00 минут 27 сентября 2019 года, а пребывала в 

<

адрес>, до момента принудительного задержания сотрудниками полиции, тем самым её преступные действия были пресечены. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, свою вину в совершённом преступлении признала полностью, поддержала ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником. 

Защитник Просвирнин Р.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а санкция ч.1 ст. 314.1 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке. 

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих виновность подсудимой в самовольном оставлении поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, пребывания, совершённом в целях уклонения от административного надзора. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия жизни её семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, её состояние здоровья. 

В действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание ей следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени опасности совершённого преступления, личности подсудимой, суд пришёл к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на стадии дознания и в суде, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 299, 303, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации и контроля в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, хранящиеся в Отделе МВД России по Беловскому району у старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Беловскому району ФИО2, хранить в Отделе МВД России по Беловскому району; решение Беловского городского суда Кемеровской области от 23.04.2019 года, хранящееся в Беловском городском суде Кемеровской области,- хранить там же. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённую от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на стадии дознания и в суде. 

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению. 

Судья: И.А. Луцык