Дело № 2-195/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 21 марта 2017 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ерофеевой Ж.В.

при секретаре Немцевой И.С.

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 531501,26 руб., уплаченную госпошлину.

Требования мотивированы тем, что в 2013 году по просьбе ФИО3 взял на свое имя в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» кредит на сумму 577367,21 руб. под 22,9 % годовых сроком на 42 месяца, полученные денежные средства переданы ответчику в полном объеме. ФИО3 обязалась погашать кредит, что подтверждается распиской ответчика, написанной собственноручно. До мая 2014 года ФИО3 производила платежи по кредиту, но после указанной даты платить отказалась. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к нему о взыскании задолженности по кредитному договору. С истца по решению суда от 11.01.2017 года в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.08.2013 года по состоянию на 29 сентября 2016 года в сумме 531501,26 руб. Истец неоднократно предлагал ответчику вернуть денежные средства, ФИО3 отказалась. Истец считает, что ответчик необоснованно приобрела за его счет денежные средства в сумме 531501,26 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 пояснил, что расписка от 14 декабря 2015 года подтверждает, что ФИО3 признает долг по кредитному договору, поэтому взысканную с истца в пользу банка сумму долга 531501,26 руб. по решению суда от 11 января 2017 года истец просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 пояснил, что ФИО3 просила его взять для нее кредит в банке в сумме 500000 рублей, обещала по кредиту банку выплачивать сама. Он согласился. 27 августа 2013 года истец подписал с ФИО4 банком кредитный договор. Деньги в банке получил в день подписания договора, т.е. 27.08.2013 года. На руки ему выдана не вся сумма кредита, а только 430000 рублей, так как часть взятого кредита на сумму 70000 рублей он направил на погашение своего первого кредита, взятого в том же банке в 2011 году. Полученные на руки 430000 рублей 27.08.2013 года истец отдал ФИО3 без расписки, а также в течение 1 года 2 месяцев истец ежемесячно отдавал ФИО3 по 5000 рублей на общую сумму 70000 рублей также без расписок. Всего передал ФИО3, как она просила, 500000 рублей. Кредит истца гасила только ФИО3, истец по кредиту ничего не платил. ФИО3 оплачивала банку с задержками, ему звонили из банка, беспокоили о наличии задолженности. Потом ФИО3 перестала погашать кредит. 14 декабря 2015 года ФИО3 в сельском Совете написала расписку о том, что признает долг по кредиту в размере 700000 рублей вместе с процентами и штрафными санкциями и обязуется долг по кредиту погасить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом путем направления извещения по месту регистрации ответчика, а также путем оставления ей, как адвокату, повестки в помещении суда в оборудованном для адвокатов месте. Судебное извещение в помещении суда в отведенном для адвокатов месте ФИО3 своевременно не получила, что является ее правом. Исковое заявление ФИО3 получено, возражения по существу иска суду не представлены. Суд признает извещение ответчика о дате и времени судебного заседания надлежащим. Ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не предоставила суду уважительных причин своей неявки. Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что 27.08.2013 года между «ФИО4 банком» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 577367,21 руб. под 22,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Истец ФИО1 пояснил, что брал кредит в банке по просьбе ФИО3 и для нее. В день заключения кредитного договора 27 августа 2013 года передал ФИО3 часть кредитных средств в размере 430 000 рублей, затем еще ежемесячно отдавал ФИО3 по 5000 рублей на общую сумму 70000 рублей. Всего им было передано ФИО3 денег 500000 рублей, расписок при передаче денег не брал. Деньги по 5000 рублей на общую суму 70000 рублей передавал ФИО3 в присутствии С ФИО3 обязалась производить платежи в погашение кредита, но свои обязательства исполняла ненадлежащим образом.

Суду истцом представлена расписка от 14 декабря 2015 года, в соответствии с которой ФИО3 получила от ФИО1 его заемные средства по кредитному договору с ОАО «АТБ-банк» в сумме 430000 рублей и обязалась оплачивать из своих собственных средств все кредитные обязательства ФИО1 по его кредитному договору: погашать основной долг, срочные проценты и штрафные санкции. На 14 декабря 2015 года общий долг по кредитному договору составил 700000 рублей, указала, что эта сумма является ее долгом, который обязалась погасить.

Сумма, полученная ФИО3 от ФИО1, меньше суммы, полученной истцом ФИО1 в банке по кредитному договору.

Так из суммы кредита 577367,21 руб. направлено на страхование 43302,54 руб., – на оплату комиссии за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу банка - 34064, 67 руб., 70000 рублей истец по его пояснениям израсходовал на погашение своего предыдущего кредита (577367,21 руб. – 43302,54 руб. – 34064,67 руб. – 70000 руб. = 430000 руб.).

ФИО3 передано ФИО1 430000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ФИО3 14 декабря 2015 года.

Передача ФИО1 ФИО3 дополнительно 70000 рублей допустимыми доказательствами не подтверждена.

Свидетель С в судебном заседании дала противоречивые показания, пояснила, что ФИО1 передавал ФИО3 по 5000 рублей и последний раз 2000 рублей, всего 72000 рублей. Дат передачи денег свидетель не помнит.

Пояснения свидетеля С о передаче ФИО1 ФИО3 72000 рублей частями по 5000 рублей каждый раз и 2000 рублей в последний раз, суд расценивает недопустимым доказательством, поскольку в соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий должна быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Учитывая, что суммы по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (577 367,21 руб.) и переданные ФИО1 ФИО3 по расписке от 14 декабря 2015 года (430000 руб.) разнятся, перевод долга ФИО1 по кредитному договору на ФИО3, обозначенный в расписке от 14 декабря 2015 года, произведен в отсутствие согласия кредитора ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», на основании п.2 ст.391 ГК РФ этот перевод долга является ничтожным, расписка от 14 декабря 2015 года в части признания ФИО3 долга перед банком, включая основной долг, проценты и штрафные санкции, по кредитному договору между ФИО1 и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) является ничтожной, поэтому ФИО3 не обязана оплачивать долг ФИО1 перед «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), установленный решением Шушенского районного суда Красноярского края от 11 января 2017 года на сумму 531501, 26 руб.

Суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору № от 27.08.2013 года перед «ФИО4 банком» должен нести ФИО1, а между ФИО1 и ФИО3 имел место самостоятельный договор займа на сумму 430000 рублей, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО3 430000 рублей, что подтверждается распиской от 14 декабря 2015 года.

Дату передачи ФИО3 указанных денежных средств на основании пояснений истца и письменных доказательств (кредитного договора, выписки по счету) суд установил 27 августа 2013 года.

Эта дата является датой заключения договора займа между ФИО1 и ФИО3 на сумму 430000 рублей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчик ФИО3 факт написания расписки и факт получения денежных средств в сумме 430000 рублей от ФИО1 не оспорила.

В расписке не указано о дарении ФИО1 данных денег ФИО3

ФИО3 должна вернуть ФИО1 430000 рублей как заемные средства.

Срок займа и проценты по займу в расписке не оговорены.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).

Расписка о возврате долга дана ФИО3 14 декабря 2015 года, настоящий иск ею получен 22 февраля 2017 года, долг полностью не погашен.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Базовая сумма, применяемая при исчислении платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, определена статьей 5 Федерального закона № 82-ФЗ от 19 июня 2000 года «О минимальном размере оплаты труда». В соответствии с данной нормой исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 руб. До настоящего времени изменения в указанную норму не вносились.

Таким образом, договор займа можно считать беспроцентным в силу абз.1 п.3 ст.809 ГК РФ в случае, если сумма займа не превышает 5 000 руб.

Заключенным между сторонами договором займа не установлено, что займодавец не имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Таким образом, заключенный между сторонами договор займа не является беспроцентным и ФИО1, как займодавец, имеет право на получение с ФИО3, как с заемщика, процентов на сумму займа.

Размер процентов определяется существующей ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), поскольку в договоре отсутствуют условия о размере процентов.

Из выписки «Азиатско-Тихоокеанского банка» по лицевому счету ФИО1 за период с 27.08.2013 года по 09.03.2017 года следует, что платежи в погашение кредита № от 27.08.2013 года производились с 27.09.2013 года и по 14.08.2015 года, общая сумма произведенных в счет погашения кредита платежей составила 364 051 рубль.

ФИО1 пояснил, что он платежи по кредиту не производил, все платежи по кредиту оплачивала только ФИО3

Такой способ погашения займа между ФИО1 и ФИО3 согласован сторонами, обусловлен распиской от 14 декабря 2015 года, не противоречит закону.

Суд в счет погашения долга по договору займа на сумму 430000 рублей учитывает произведенные ФИО3 платежи за ФИО1 по кредитному договору от 27 августа 2013 года № между ФИО1 и ФИО4 банком (ПАО).

Согласно выписке по счету ФИО3 уплачено за ФИО1 по кредитному договору 364051 руб.

Применяя ставку рефинансирования, установленную Банком России, с 14.09.2012 года - 8,25%, с 01.01.2016 года – 11%, с 14.06.2016 года – 10,5 %, с 19.09.2016 года – 10%, с учетом уплаченных ФИО3 денежных сумм, а также с учетом положений ст.319 ГК РФ, в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, судом произведен расчет задолженности ФИО3 перед ФИО1 по договору займа и процентов за пользование займом:

-платеж от 27.09.2013 года в сумме 22 890 рублей направлен на погашение:

процентов за пользование займом за период с 27.08.2013 по 27.09.2013 в сумме 3012,94 руб. (430000 руб. х 8,25% : 365 дн. х 31 дн.), 

задолженность по договору займа в сумме 19877,06 руб. (22 890 руб. – 3012,94 руб.),

остаток долга по договору займа составил 410122,94 руб. (430000 – 19877,06);

-платеж от 29.10.2013 года в сумме 23 390 рублей направлен на погашение:

процентов за пользование займом за период с 28.09.2013 по 29.10.2013 в сумме 2966,36 руб. (410122,94 руб. х 8,25% : 365 дн. х 32 дн.), 

задолженность по договору займа в сумме 20423,64 руб. (23 390 руб. – 2966,36 руб.),

остаток долга по договору займа составил 389699,30 руб. (410122,94 – 20423,64);

-платеж от 30.11.2013 года в сумме 24 755 рублей направлен на погашение:

процентов за пользование займом за период с 30.10.2013 по 30.11.2013 в сумме 2818,64 руб. (389699,30 руб. х 8,25% : 365 дн. х 32 дн.), 

задолженность по договору займа в сумме 21936,36 руб. (24 755 руб. – 2818,64 руб.),

остаток долга по договору займа составил 367762,94 руб. (389699,30 – 21936,36);

-платеж от 27.12.2013 года в сумме 22 390 рублей направлен на погашение:

процентов за пользование займом за период с 01.12.2013 по 27.12.2013 в сумме 2244,36 руб. (367762,94 руб. х 8,25% : 365 дн. х 27 дн.), 

задолженность по договору займа в сумме 20145,64 руб. (22 390 руб. – 2244,36 руб.),

остаток долга по договору займа составил 347617,30 руб. (367762,94 – 20145,64);

-платеж от 30.01.2014 года в сумме 24 979 рублей направлен на погашение:

процентов за пользование займом за период с 28.12.2013 по 30.01.2014 в сумме 2671,41 руб. (347617,30 руб. х 8,25% : 365 дн. х 34 дн.), 

задолженность по договору займа в сумме 22307,59 руб. (24 979 руб. – 2671,41 руб.),

остаток долга по договору займа составил 325309,71 руб. (347617,30 – 22307,59);

-платеж от 28.02.2014 года в сумме 23 700 рублей направлен на погашение:

процентов за пользование займом за период с 31.01.2014 по 28.02.2014 в сумме 2132,33 руб. (325309,71 руб. х 8,25% : 365 дн. х 29 дн.), 

задолженность по договору займа в сумме 21567,67 руб. (23 700 руб. – 2132,33 руб.),

остаток долга по договору займа составил 303742,04 руб. (325309,71 – 21567,67);

-платеж от 28.03.2014 года в сумме 23 701 рублей направлен на погашение:

процентов за пользование займом за период с 01.03.2014 по 28.03.2014 в сумме 1922,31 руб. (303742,04 руб. х 8,25% : 365 дн. х 28 дн.), 

задолженность по договору займа в сумме 21778,69 руб. (23 701 руб. – 1922,31 руб.),

остаток долга по договору займа составил 281963,35 руб. (303742,04 – 21778,69);

-платеж от 28.04.2014 года в сумме 22 890 рублей направлен на погашение:

процентов за пользование займом за период с 29.03.2014 по 28. 04.2014 в сумме 1975,67 руб. (281963,35 руб. х 8,25% : 365 дн. х 31 дн.), 

задолженность по договору займа в сумме 20914,33 руб. (22 890 руб. – 1975,67 руб.),

остаток долга по договору займа составил 261049,02 руб. (281963,35 – 20914,33);

-платеж от 02.06.2014 года в сумме 20 000 рублей направлен на погашение:

процентов за пользование займом за период с 29.04.2014 по 02.06.2014 в сумме 2065,14 руб. (261049,02 руб. х 8,25% : 365 дн. х 35 дн.), 

задолженность по договору займа в сумме 17934,86 руб. (20 000 руб. – 2065,14 руб.),

остаток долга по договору займа составил 243114,16 руб. (261049,02 – 17934,86);

-платеж от 03.06.2014 года в сумме 28 796 рублей направлен на погашение:

процентов за пользование займом за 03.06.2014 в сумме 54,95 руб. (243114,16 руб. х 8,25% : 365 дн. х 1 дн.), 

задолженность по договору займа в сумме 28741,05 руб. (28 796 руб. – 54,95 руб.),

остаток долга по договору займа составил 214373,11 руб. (243114,16 – 28741,05);

-платеж от 30.07.2014 года в сумме 24 379 рублей направлен на погашение:

процентов за пользование займом за период с 04.06.2014 по 30.07.2014 в сумме 2761,88 руб. (214373,11 руб. х 8,25% : 365 дн. х 57 дн.), 

задолженность по договору займа в сумме 21617,12 руб. (24 379 руб. – 2761,88 руб.),

остаток долга по договору займа составил 192755,99 руб. (214373,11 – 21617,12);

-платеж от 27.08.2014 года в сумме 22 323 рублей направлен на погашение:

процентов за пользование займом за период с 31.07.2014 по 27.08.2014 в сумме 1219,90 руб. (192755,99 руб. х 8,25% : 365 дн. х 28 дн.), 

задолженность по договору займа в сумме 21103,10 руб. (22 323 руб. – 1219,90 руб.),

остаток долга по договору займа составил 171652,89 руб. (192755,99 – 21103,10);

-платеж от 29.09.2014 года в сумме 1 000 рублей направлен на погашение процентов за пользование займом за период с 28.08.2014 по 29.09.2014, размер которых за данный период составил 1280,34 руб. (171652,89 руб. х 8,25% : 365 дн. х 33 дн.), 

остаток долга по уплате процентов за вышеуказанный период составил 280,34 руб. (1280,34 руб. – 1 000 руб.),

остаток долга по договору займа составил 171652,89 руб.;

-платеж от 02.10.2014 года в сумме 23 968 рублей направлен на погашение:

долга по процентам за период с 28.08.2014 по 29.09.2014 в размере 280,34 руб.

процентов за пользование займом за период с 30.09.2014 по 02.10.2014 в сумме 116,39 руб. (171652,89 руб. х 8,25% : 365 дн. х 3 дн.), 

задолженность по договору займа в сумме 23 571,27 руб. (23 968 руб. – 280,34 руб. – 116,39 руб.),

остаток долга по договору займа составил 148081,62 руб. (171652,89 – 23571,27);

-платеж от 20.10.2014 года в сумме 20 000 рублей направлен на погашение:

процентов за пользование займом за период с 03.10.2014 по 20.10.2014 в сумме 602,46 руб. (148081,62 руб. х 8,25% : 365 дн. х 18 дн.), 

задолженность по договору займа в сумме 19397,54 руб. (20 000 руб. – 602,46 руб.),

остаток долга по договору займа составил 128684,08 руб. (148081,62 – 19397,54);

-платеж от 27.10.2014 года в сумме 2 340 рублей направлен на погашение:

процентов за пользование займом за период с 21.10.2014 по 27.10.2014 в сумме 203,60 руб. (128684,08 руб. х 8,25% : 365 дн. х 7 дн.), 

задолженность по договору займа в сумме 2136,40 руб. (2 340 руб. – 203,60 руб.),

остаток долга по договору займа составил 126547,68 руб. (128684,08 – 2136,40);

-платеж от 16.02.2015 года в сумме 8 300 рублей направлен на погашение:

процентов за пользование займом за период с 28.10.2014 по 16.02.2015 в сумме 3203,56 руб. (126547,68 руб. х 8,25% : 365 дн. х 112 дн.), 

задолженность по договору займа в сумме 5096,44 руб. (8 300 руб. – 3203,56 руб.),

остаток долга по договору займа составил 121451,24 руб. (126547,68 – 5096,44);

-платеж от 02.03.2015 года в сумме 8 350 рублей направлен на погашение:

процентов за пользование займом за период с 17.02.2015 по 02.03.2015 в сумме 384,31 руб. (121451,24 руб. х 8,25% : 365 дн. х 14 дн.), 

задолженность по договору займа в сумме 7965,69 руб. (8 350 руб. – 384,31 руб.),

остаток долга по договору займа составил 113485,55 руб. (121451,24 – 7965,69);

-платеж от 12.05.2015 года в сумме 5 950 рублей направлен на погашение:

процентов за пользование займом за период с 03.03.2015 по 12.05.2015 в сумме 1821,20 руб. (113485,55 руб. х 8,25% : 365 дн. х 71 дн.), 

задолженность по договору займа в сумме 4128,80 руб. (5 950 руб. – 1821,20 руб.),

остаток долга по договору займа составил 109356,75 руб. (113485,55 – 4128,80);

-платеж от 14.08.2015 года в сумме 9 950 рублей направлен на погашение:

процентов за пользование займом за период с 13.05.2015 по 14.08.2015 в сумме 2323,45 руб. (109356,75 руб. х 8,25% : 365 дн. х 94 дн.), 

задолженность по договору займа в сумме 7626,55 руб. (9 950 руб. – 2323,45 руб.),

остаток долга по договору займа составил 101730,20 руб. (109356,75 – 7626,55).

После 14 августа 2015 года платежи от ФИО3 за ФИО1 по кредитному договору не поступали, остаток долга по договору займа между ФИО3 и ФИО1 по состоянию на 21 марта 2017 года составил 101730,20 руб.

Проценты за пользование займом за период с 15.08.2015 года по 21.03.2017 года составили 16164,46 руб.:

- за период с 15.08.2015 по 31.12 2015 проценты составили 3196,13 руб. (101730,20 х 8,25% : 365 дн. х 139 дн),

- за период с 01.01.2016 по 13.06.2016 проценты составили 5044,81 руб. (101730,20 х 11% : 366 дн. х 165 дн),

- за период с 14.06.2016 по 18.09.2016 проценты составили 2830,93 руб. (101730,20 х 10,5% : 366 дн. х 97 дн),

- за период с 19.09.2016 по 31.12.2016 проценты составили 2862,89 руб. (101730,20 х 10% : 366 дн. х 103 дн),

- за период с 01.01.2017 по 21.03.2017 проценты составили 2229,70 руб. (101730,20 х 10% : 365 дн. х 80 дн).

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию по состоянию на 21 марта 2017 года:

- задолженность по договору займа в размере 101730,20 руб., 

-проценты за пользование займом за период с 15.08.2015 года по 21.03.2017 года в размере 16164,46 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 при подаче искового заявления в суд исходя из цены иска 531501,26 руб. должна была быть оплачена госпошлина в размере 8515,01 руб. ((531501,26 – 200000) х1% + 5200).

Определением суда от 20 февраля 2017 года ФИО1 размер госпошлины при подаче настоящего иска уменьшен до 1000 рублей.

Поскольку иск ФИО1 удовлетворен частично, на 22,18 % ((101730,20 + 16164,46) х 100 : 531501,26), пропорционально этому подлежит взысканию с ответчика ФИО3 госпошлина в сумме 1888,63 руб. (8515,01 руб. х 22,18%), из которой 1000 рублей подлежит взысканию в пользу ФИО1, а 888,63 руб. – в доход бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 101730,20 руб., проценты за пользование займом за период с 15.08.2015 года по 21.03.2017 года в размере 16164,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 888,63 руб.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.В.Ерофеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 марта 2017 года.