дело №

72RS0№-58

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 15 августа 2023 года

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО3, действующей за себя и в интересах ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита №ПП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО6 за счет наследственного имущества ФИО6 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №, по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 81 663,53 рубля. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать задолженность по договору о предоставлении кредита №ПП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Определением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика наследственное имущество ФИО6 на ФИО3, действующую за себя и в интересах ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ей разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. 

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, последствия признания иска ответчику понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст.ст.12, 39, 56, 67,98,173, 191-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО3, действующей за себя и в интересах ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с 

<

адрес>, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении кредита №ПП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая