Постановление

по делу об административном правонарушении

«27» мая 2019 года г. Лесной

Судья городского суда города Лесного Свердловской области Ерзикова Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Установил:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Правонарушение совершено в гор. Лесном Свердловской области 27 мая 2019 года в 01 час 45 минут.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал, не оспаривал факт предложения сотрудников полиции выйти из автомобиля, однако он не мог выйти, так как звонил своей маме.

Судья городского суда города Лесного, заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении и проанализировав фактические обстоятельства дела, находит в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст..19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту Закон) на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В силу п. 3, 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, 27 мая 2019 года в 01 час 45 минут ФИО1, на перекрестке улиц 

<

адрес>, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в управлении т/с в состоянии опьянения, ответил отказом на законное требование сотрудников полиции выйти из транспортного средства, создавая препятствия применению мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не реагируя на требование о прекращении противоправных действий.

Как видно из совокупности доказательств по делу, при оформлении административного материала в отношении водителя транспортного средства "

<

данные изъяты>" ФИО1, последний отказывался покинуть транспортное средство, не реагируя на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий.

Таким образом, в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого деяния подтверждается собранными по делу доказательствами, именно рапортом ИДПС Р., копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, составленном ИДПС Г., которые отвечают требованиям допустимости, достоверности, достаточности, предъявляемым ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять рапорту сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и защите общественного порядка, у суда нет. Рапорт отвечает требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, признается допустимым доказательством по делу.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений также не вызывает.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и пресечением административных правонарушений в области дорожного движения.

В соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не выявлено. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, материальное положение, наличие факта привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Оснований, препятствующих применению наказания в виде административного ареста, не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по городскому округу «город Лесной», срок наказания исчислять с 12:00 часов 27 мая 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время с момента задержания, т.е. с 02:00 часов 27 мая 2019 года по 12:00 часов 27 мая 2019 года.

Копию постановления направить в адрес должностного лица, составившего протокол.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через городской суд гор. Лесного в срок 10 дней.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Текст постановления изготовлен при помощи компьютерной техники.

Судья Л.В.Ерзикова