К делу № 2-1362/2021

23RS0008-01-2021-001988-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 09 июня 2021 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Федоровой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 79 837 рублей 59 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 2 595 рублей 13 копеек, а всего 82 432 рубля 72 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 

<

данные изъяты> годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет ответчика. Согласно графику платежей ответчику необходимо производить ежемесячно погашение платежа в сумме, установленной вышеуказанным кредитным договором. В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 79 837 рублей 59 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия (л.д.6). 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте (л.д.29-30). 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей - сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 

<

данные изъяты> % годовых.

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на счет ответчика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д.11). 

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению ответчика. 

Также, во исполнение распоряжения ответчика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ответчик пожелал воспользоваться, оплатив за счет кредита, а именно 

<

данные изъяты> - оплату страхового взноса на личное страхование, о чем также свидетельствует выписка по счету (л.д.11). Согласно условиям указанного кредитного договора ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако, в нарушение условий вышеназванного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности в размере 79 837 рублей 59 копеек, из которой: 67 641 рубль 59 копеек - сумма основного долга; 4 667 рублей 76 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; 6 240 рублей 68 копеек - убытки банка; 1 142 рубля 56 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности; 145 рублей - сумма комиссии за направление извещени, что подтверждается расчетом задолженности, который никоим образом не опровергнут в судебном заседании. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами. В судебном заседании, установлено, что ответчик заключил с истцом кредитный договор, но в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик брал на себя обязательства и ответственность по возврату кредита. Сумма, подлежащая взысканию и указанная в расчете задолженности не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 595 рублей 13 копеек. Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», юридический адрес: 

<

адрес> (

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ года в размере 79 837 рублей 59 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 2 595 рублей 13 копеек, а всего 82 432 рубля 72 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение суда в окончательной форме принято 09.06.2021 года. 

Судья И.В. Пятибратова