УИД №RS0№-38

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан Бурганов Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 3 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, паспорт гражданина России серии 5215 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом № УФМС России по 

<

адрес>в Центральном АО 

<

адрес>, код подразделения 550-006, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Российская Федерации, 

<

адрес>, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, замужней, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Отвода судье не заявлено, права лицу, привлеченному к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Гузель», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>А, деятельность в котором осуществляет ИП ФИО1, установлены факты нарушения обязательных требований законодательства о применении контрольно-кассовой техники.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела выездных проверок МРИ ФНС № по РТ ФИО5 в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

ИП ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время выявленные нарушения устранены.

Представитель МРИ ФНС № по РТ ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях влечет за собой административную ответственность.

В соответствии с частью 3 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более, также влет за собой административную ответственность.

Отношения, связанные с применением контрольно-кассовой техники (далее ККТ) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее Федеральный закон N 54-ФЗ).

Под ККТ понимаются электронные вычислительные машины, иные компьютерные устройства и их комплексы, обеспечивающие запись и хранение фискальных данных в фискальных накопителях, формирующие фискальные документы, обеспечивающие передачу фискальных документов в налоговые органы через оператора фискальных данных и печать фискальных документов на бумажных носителях в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники (статья 1.1 Федерального закона N 54-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 1.2 Федерального закона N 54-ФЗ контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 6 статьи 1.2 Федерального закона N 54-ФЗ пользователи обязаны обеспечить передачу в момент расчета всех фискальных данных в виде фискальных документов, сформированных с применением контрольно-кассовой техники, в налоговые органы через оператора фискальных данных с учетом положений абзаца третьего настоящего пункта, за исключением случаев, указанных в п. 7 ст. 2 настоящего Федерального закона.

Все полученные оператором фискальных данных фискальные документы записываются и сохраняются оператором фискальных данных в некорректируемом виде в базе фискальных данных.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона N 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны осуществлять регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговых органах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задания на проведение мероприятия без взаимодействия в виде выездного обследования по адресу: РТ, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, зд.44А, в магазине «Гузель», деятельность в котором осуществляет ИП ФИО1, установлены факты нарушения обязательных требований законодательства о применении контрольно-кассовой техники, в связи с чем принято решение о незамедлительном проведении контрольной закупки в 13 часов 40 минут. В результате контрольной закупки установлено, что при реализации товара – воды газированной «Эдельже» 0,5 л по цене 45 рублей продавец ФИО4 взяла у покупателя денежные средства в размере 45 рублей, выдала товар, но при этом не применила контрольно-кассовую технику, и не выдала кассовый чек покупателю. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу контрольно-кассовая техника не зарегистрирована. В ходе проведения документарной проверки установлено, что согласно выписке по счету ИП ФИО1 №, открытому в ПАО «Сбербанк России» филиал отделение «Банк Татарстан» № на расчетный счет поступила выручка от реализации товара (оказания) услуг в безналичном порядке (эквайринг) через pos-терминалы (установленных в торговых объектах) с назначением платежа “зачисление средств по операциям эквайринга. Мерчант №” и “зачисление средств по операциям эквайринга. Мерчант № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1565675 рублей 80 копеек (в том числе поступившей на счет 1533051 рубль 74 копейки, а также комиссия, удержанная банком, в сумме 32624 рубля 06 копеек). При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ИП ФИО1 отсутствовала исправная (рабочая) контрольно-кассовая техника.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Гузель», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>А, осуществила реализацию товара без применения контрольно-кассовой техники.

Таким образом, ИП ФИО1 допустила повторное нарушение положений статей 1.2, 5 Федерального закона N 54-ФЗ, которое выразилось в неприменении контрольно-кассовой техники, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники в совокупности составила более 1 млн. рублей.

Факт совершения ИП ФИО1 указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 10 суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 10 (десять) суток, путем временного прекращения предпринимательской деятельности по осуществлению розничной торговли в магазине «Гузель» по адресу: 423040, Россия, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, зд.44А.

Срок наказания исчислять с фактического прекращения деятельности. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления в части административного приостановления деятельности по осуществлению розничной торговли в магазине «Гузель» возложить на 

<

адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Нурлатский районный суд Республики Татарстан со дня получения копии постановления. 

Судья Р.Р.Бурганов

Копия верна.Судья Р.Р.Бурганов