Дело № 2-2360/2021

54RS0007-01-2021-001243-64

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Барейша И.В.,

при помощнике судьи Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от /дата/ 

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 113 216,00 рублей на срок до /дата/ из расчета 34,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до /дата/ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с /дата/ по /дата/ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на /дата/ составила: 130 119,39 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.; 31 152,92 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых рассчитанная по состоянию на /дата/; 281 923,74 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с /дата/ по /дата/; 1 514 589,70 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день рассчитанная по состоянию с /дата/ по /дата/.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным

договором в размере 1 514 589,70 руб., является несоразмерной последствиям нарушений Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 60 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от /дата/.

Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-2112-01 от /дата/.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства:

- 130 119,39 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.;

- 31 152,92 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых рассчитанная по состоянию на /дата/; 

-281 923,74 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с /дата/ по /дата/;

- 60 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по состоянию с /дата/ по /дата/; 

-проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 130 119,39 руб. за период с /дата/ по день фактического погашения задолженности; 

-неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 130 119,39 руб. за период с /дата/ по день фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела ей направлялась судебная повестка, от получения которой она уклонилась, извещения возвращены в адрес суда с отметкой о причине невручения - «истек срок хранения». Не явка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с неявкой в суд ответчика, данное гражданское дело было рассмотрено судом, на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от /дата/ 

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 113 216,00 рублей на срок до /дата/ из расчета 34,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до /дата/ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00 % годовых. 

Таким образом, установлено, что между сторонами КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор, обязательства по которому КБ «Русский Славянский банк» ЗАО исполнил в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

В период с /дата/ по /дата/ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 514 589,70 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 60 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от /дата/.

Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-2112-01 от 21.12.2020 г.

Таким образом, право на взыскание задолженности по кредитному договору в настоящее время принадлежит истцу.

Согласно расчету задолженность по договору по состоянию на /дата/ составила: 

-130 119,39 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.; 

- 31 152,92 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых рассчитанная по состоянию на /дата/; 

- 281 923,74 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с /дата/ по /дата/;

60 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки на сумму основного долга по ставке 0,5% в день рассчитанная по состоянию с /дата/ по /дата/ 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, расчет суммы задолженности по кредитному договору не оспорен, доказательств иного размера долга либо его отсутствия суду не представлено. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1: 130 119,39 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.; 31 152,92 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых рассчитанная по состоянию на /дата/; 281 923,74 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с /дата/ по /дата/; 60 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по состоянию с /дата/ по /дата/.

Кроме того находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 130 119,39 руб. за период с /дата/ по день фактического погашения задолженности; а также неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 130 119,39 руб. за период с /дата/ по день фактического погашения задолженности.

Таким образом, исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1: 

-130 119,39 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.; 

-31 152,92 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых рассчитанная по состоянию на /дата/;

-281 923,74 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с /дата/ по /дата/;

- 60 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по состоянию с /дата/ по /дата/; 

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 130 119,39 руб. за период с /дата/ по день фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 130 119,39 руб. за период с /дата/ по день фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.07.2021 года. 

Председательствующий судья /подпись/ 

Копия верна, подлинник заочного решения суда подшит в материалах гражданского дела № 2-2360/21, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья