Дело № 2-91/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(вступительная и резолютивная части решения оглашены 14.01.2019 года; мотивированное решение изготовлено 19.01.2019 года)

14 января 2019 года Черноморский районный суд 

Республики Крым

в составе председательствующего – судьи Стебивко Е.И.

при секретаре Лебедевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Далековского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Далековского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Исковые требования мотивирует тем, что ему и его родителям – ФИО5 и ФИО6 на праве собственности в равных долях принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по 1/3 доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по 

<

адрес> и земельного участка № площадью 76816 кв.м., расположенного на территории Далековского сельского совета 

<

адрес>, для сельскохозяйственного использования. Указанное наследство фактически приняли истец и супруга наследодателя и мать истца – ФИО6, так как они были зарегистрированы и фактически проживали совместно с наследодателем на момент его смерти. Таким образом, наследники ФИО2 и ФИО6 фактически приняли по 1/6 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> и по ? доли земельного участка № площадью 76816 кв.м., расположенного на территории Далековского сельского совета 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6. Наследство ФИО2 было принято фактически в целом в установленный законом срок, так как истец был зарегистрирован и постоянно продолжал проживать в указанном жилом доме совместно со своей матерью – ФИО6. В настоящее время в нотариальном порядке оформить право собственности на наследственное имущество после смерти матери и отца истец не имеет возможности, так как ФИО6 при жизни не было зарегистрировано право собственности на наследственное имущество, которое открылось после смерти супруга - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенными обстоятельствами, для реализации своих наследственных прав, ФИО2 просит суд включить в состав наследства жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок № площадью 76816 кв.м., расположенный на территории Далековского сельского совета 

<

адрес>, для сельскохозяйственного использования. Признать за собой право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли указанного жилого дома и в целом на указанный земельный участок.

В ходе судебного разбирательства истцом были изменены исковые требования, согласно которым ФИО2 просит суд включить 1/3 долю жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> и земельный участок № площадью 76816 кв.м., расположенный на территории Далековского сельского совета 

<

адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти своего отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца - на 1/6 долю указанного жилого дома и на ? долю указанного земельного участка. Кроме того, просит включить ? долю жилого дома по адресу: 

<

адрес> и ? долю земельного участка № площадью 76816 кв.м., расположенного на территории Далековского сельского совета 

<

адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за собой право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери - на ? долю названного жилого дома и ? долю спорного земельного участка.

Определением Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика судом привлечена ФИО3, в связи с тем, что она также является наследницей спорного наследственного имущества. 

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца – ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования заявленные доверителем поддержала, предоставила суду пояснения аналогичные вышеизложенным, просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Далековского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении настоящего дела без их участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие, возражений относительно удовлетворения заявленных истцом требований не имеет, на спорное наследственное имущество не претендует. 

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагавшего возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 11 ГК Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 ГК Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Пунктом 1 статьи 23 Федерального Конституционного закона №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Частью 1 статьи 1224 ГК Российской Федерации предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по ФИО1 праву.

Из анализа указанных норм закона следует, что правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируется правом, действовавшим в момент открытия наследства.

Учитывая, что наследство открылось на территории Республики Крым до ее принятия в ФИО1 и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, наследник принял наследство, правоотношения относительно возникновения права на спорное имущество у наследодателя и приобретение наследства сторонами по делу регулируется нормами Гражданского кодекса Украины.

Таким образом, право, подлежащее применению к наследственным правоотношениям в случае, когда наследодатель проживал на территории Крыма, определяется в зависимости от момента открытия наследства - до или после даты принятия Республики Крым в ФИО1. В случае смерти наследодателя до ДД.ММ.ГГГГ, к наследованию имущества такого гражданина применяются нормы материального права Украины о наследовании, действовавшие в момент открытия наследства в Украине. В частности, этими нормами определяется круг наследников, очередность призвания к наследованию наследников по закону и их доли, порядок, способы и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по 

<

адрес> и земельного участка № площадью 76816 кв.м., расположенного на территории Далековского сельского совета 

<

адрес>, для сельскохозяйственного использования.

Факт принадлежности наследодателю 1/3 доли указанного жилого дома подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданное КП «Коммунал». Собственниками других 2/3 долей являются ФИО6 и ФИО2, в равных долях (л.д.31). Кроме того, наличие зарегистрированных прав ФИО2, ФИО6 и ФИО5 на 1/3 доли за каждым указанного жилого дома подтверждает истребованная судом информация Филиала ГУП РК «КрымБТИ» в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В материалах дела имеется технический паспорт на усадебный (индивидуальный) жилой 

<

адрес>, согласно которому данное домовладение состоит из литер «А-а» общей площадью 49,8 кв.м., жилой площадью 31,2 кв.м., литер «Б», «В», «Г» - сараи, литер «УБ» - уборная, ограждений и прочих сооружений (л.д.21-28).

Факт принадлежности ФИО5 земельного участка № площадью 76816 кв.м., расположенного на территории Далековского сельского совета 

<

адрес>, для сельскохозяйственного использования, подтверждается государственным актом серии ЯД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно информации нотариусов 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

В соответствии со справкой Администрации Далековского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 был зарегистрирован и проживал по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы: супруга – ФИО6, сын – ФИО2 (л.д.12).

Как подтверждается свидетельством о рождении серии I-ЯК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 является родным сыном ФИО5 и ФИО6.

В соответствии с ч. 1 ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам наследников.

Согласно ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

Согласно ч. 3 ст. 1268 Гражданского кодекса Украины наследник, который постоянно проживал в месте с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение шестимесячного срока он не заявил об отказе от него.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследственные права на принадлежащее ему имущество фактически вступили супруга – ФИО6 и сын – ФИО2. 

Таким образом, наследники фактически приняли по 1/6 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> и по ? доли земельного участка № площадью 76816 кв.м., расположенного на территории Далековского сельского совета 

<

адрес>.

С учетом имеющихся материалов дела, суд приходит к выводу, что требования истца о включении 1/3 доли жилого дома по 

<

адрес> селе 

<

адрес> и целого земельного участка № площадью 76816 кв.м., расположенного на территории Далековского сельского совета 

<

адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются излишне заявленными, так как на данные объекты недвижимости право собственности наследодателем при жизни было зарегистрировано.

Разрешая требования истца относительно признания за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и на ? долю земельного участка № площадью 76816 кв.м., расположенного на территории Далековского сельского совета 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). 

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками принадлежащего ей имущества являются дети: ФИО2 и ФИО3. В наследственные права на принадлежащий наследодателю земельный участок, находящийся на территории Далековского сельского совета, вступила ФИО3, в порядке наследования по завещанию на данное имущество.

Однако, оформить наследство в виде спорных объектов недвижимости, которые наследодатель приняла фактически после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследники в нотариальном порядке не могут, так как право собственности при жизни не зарегистрировано в установленном законом порядке за наследодателем.

Истец, в силу закона, является наследником первой очереди после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Дочь наследодателя – ФИО3 на указанное наследственное имущество не претендует. 

В соответствии со справкой Администрации Далековского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 была зарегистрирована и проживала по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней был зарегистрирован сын – ФИО2 (л.д.13).

В связи с тем, что в настоящее время право собственности на принадлежащую наследодателю ФИО6 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которую фактически она приняла после смерти своего супруга ФИО5, в установленном законом порядке не зарегистрировано, наследник вправе обратиться в суд за защитой своего права с иском о включении такого имущества в наследственную массу, поскольку иным способом оформить свои наследственные права на указанное наследственное имущество не имеет возможности.

Таким образом, включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит 1/6 доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и ? доля земельного участка № площадью 76816 кв.м., расположенного на территории Далековского сельского совета 

<

адрес>.

Требования истца относительно включения в состав наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли спорного жилого дома, суд считает необоснованными, так как на 1/3 долю данного жилого дома за наследодателем уже зарегистрировано право собственности, что подтверждается имеющимися материалами дела.

С учетом изложенного, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (1/3 доля - принадлежащая при жизни и 1/6 доля унаследованная после смерти супруга), и ? доля земельного участка № площадью 76816 кв.м., расположенного на территории Далековского сельского совета 

<

адрес> (унаследованная после смерти супруга). 

Правоспособность граждан прекращается со смертью (п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим право собственности ФИО6 на принадлежащее при жизни имущество прекратилось в момент ее смерти.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из приведенных обстоятельств, положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», с учетом того, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызвали у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд находит исковые требования о признании права собственности за ФИО2 на ? долю жилого дома по адресу: 

<

адрес> и ? долю земельного участка № площадью 76816 кв.м., расположенного на территории Далековского сельского совета 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.23, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Далековского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования по закону, - удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который состоит из литер «А-а» общей площадью 49,8 кв.м., жилой площадью 31,2 кв.м., литер «Б», «В», «Г» - сараи, литер «УБ» - уборная, ограждений и прочих сооружений, и на ? долю земельного участка № площадью 76816 кв.м., расположенного на территории Далековского сельского совета 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и ? долю земельного участка № площадью 76816 кв.м., расположенного на территории Далековского сельского совета 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который состоит из литер «А-а» общей площадью 49,8 кв.м., жилой площадью 31,2 кв.м., литер «Б», «В», «Г» - сараи, литер «УБ» - уборная, ограждений и прочих сооружений, и на ? долю земельного участка № площадью 76816 кв.м., расположенного на территории Далековского сельского совета 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, через Черноморский районный суд Республики Крым.

Судья Стебивко Е.И.