Дело № 1 – 376/ 2023

59RS0001-01-2023-003003-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

защитника Соколова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, Дата года ... по данному делу не содержавшегося, несудимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В мае 2023 года ФИО1, находясь на территории Адрес, решил заняться противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконным приобретением и хранением наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта. 

С этой целью, Дата, в период времени с 15 часов 26 минут до 16 часов 00 минут, находясь на берегу реки «Мулянка» в Адрес, используя свой мобильный телефон «Самсунг Галакси А12», договорился в Интернет – приложении «...», установленном в его мобильном телефоне «Самсунг Галакси А12» с неустановленным следствием лицом, используя ник-нейм «...» действующий от имени Интернет-магазина «...» о незаконном приобретении наркотического средства. В этот же день, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, согласно полученной от неустановленного лица, использующего ник-нейм «...» действующего от имени Интернет-магазина «...» в Интернет – приложении «...» информации, для приобретения наркотического средства не ставя в известность о своих преступных намерениях, попросил своего знакомого Свидетель №1, перевести денежные средства в сумме 7078 рублей на номер карты: №.

Свидетель №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в 15 часов 53 минуты этого же дня, перевел через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», установленное в его мобильном телефоне «Редми 10С» на номер карты: № неустановленному лицу денежные средства в сумме 7078 рублей.

После чего ФИО1 используя информацию о местонахождении наркотического средства предоставленную неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «...» действующего от имени Интернет-магазина «...» в Интернет – приложении «...», Дата в дневное время, точное время установить в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, приехал по адресу: Адрес, где в 100 метрах от Адрес, по координатам 57.9888 56.1363 в лесном массиве «Черняевского леса» в траве у основания дерева извлек сверток с наркотическим средством - ... (...) массой не менее 2,963 гр., который стал незаконно хранить в своей руке, для личного потребления, без цели сбыта.

Дата не позднее 17 часов 25 минут, около Адрес, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 50 минут этого же дня, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство ... (...) массой 2,963 гр. включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, то есть оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о признании вины в инкриминируемом деянии, показания в судебном заседании давать отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, где пояснил, что Дата около 17:00 часов он и его знакомый Свидетель №1 находились на берегу Адрес в микрорайоне «Заостровка» Адрес. Он решил приобрести наркотическое средство. С помощью своего сотового телефона «Samsung A12» зашел в приложение «...», в магазине «...» решил купить «...» массой 3 грамма. Он написал в чат данного магазина, после чего оператор магазина отправил ему номер карты, на которую необходимо было отправить денежные средства. Также он выбрал место тайника - в Черняевском лесу в Адрес. На его банковской карте не оказалось данной суммы, поэтому он попросил Свидетель №1 перевести деньги на номер карты, который он ему дал, но Свидетель №1 он не говорил, что денежные средства за наркотик. Свидетель №1 думал, что оплачивает его кредит. После чего на карту № были отправлены денежные средства в сумме 7078 рублей. Затем ему магазин отправил координаты тайника-закладки. Свидетель №1, по его просьбе, довез его до Адрес. Когда они приехали по указанному адресу, вышли из автомобиля, он предложил Свидетель №1 прогуляться по лесу. Свидетель №1 согласился. Они дошли по координатам тайника, и он сказал Свидетель №1, что ему нужно отойти в туалет. Свидетель №1 остался на месте, а он пошел за закладкой. В указанном по координатам месте, около дерева он обнаружил сверток, а именно запаянный полиэтиленовый пакет. Данный сверток он поднял и держал в руке. Затем он пошел к Свидетель №1, они еще немного прогулялись и направились к автомобилю Свидетель №1 О том, что у него в руке был сверток с наркотическим веществом, Свидетель №1 не знал. Когда они дошли до автомобиля, к ним подошли мужчина и женщина, которые представились сотрудниками полиции, он испугался и выбросил сверток с наркотическим средством в кусты, это видели все. После чего их задержали. Приехали еще сотрудники полиции, которые обнаружили сверток с наркотическим средством, который он выбросил, и изъяли его. После чего сотрудники полиции осмотрели автомобиль Свидетель №1 Затем их доставили в отдел полиции № Адрес, где в присутствии понятых провели личный досмотр. У него никаких запрещенных веществ обнаружено не было. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ ПК ПККНД, но он отказался. (л.д. 49-51, 87-92, 111-114 )

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Дата он встретился с ФИО1 около 12 часов на берегу реки Мулянка. ФИО1 попросил в долг деньги. Он понял, что ФИО1 нужно было заплатить кредит. ФИО1 его попросил перевести деньги в сумме 7078 рублей на номер карты, который ему продиктовал ФИО1 Последние цифры карты «8143». Он со своей карты в 13 часов 53 минуты (московское время) перечислил на номер карты ФИО1 деньги в сумме 7078 рублей, но с этой суммы взяли комиссию, так как у него карта (кредитная) «Сбербанк», а у ФИО1 был другой банк. 

Дата около 17:00 часов он и ФИО1 прогуливались по лесу Когда шли ФИО1 сказал, что ему нужно отойти в туалет. Когда ФИО1 вернулся, они еще некоторое время погуляли, и пришли обратно к его автомобилю, где к ним подошли женщина и мужчина, представились сотрудниками полиции, после чего их задержали. Он увидел, как ФИО1 что-то выкинул в кусты. После чего приехали еще сотрудники полиции и изъяли сверток, который выкинул ФИО1. 

Позже, когда их задержали сотрудники полиции, ему от ФИО1 стало известно о том, что ФИО1 деньги попросил его отправить за наркотики.

Позже, он удалил уведомление из своего телефона о переводе данной суммы за наркотики, так как он очень сильно испугался, что его могут за это наказать. (л.д.43-45, 69-71 )

Из показаний свидетелей Свидетель №2, ФИО5 следует, что Дата после 16 часов, но не позднее 18 часов, они были понятыми. В лесном массиве вблизи Адрес, в Адрес, в их присутствии с привлечением служебной собаки сотрудники полиции в кустах обнаружила пакет – сверток с веществом светлого цвета. Обнаруженное вещество упаковали в пустой бумажный конверт, который опечатали, сделали на нем пояснительную надпись, которая понятыми и участвующим лицами была заверена подписями. В их присутствии по данному факту был составлен протокол осмотра места. С данным протоколом всех присутствующих и участвующих ознакомили. Вопросы по факту составленного протокола ни у кого не возникли. (л.д. 55-56, 93-94)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что Дата он в вечернее время был понятым в отделе полиции, расположенном недалеко от торгового центра «Лента». В его присутствии был проведен досмотр молодого человека, данные которого он не запомнил. У досматриваемого сотрудниками полиции были изъяты несколько банковских карт, возможно 4 карты, сотовый телефон черного цвета, были изъяты сим-карты, новые в упаковке. В его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудниками полиции был включен сотовый телефон досматриваемого молодого человека, при этом, молодой человек сам сотрудникам полиции показал свой графический ключ на сотовом телефоне. Все изъятое у досматриваемого было упаковано в прозрачный файл. (л.д. 82-86) 

Из показаний сотрудников полиции, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, следует, что Дата около 17 часов на Адрес, вблизи Адрес, были замечены два молодых человека, визуально находившиеся в состоянии наркотического опьянения. Когда они подошли к мужчинам, один из молодых людей, впоследствии установленный как ФИО1, выкинул при них что-то в траву. М-ны были задержаны. Вторым задержанным был Свидетель №1. После прибытия СОГ, были приглашены понятые, с участием которых и с участием кинолога с собакой, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в траве был обнаружен и изъят сверток из термоусадки, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» внутри которого находилось порошкообразное веществ белого цвета. Изъятое было помещено в пустой бумажный почтовый конверт, клапан которого оклеили и опечатали фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес, сделали пояснительную надпись об изъятом, также заверили подписями понятых и участвующих лиц. 

После осмотров ФИО1 и Свидетель №1, были доставлены в ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес, где в присутствии понятых были проведены их личные досмотры. У ФИО1 был обнаружен и изъят его мобильный телефон с информацией о приобретении наркотического средства и изъяты банковские карты. (л.д. 100-102, 115-117 ) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата был осмотрен участок местности в лесном массиве у Адрес в Адрес, на земле обнаружен сверток из термоусадки прозрачного цвета внутри которого полимерный пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Сверток с содержимым внутри упакован в пустой белый бумажный конверт. (л.д. 4-8 ) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата, с фототаблицей, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности в лесном массиве в 100 метрах от Адрес, в Адрес у основания дерева. При осмотре ничего не изымалось. (л.д. 29-31 ) 

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО1 Дата были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Samsung» серийный номер: ...; IMEI (гнездо 1) №; IMEI (гнездо 2) № (л.д. 9) 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей был осмотрен, в том числе мобильный телефон «Samsung» ...; IMEI (гнездо 1) №; IMEI (гнездо 2) №, изъятый у ФИО1 В телефоне в имеется информация о входящих и исходящих соединениях за Дата, в том числе с контактом «Свидетель №1» с абонентским номером +... соединения.

Установлено, что в приложении «...» номер телефона ФИО1 + ... зарегистрирован как ник «МВ», имеется переписка с аккаунтами, среди которой имеется переписка с аккаунтом «...», с которым переписка начинается с 11 марта - =...= 

В период с 11 марта имеется переписка с пользователем. Данный пользователь указывает информацию о местах закладок, фотографии с местами – мест закладок. Среди общей информации имеется информация за Дата, в том числе описывается наркотик ..., его свойства, имеются 3 фото с наркотическим средством в виде кристаллов, рекомендации об оплате, о способах употребления, дозировка, рекомендации о необходимом количестве наркотического средства. Указана информация о наркотическом средстве по дозировкам по Адрес в районах, микрорайонах. Имеется информация в 15:44 о том, что был выбран Адрес – ФИО2 лес, затем рекомендации по фасовке товара ... кристалл, с указанием стоимости наркотического средства, информация об оплате в сумме 7078 руб. путем перевода на карту Информация о заказе с указанием места тайника, его координаты. Переписка завершена в 15:59. (л.д. 57-66) 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей, с участием свидетеля Свидетель №1 был осмотрен его мобильный телефон «сотовый телефон марки «Redmi 10С», корпус черного цвета. В сотовом телефоне имеется приложение «Сбербанк-Онлайн». При просмотре истории «Сбербанк-Онлайн» за Дата ср. осуществлен перевод денежных средств на номер карты: ... рублей. 

В телефоне имеется выписка по счету кредитной карты за Дата, где указаны сведения о владельце карты: Свидетель №1, номер кредитной карты: .... Имеется информация об операции за Дата в 13:53 (время Московское) осуществлен перевод с карты SBOL «Перевод с карты Сбербанк на карту МИР физического лица в стороннем банке (Россия) через Сбербанк Онлайн, сумма операции в рублях – 7 590 рублей, имеется информация об остатке средств. (л.д. 76-78)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей, осмотрена выписка по счету кредитной карты на имя Свидетель №1, номер кредитной каты: ..., за период с Дата – Дата, согласно которой Дата в 13:53 (МСК) осуществлен перевод денежных средств в сумме 7 590 рублей с карты SBOL «Перевод с карты Сбербанк на карту МИР физического лица в стороннем банке (Россия) через Сбербанк Онлайн. (л.д. 118-119)

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» с фото от Дата, с участием ФИО1 произведен осмотр мобильного устройства марки «Самсунг» в корпусе черного цвета IMEI (гнездо 1) №; IMEI (гнездо 2) №. При осмотре телефона в телефоне обнаружена переписка с лицом, осуществляющим сбыт наркотического средства ФИО1, также имеется информация о входящих и исходящих соединениях. (л.д. )

Согласно справке об исследовании № от Дата, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия Дата на участке местности в лесном массиве у Адрес в Адрес, имеет массу 2,963 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – ... (...), включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от Дата (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент исследования). (л.д. 26-28), согласно заключению экспертов № от Дата указанное вещество из полимерного пакета содержит в своем составе наркотическое средство – ... (...), включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от Дата (в редакции постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы).

Масса вещества из пакета, на момент проведения экспертизы, в представленном виде составила 2,907 Адрес проведении экспертизы израсходовано 0,042гр. представленного вещества. (л.д. 26-28, 35-39)

Исследовав в судебном заседании вышеприведенные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого, которые по обстоятельствам совершения преступления согласуются с показаниями свидетелей. Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также причин для оговора подсудимого с их стороны, не установлено. 

Показания свидетелей обвинения являются логичными, последовательными, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и в целом устанавливают картину совершенного ФИО1 преступления. 

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого доказанной, его действия подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Назначая наказание, суд учитывает положение ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, условия жизни подсудимого и его семьи, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, трудоустроен, не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога, сомнений в психической полноценности у суда не возникло. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, сообщении данных сотрудникам полиции для входа в телефон, где имелась информации о приобретении наркотических средств, участие в следственных действиях, в том числе показе места тайника, наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, осуществление им помощи. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким, данные о его личности, суд считает, что в целях его исправления, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в размере с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего. 

Однако, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, общие данные о личности подсудимого, считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета денежные средства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению органов предварительного следствия в ходе досудебного производства по делу за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи в сумме 7 176 рублей, поскольку оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - ... (4-метилмедкатинол), подлежит уничтожению, первоначальная упаковка от наркотического средства – уничтожению, мобильный телефон «Samsung account» Galaxy A12 в картонной коробке – возвращению собственнику ФИО1, мобильный телефон «Redmi 10С» - оставлению Свидетель №1, выписка по счету кредитной карты Свидетель №1 – хранению при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, обязав его в период испытательного срока один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - ... (...) уничтожить, первоначальную упаковку от наркотического средства уничтожить, мобильный телефон «Samsung account» Galaxy A12 в картонной коробке возвратить ФИО1, мобильный телефон «Redmi 10С» оставить Свидетель №1, выписку по счету кредитной карты Свидетель №1 хранить при материалах дела.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 7 176 руб., составляющие оплату труда защитника в период предварительного расследования.

Приговор в 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –