Дело № 2-2934/2024

73RS0004-01-2024-005619-54 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе 

председательствующего судьи Савеловой А.Л.,

при секретаре Саргиной А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Ульяновска, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Ульяновска, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После его смерти открылось наследство, в состав которого вошли в том числе, гаражный бокс по адресу: 

<

адрес> и кладовая по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. ФИО1 на основании свидетельства о рождении является дочерью ФИО2 Наследниками одновременно с ФИО1 являются ФИО3 - сын на основании свидетельства о рождении и ФИО4 на основании свидетельства о заключении брака супруга ФИО2 Однако ни ФИО3 ни ФИО4 не желают вступать в наследование данным имуществом (отказываются от наследства) и нести за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, а также принимать меры по сохранению наследственного имущества и прочее.

Оформить право собственности в отношении гаражного бокса № и кладовой № в ГСК "Крылья" в порядке наследования не представляется возможным по причине отсутствия сведений о них в Едином государственном реестре недвижимости.

Принадлежность гаражного бокса № и кладовой № в ГСК "Крылья" наследодателю подтверждается справкой о выплате № от 07.12.2023 ц и № от 07.12.2023 г., согласно которой ФИО2 является членом ГСК "Крылья" и им 23.08.1986 года была выплачена сумма паенакопления в размере 2208 рублей.

Просит признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № и кладовую №, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации г. Ульяновска, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица ГСК «Крылья», Управление Росреестра по Ульяновской области, в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии с частью 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся членом ГСК «Крылья», в его владении находился гаражный бокс № и кладовая №, задолженности по оплате членских взносов не имела. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ГСК «Крылья» от 07.12.2023.

Решением Заволжского районного Совета народных депутатов от 02.07.1986 организован ГСК для работников авиакомплекса, присвоено название ГСК «Крылья».

Гаражно-строительный кооператив «Крылья» является правообладателем земельного участка общей площадью 1,52 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании госакта на право пользования землей А-I №.

Таким образом, ГСК «Крылья» был создан в соответствии с действующим на тот период законодательством, ему в установленном порядке было разрешено строительство гаражей, которое велось целенаправленно. 

Однако, до настоящего времени гаражные боксы в эксплуатацию не введены из-за отсутствия земельно-правовых документов. Данное обстоятельство не должно препятствовать истцу, как члену ГСК, реализовать свое право на приобретение гаража в собственность. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (п. 3 ст. 222 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при рассмотрении гражданских дел суд устанавливает, допущены ли при возведении самовольной постройки существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. При этом отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

Согласно приведенному легальному определению, постройка признается самовольной при наличии хотя бы одного из следующих условий (признаков): возведение постройки на земельном участке, не отведенном для этих целей; отсутствие необходимого разрешения на строительство/реконструкцию; существенное нарушение при возведении объекта специально установленных норм и правил.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом была назначена и проведена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта Автономной некоммерческой организации Орган по сертификации в строительстве «Ульяновскстройсертификация» № от 23.09.2024 следует, что гаражный бокс № и кладовая № в ГСК «Крылья» по адресу: 

<

адрес>, требованиям СНиП и другим строительным нормативным документам соответствует.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства II-ВА №.

После смерти ФИО2 наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

В судебном заседании законные наследники ФИО3, ФИО4 не возражали против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Правового значения тот факт, что наследственное дело не содержало сведений о включении спорного земельного участка в наследственную массу, не имеет.

В силу приведенных обстоятельств, поскольку гаражный бокс возведен на земельном участке в соответствии с разрешенным видом использования и имеются доказательства, подтверждающие, что в настоящее время указанный гаражный бокс соответствует установленным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, оснований для отказа ФИО1 в удовлетворении исковых требований, у суда не имеется.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, решение суда является основанием для государственной регистрации за истцом права собственности на гаражный бокс № и кладовую №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № и кладовую №, расположенных по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Л. Савелова

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2024.