КОПИЯ

№ 2-1761/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 

16 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малицкой Я.Н.,

при секретаре Климовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО к ФИО2 ФИО о снятии запрета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приобрел автомобиль ВАЗ 211440, VIN №, двигатель №, кузов № №, ПТС № №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был реализован в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО2 ФИО на основании исполнительного документа, выданного по приговору Омского областного суда. Зарегистрировать в ГИБДД переход права собственности на автомобиль истец не может, так как на регистрационные действия наложен запрет на основании постановления Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Просит снять запрет. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО взыскана в пользу потерпевшей компенсация морального вреда. В ходе расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на производство регистрационных действий на автомобиль ВАЗ 211440, VIN №, принадлежавший ФИО2 ФИО 

На основании исполнительного листа, выданного Омским областным судом, возбуждено исполнительное производство, в рамках которого реализовано имущество должника ФИО: автомобиль ВАЗ 211440, VIN №, двигатель №, кузов № № ПТС № №, истец на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля, согласно акта приема-передачи автомобиль истцу передан в день заключения договора. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из положений п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ следует, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ч. 2 ст. 442 ГПК РФ предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

На момент рассмотрения данного иска сделка купли-продажи данного автомобиля недействительной не признана, автомобиль является собственностью истца.

Истцом представлены доказательства наличия права собственности на принадлежащее ему имущество, в отношении которого заявлен данный иск, соответственно принятые ранее в отношении указанного имущества обеспечительные меры нарушают право собственности истца, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии с статьями 3, 12, 56, 67, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Автомобиль ВАЗ 211440, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, ПТС № № освободить от запрета на производство регистрационных действий, наложенного на основании постановления Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-1761 /2017 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________ 

Судья Я.Н.Малицкая

Секретарь Т.В. Климова