Дело № 2-3907/2025

УИД 03RS0017-01-2025-005004-66

Категория 2.219

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Хуснутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО7 к ФИО8, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ИП ФИО7 обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ФИО8, ФИО8, ФИО9 о взыскании с ответчиков в его пользу задолженности по договору поставки в размере 137 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГПК РФ в размере 38 765,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 279 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 37000 руб., почтовые расходы в размере 1 446,54 руб.

Требования мотивирует тем, что 07.08.2023 ФИО9, по телефону подал заявку ИП ФИО7, у которого имеется в собственности растворо-бетонный узел, расположенный по адресу 

<

адрес> на поставку 32 куб.м. бетона марки М 200 по адресу: 

<

адрес> Для этого между ИП ФИО7 и ФИО8 через ФИО9 был заключен договор поставки бетона. Письменный договор между сторонами заключен не был. Согласно условиям договора ИП ФИО7 обязался поставить по указанному адресу на принадлежащих транспортных средствах бетонные смеси. ИП ФИО7 по заявкам 07.08.2023 года поставил бетон марки 200 на строительство объекта по адресу: 

<

адрес> по документам. На вопрос водителя спецтехники ФИО2 осуществившего свои 1-й, 2-й, 3-й рейсы, насчет оплаты за поставленный бетон, ФИО9 ответил, что расчет будет с диспетчером, после того как он заберет деньги у заказчика, к которому привезли бетон.

Истец ИП ФИО7, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО8, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку, В-ны договор поставки с истцом не заключали, денежные средства, строительством дома занимался ФИО9, которому передавались денежные средства, в том числе и за бетон.

Свидетель ФИО1 на судебном заседании пояснила, что работает в ООО «Бетон Сервис» диспетчером, директором является ФИО7. Истец предоставляет им в аренду транспортное средство, а они в сою очередь производят с ним расчет бетоном. ФИО7 ООО «Бетон Сервис» работают с юридическими лицами, а истец с физическими лицами по предоставлению бетона. Она принимает заявки от клиентов, звонил ФИО9 и сказал, что ему нужен бетон, после чего ею была составлена накладная и передана водителю. От В-ных заявок о доставке бетона не поступало.

Свидетель ФИО2 на судебном заседании пояснил, что работает в ООО «Бетон Сервис» и ИП ФИО7 (истец) водителем. Диспетчер сказал ему отвезти бетон по улице Халтурина, г. Стерлитамак, что им было сделано. На участке находились рабочие, которые сказали, что расчет будет произведен с диспетчером, после того, как хозяин оплатит. 

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 506 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии со ст. 516 Гражданского Кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что 07.08.2023 ФИО9, по телефону подал заявку ИП ФИО7, на поставку 32 куб.м. бетона марки М 200 по адресу: г. 

<

адрес>

Письменным договором указанные отношения между ИП ФИО7 и ФИО9 не оформлялись.

Договорных отношений между ИП ФИО7 и ФИО8, ФИО8 не имеется, доказательств об обратном, истцом не представлено.

Согласно условиям договоренности между ИП ФИО7 и ФИО9, ИП ФИО7 обязался поставить по указанному адресу на принадлежащих транспортных средствах бетонные смеси.

ИП ФИО7 по заявкам 07.08.2023 года поставил бетон марки 200 на строительство объекта по адресу: 

<

адрес> следовательно, свое обязательство истец выполнил, что подтверждается следующими документами:

Расходная накладная № б/н от 07.08.2023 на доставку 4 куб.м. бетона марки 200 с доставкой на общую сумму 17 800 руб., водитель спецтехники ФИО3

Расходная накладная № б/н от 07.08.2023 на доставку 6 куб.м. бетона марки 200 с доставкой на общую сумму 25 400 руб., водитель спецтехники ФИО4

Расходная накладная № б/н от 07.08.2023 на доставку 6 куб.м. бетона марки 200 с доставкой на общую сумму 25 400 руб., водитель спецтехники ФИО2

Расходная накладная № б/н от 07.08.2023 на доставку 6 куб.м. бетона марки 200 с доставкой на общую сумму 25 400 руб., водитель спецтехники ФИО2

Расходная накладная № б/н от 07.08.2023 на доставку 6 куб.м. бетон: марки 200 с доставкой на общую сумму 25 400 руб., водитель спецтехники ФИО5

Расходная накладная № б/н от 07.08.2023 на доставку 4 куб.м. бетона марки 200 с доставкой на общую сумму 17 800 руб., водитель спецтехники ФИО6

В накладных подпись за поставленный бетон ИП ФИО7 указана ФИО9

Кроме того, договорные отношения между ИП ФИО7 и ФИО9 подтверждаются расшифровкой звонков с номера ИП ФИО7 № на номер №, что подтверждается ответом ОАО «Вымпелком» принадлежит ФИО9

Со слов водителя спецтехники ФИО2 ФИО9 сообщил, что расчет будет произведен с диспетчером, после того как он заберет деньги у заказчика, к которому привезли бетон.

04.12.2024 ИП ФИО7 в адрес ФИО9 направлена претензия, согласно которой истец требовал оплаты задолженности в размере 137 200 руб.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения со стороны ответчика.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Суд, заслушав возражения представителя ответчика, полагает, что требования, заявленные к ФИО8, ФИО8 не подлежат удовлетворению, поскольку между ними и истцом какие-либо договоры не заключались, заявки на поставку бетона ими не подавались, что не оспаривал и представитель истца на судебном заседании.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО9 в пользу ИП ФИО7 задолженность по договору поставки в размере 137200 руб. за поставленный бетон по адресу: 

<

адрес> поскольку договор поставки между ФИО9 и ИП ФИО7 признается заключенным судом, на основании доказательств, имеющихся в деле, а именно накладных, где имеется подпись ФИО9 за поставленный бетон, телефонными звонками, совершенными между ФИО9 и ИП ФИО7, доказательств оплаты по договору поставки ФИО9 суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ФИО9 в пользу истца ИП ФИО7 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2023 по 03.04.2025 в размере 38765, 57 руб.

Рассматривая исковые требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителя, услуг эксперта и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части первой ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ИП ФИО7 представлен договор поручения от 01.12.2024, согласно которому ИП ФИО7 оплатил услуги представителя ФИО10 в общем размере 37 000 руб.

Согласно положениям статьи 100 ГПК РФ, принимая во внимание степень сложности дела, объем и качество выполненной представителем истца работы, суд считает соразмерным оказанным услугам денежную сумму в общем размере 18 000 руб.

Также в силу ст. 88, 98 ГПК РФ, с ФИО9 в пользу ИП ФИО7 подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в суд в размере 6 279 руб., почтовые расходы в размере 1446, 54 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО7 к ФИО8, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 (паспорт № в пользу ИП ФИО7 (паспорт № задолженность по договору поставки в размере 137 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГПК РФ в размере 38 765,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 279 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 18000 руб., почтовые расходы в размере 1 446,54 руб.

в удовлетворении требований ИП ФИО7 к ФИО8, ФИО8 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.

Мотивированное решение составлено 08.08.2025.

Судья З.Х. Шагиева