Копия 

Дело № 2-152/2024 (2-6362/2023)

УИД56RS0018-01-2023-005797-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 07 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Токаревой И.С.,

при секретаре Ермошенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Шелковый Путь Логистика» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Шелковый Путь Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что 07 июня 2023 года между нею (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи N, по условиям которого продавец обязуется предоставить товар – новый ..., в течение 7 дней после оплаты товара посредством службы СДЭК, а покупатель обязуется оплатить товар в размере ....

Товар был предварительно оплачен в полном объеме 08 июня 2023 года. Срок исполнения обязательств продавца наступил 15 июня 2023 года, однако к установленному сроку товар доставлен не был.

19 июня 2023 года она обратилась с письменной претензией о возврате денежных средств за предварительно оплаченный товар и оплате договорной и законной неустойки. По истечению установленного законодательством срока ответа не поступало. 

Просила суд:

- расторгнуть договор купли-продажи N, заключенный между нею и ответчиком;

- взыскать с ответчика в свою пользу стоимость предварительно оплаченного товара в размере 68 960 руб., неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в размере 7 240,80 руб., неустойку за просрочку поставки товара в соответствии с п. 5.2 договора в размере 275 840 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 176 020,4 руб. за неисполнение законных требований потребителя.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, для дачи заключения - Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, третье лицо и представитель УправленияРоспотребнадзора по Оренбургской областине явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительные причины неявки не представили, об отложении дела не просили.

В представленном письменном отзыве представитель ответчика ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование своей позиции указала, что ООО «Шелковый Путь Логистика» является резидентом особой экономической зоны ... на основании Соглашения об осуществлении промышленно-производственной деятельности в особой экономической зоне ...», созданной на территории муниципальных образований «...» и «...» ... от 14 ноября 2022 года, заключенного с ... и АО ... Основной деятельностью общества является строительство транспортно-логистического центра.ООО «Шелковый Путь Логистика» не производит оптовую и/или розничную продажу сотовых телефонов, аксессуаров и комплектующих к ним, и иной сотовой и бытовой техники. 

В период с июня 2023 года и по настоящее время правоохранительными органами ...», отдел полиции N ...», отдел полиции N ...» по многочисленным заявлениям граждан проводятся доследственные проверки и возбуждаются уголовные дела в связи со следующими обстоятельствами. 

Неустановленные лица, действующие от имени ООО «Шелковый Путь Логистика», через сайты в сети Интернет и группы в социальных сетях, не имеющие отношения к обществу, предлагали к покупке дешевую мобильную технику, получали предоплату, после чего блокировали покупателей, не выходили на связь, заказанную технику не доставляли и не возвращали денежные средства. 

Полагала, что ООО «Шелковый Путь Логистика» является ненадлежащим ответчиком, поскольку общество фактически договор не заключало, подпись в договоре директору общества не принадлежит. Денежные средства по договору на счет общества не поступали. 

Лицо, которому перечислены денежные средства, ФИО2 не является и никогда не являлся сотрудником общества. При этом указанная в договоре дата зачисления ФИО2 в общество – 10 сентября 2020 года значительно раньше, чем дата создания общества – .... 

Судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В силу пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 07 июня 2023 года между ООО «Шелковый Путь Логистика» в лице генерального директора ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор N купли-продажи и поставки товара, по условиям которого в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и проверить при получении следующий товар: новый ... – 1 шт. – стоимость .... ...: скидка ... Качество товара должно соответствовать действующим государственным отраслевым стандартам и техническим условиям, иным требованиям, указанным в Приложении. Настоящим продавец гарантирует, что товар принадлежит ему на праве собственности, никому не обещан, свободен от прав третьих лиц, в залоге, под арестом или под запретом использования не находится. 

В разделе 2 договора указано, что товар в полном объеме поставляется в течение 7 дней после оплаты договора. Доставка товара в место поставки осуществляется по адресу: ... (ПВЗ СДЭК), силами и средствами за счет продавца через транспортную компанию «СДЭК». Стоимость доставки товара составляет .... 

Пунктом 3.1 договора установлено, что цена настоящего договора составляет ...

Оплата товара производится покупателем безналичным путем перевода на реквизиты главного бухгалтера, а именно получатель гражданин ФИО2 (действует на основании приказа о зачислении N от 10 сентября 2020 года) путем перевода по реквизитам в течение 2 календарных дней с даты получения договора. Обязанность по оплате товара считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя в адрес продавца, в соответствии с договором. 

Данный договор подписан ФИО1 и директором ООО «Шелковый Путь Логистика» ФИО3

Факт оплаты товара по названному договору подтверждается квитанцией ... от 08 июня 2023 года на сумму .... Получателем указан ФИО2

Не получив в установленный срок товар, 19 июня 2023 года ФИО1 направила в адрес ответчика претензию с требованием возвратить уплаченную за товар сумму, а также неустойку. 

Согласно ст. 153Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 3 ст. 154Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). 

Из пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Доводы истца о взыскании денежных средств с ответчика ООО "Шелковый Путь Логистика" обусловлены тем, что общество выступает продавцом оплаченного истцом мобильного телефона, при этом ФИО2 (получатель денежных средств) является бухгалтером ООО "Шелковый Путь Логистика".

Из материалов дела, а именно из ответа ...» от ..., следует, что расчетный счет N принадлежит клиенту ФИО2, ... года рождения, адрес регистрации: ...

Из выписки по названному счету следует, что 08 июня 2023 года от ФИО1 поступили денежные средства в размере .... в счет оплаты по договору купли-продажи N от 07 июня 2023 года, НДС не облагается. 

Вместе с тем согласно персонифицированными сведениями о физических лицах, поданными в ... ФИО2 (получатель денежных средств) не является и никогда не был сотрудником ООО "Шелковый Путь Логистика".

Более того, суд полагает необходимым отметить, что в договоре купли-продажи и поставки товара указана дата приказа о зачислении ФИО2 в штат общества – 10 сентября 2020 год, тогда как согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Шелковый путь Логистика» создано ....

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Шелковый Путь Логистика» следует, что общество не производит оптовую или розничную продажу мобильных телефонов или иной техники. Основным видом деятельности общества является строительство транспортно-логистического центра. Генеральным директором общества является ФИО3

Из письменных пояснений ООО "Шелковый Путь Логистика" следует, что общество не заключало с ФИО1 договора купли-продажи, не получало от нее никаких денежных средств.

Согласно выписке по счету ООО «Шелковый Путь Логистика» за период с 01 июня по 07 декабря 2023 года денежные средства от ФИО1 или от ФИО2 не поступали.

Для определения юридически значимых обстоятельств определением суда по делу назначалась судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручалось ....

Из заключения эксперта от 22 марта 2024 года следует, что изображение подписи от имени ФИО3, расположенное на лицевой стороне второго листа в копии договора купли-продажи и поставки товара N от 07 июня 2023 года, заключенного между ООО «Шеловый Путь Логистика» (продавец) и ФИО1 (покупатель), выполнено не самой ФИО3, а другим лицом. 

Печатный текст, расположенный в копии договора купли-продажи и поставки товара N от 07 июня 2023 года, заключенного между ООО «Шелковый Путь Логистика» (продавец) и ФИО1 (покупатель), выполнен электрофотографическим способом на лазерном принтере, либо на многофункциональном устройстве МФУ в режиме «принтер». Красящее вещество штрихов – тонер. 

Изображение подписи от имени ФИО4 и изображение подписи от имени ФИО1, расположенные на лицевой стороне второго листа копии договора купли-продажи и поставки товара N от 07 июня 2023 года, заключенного между ООО «Шелковый Путь Логистика» (продавец) и ФИО1 (покупатель), выполнены с применением технических средств путем сканирования оригинала подписей с последующим воспроизведением на принтере персонального компьютера либо на многофункциональном печатающем устройстве. 

Суд, оценивая заключение судебной экспертизы по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает его относимым и допустимым доказательством по делу, с учетом того, что данное заключение было составлено экспертом на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Само экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, научно обосновано, выводы эксперта представляются суду ясными и понятными. Экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона и ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", удостоверено подписью проводившего его эксперта, стаж работы и квалификация которого, не вызывают у суда сомнений в части компетенции. Заключение эксперта в установленном законом порядке не оспорено.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО «Шелковый путь Логистика» спорный договор купли-продажи и поставки товара от 07 июня 2023 года не заключало, подпись в договоре от имени продавца директору общества не принадлежит, денежные средства по договору общество не получало, соответственно, каких-либо обязательств по договору на себя общество не принимало.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что денежные средства ФИО1 были перечислены на счет физического лица ФИО2, который с ООО «Шелковый путь Логистика» в трудовых отношениях никогда не состоял. Следовательно, ООО «Шелковый путь Логистика» является ненадлежащим ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

При этом суд отмечает, что в ходе рассмотрения дела исковые требования к ФИО2 не предъявлялись, вместе с тем данные обстоятельства не являются препятствием для последующего обращения ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2

Из материалов дела также следует, что определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 сентября 2023 года по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Шелковый путь Логистика», находящееся у него и/или у третьих лиц, в пределах цены иска в размере ...

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 ноября 2023 года обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ООО «Шелковый путь Логистика» заменены на меры по обеспечению иска в виде денежного обеспечения в размере ...., внесенные на депозит Ленинского районного суда г.Оренбурга на основании платежного поручения N от 17 ноября 2023 года.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Настоящим решением в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме, в связи с чем суд не находит правовых оснований для сохранения мер по обеспечению иска, в связи с чем они подлежат отмене с возвращением ООО «Шелковый путь Логистика» денежных средств в сумме ... внесенных на депозитный счет суда.

Руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда города Оренбурга от 21 ноября 2023 года в виде денежного обеспечения в размере ....

Управлению Судебного департамента в Оренбургской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Шелковый путь Логистика» (ИНН N) денежные средства, внесенные на специальный депозитный счет Управления судебного департамента в Оренбургской области в качестве меры по обеспечению иска в виде денежного обеспечения по гражданскому делу № 2-152/2024 (2-6362/2023), внесенные обществом с ограниченной ответственностью «Шелковый путь Логистика» согласно платежному поручению N от 17 ноября 2023 года в размере ... на следующие реквизиты:

N

N

N

N

N

N

N

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Токарева И.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 03июня 2024 года

Подлинник решения находится в деле № 2-152/2024, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга