5-258/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту в воинской должности инструктора по вождению, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ул. 2-й микрорайон 

<

адрес>, имеющего паспорт серии 2220 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>(код подразделения 520-034), ИНН 

<

***>,

установил:

водитель ФИО2 около 22 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ в районе 57 километра автодороги Красные Баки-Варнавино-Белышево-Ветлуга Варнавинского муниципального округа 

<

адрес>, нарушив требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), управлял транспортным средством «LADA-211440» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в таких его действиях уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства вменённого ему административного правонарушения и свою вину в его совершении признал полностью, раскаялся в содеянном, а также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 31 минуты он действительно управлял транспортным средством «LADA-211440» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Виновность ФИО2 в совершении вменённого ему административного правонарушения, помимо личного его признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 около 22 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ в районе 57 километра автодороги Красные Баки-Варнавино-Белышево-Ветлуга Варнавинского муниципального округа 

<

адрес>, нарушив требования пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «LADA-211440» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения. При этом такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, а также собственноручную подпись ФИО2 о его ознакомлении с данным протоколом и получении копии протокола.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5, следует, что в 22 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ в районе 57 километра автодороги Красные Баки-Варнавино-Белышево-Ветлуга Варнавинского муниципального округа 

<

адрес> водитель ФИО2 отстранён от управления автомобилем «LADA-211440» государственный регистрационный знак № в связи с наличием у него признаков опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2, при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ прошёл в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5 с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К» (заводской №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения (показания средства измерений 0,674 мг/л). При этом ФИО2 в свою очередь согласился с результатами данного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чём свидетельствует его собственноручная запись об этом в указанном акте.

Бумажным носителем с записью результатов измерений от ДД.ММ.ГГГГ (тест №), приобщённым к вышеуказанному акту, подтверждается наличие у ФИО2 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,674 мг/л по результатам проведённого ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К» (заводской №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, у ФИО2 задержано транспортное средство «LADA-211440» с государственным регистрационным знаком №, которое было передано на хранение на специализированную стоянку.

Справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операции с водительским удостоверением, а также карточкой результатов поиска административных правонарушений подтверждается, что ФИО2:

- имеет право управления транспортными средствами (водительское удостоверение 9935325147 от ДД.ММ.ГГГГ) категории В, В1(AS), C, C1, CE, C1E, M;

- ранее к административной и уголовной ответственности по статьям 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также статьям 264 и 264.1 УК РФ не привлекался, то есть его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в настоящем постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности – достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вменённого ему административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу примечания к названной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2, который управлял транспортным средством и в отношении которого имелись при этом достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых и в установленном порядке, что согласуется с частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ и Правилами, а также требованиями пункта 2.3.2 ПДД РФ.

В ходе судебного заседания был достоверно установлен как факт управления ФИО2 транспортным средством около 22 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, так и факт прохождения им в 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, прихожу к выводу, что около 22 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в районе 57 километра автодороги Красные Баки-Варнавино-Белышево-Ветлуга Варнавинского муниципального округа 

<

адрес> в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «LADA-211440» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в таких его действиях уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ

При назначении ФИО2 наказания учитываю данные о его личности, характер совершённого им административного правонарушения и его раскаяние в содеянном, что согласно пункту 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признаю в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Кроме того, поскольку ФИО2 в течение срока, установленного статьей 4.6 КоАП РФ, впервые совершил административное правонарушение, за которое может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, прихожу к выводу о том, что ему возможно назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Одновременно с этим, принимая во внимание положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, не нахожу, в связи с чем считаю невозможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Краснобаковский»); банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по 

<

адрес>; ИНН: 

<

***>; КПП: 521901001; номер счёта получателя платежа: 03№; БИК: 012202102; ОКАТО: 22535000; ОКТMО: 22535000; КБК: 18№; УИН: 18№.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО2 необходимо сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский», а в случае их утраты сообщить об этом в вышеуказанное отделение. В случае уклонения от сдачи удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение указанного срока начинается со дня сдачи удостоверения.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО7