№ 5-7/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2020 года город Самара 

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Белякова В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном № РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца с/з ФИО2 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, работающего заместителем главного металлурга 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 22 часа 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустив столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушив ПДД РФ повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что возместил потерпевшему причиненный моральный вред в размере № рублей и оплатил лечение в размере № рублей. 

Потерпевший Потерпевший №1 был извещен надлежащим образом, ходатайства об участии не заявлял.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что потерпевший Потерпевший №1 является его работником. После столкновения ФИО1 сразу вызвал скорую помощь и сотрудников ГАИ, а также пытался оказать первую помощь потерпевшему. Кроме того ФИО1 выплатил потерпевшему ФИО3 № рублей в счет возмещения морального вреда, денежные средства передавались в его присутствии, а также оплатил потерпевшему лечение в размере № рублей. Ему как водителю и собственнику автомобиля ГАЗ выплатил № рублей в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинения легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из представленных материалов дела следует и судом установлено, что водитель ФИО1 

<

дата> в 22 часа 30 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, по адресу 

<

адрес> 19 км 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с транспортным средством № государственный регистрационный знак №, в результате чего Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, рапортом инспектора от 

<

дата>; протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>, в которой сделана отметка о согласии со схемой участников дтп, и фотографиями к схеме; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №1; выпиской из медицинской карты; заключением эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 

<

дата> № согласно которому у Потерпевший №1 устанавливается повреждение –

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Вышеперечисленные письменные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. 

Выводами проведенной в рамках расследования дела экспертизы объективно установлены характер, локализация полученных в результате ДТП повреждений потерпевшему, оснований не согласиться с данными выводами судом не установлено, сторонами не представлено, в связи с чем, данное заключение суд признает надлежащим доказательством, позволяющим определить тяжесть причиненного вреда здоровью. 

Проанализировав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством – 

<

данные изъяты> г/н №, допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ, поскольку управлял данным автомобилем со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустив столкновение с транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, в результате чего Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч№ КоАП РФ. 

При назначении наказания следует принять во внимание характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности содеянного и наличие последствий, наступивших от его действий, а также принять во внимание данные о его личности. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему морального и материального вреда, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч№ КоАП РФ в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по 

<

адрес>, ИНН №, код ОКТМО №, БИК № КПП № отделение Самара, УИН 18№, протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> от 

<

дата>.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Сведения об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд г. Самары. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.В. Белякова