Дело № 2-373/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.

при секретаре Артемук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга, указав в обоснование исковых требований, что 

<

дата> года между ФИО1 (займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передает во временное пользование денежные средства в сумме 550000 рублей. Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ХХ от 

<

дата> ИП ФИО2. Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 

<

дата> года. Обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. 

Просил взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 550000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании представитель истца – по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что договор был заключен в 

<

адрес>. В Череповецком районе ответчик осуществляет свою предпринимательскую деятельность. 

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил отзыв на иск, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Указал, что задолженность в сумме 550 000 рублей образовалась на основании договора займа от 

<

дата> года. Он свои обязательства по договору не исполнил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что 

<

дата> года между ФИО1 и ответчиком в требуемой законом форме заключен договор займа, по условиям которого займодавец ФИО1 предоставило заемщику ИП ФИО2 заем в размере 550 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства не позднее 

<

дата> года. 

В соответствии с пунктом 4.2 указанного договора при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в судебном порядке по месту составления настоящего договора –

<

адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец полностью выполнил свои обязательства по договору займа: 

<

дата> года передал ответчику денежные средства в размере 550 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ХХ от 

<

дата>. Ответчик ИП ФИО2 нарушил условия заключенного с истцом договора займа, не возвратил заем в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Доказательства исполнения своих обязательств по договору ответчиком в судебное заседание не представлены. Договор в установленном порядке недействительным не признавался.

В связи с вышеизложенным суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 550 000 рублей удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

дата> года в размере 550 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8700 рублей, всего – 558 700 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Слягина И.Б.