Дело № 2-3159/2023 

УИН 04RS0007-01-2023-002651-32

Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Дууза С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, с которой просит взыскать задолженность по кредитному договору № ... от *** по состоянию на 11 мая 2023 г. в размере 428 591,64 руб. (просроченная ссудная задолженность – 232 471,44 руб., просроченные проценты – 159 223,64 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 515,59 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 156,14 руб., неустойка на просроченные проценты 27 028,87 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 122,06 руб., дополнительный платеж – 4 073,90 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 486 руб. В случае установления иного круга наследников просит взыскать указанную задолженность с них, либо в случае признания наследственного имущества выморочным с Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Исковые требования мотивированы тем, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № ... на сумму 

<

данные изъяты> руб. 26 мая 2019 г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все его права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк». *** ФИО3 умер, предполагаемым наследником после его смерти является ФИО

Определением суда от 10 июля 2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО надлежащим – МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Определением суда от 20 июля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ». 

Определением суда от 03 августа 2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» на надлежащего –МО СП «Дабатуйское». 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», представители ответчиков МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Администрации МО СП «Дабатуйское», надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», представитель МО СП «Дабатуйское» ФИО5 направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Как следует из материалов дела, *** между истцом ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования № ... с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> руб. на срок до востребования под 

<

данные изъяты> % годовых за проведение безналичных операции и 

<

данные изъяты> % годовых за проведение наличных операций.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности и договором о присоединении от 26 октября 2021 г., в связи с чем все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № ... от *** по состоянию на 11 мая 2023 г. составила 428 591,64 руб. (просроченная ссудная задолженность – 232 471,44 руб., просроченные проценты – 159 223,64 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 515,59 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 156,14 руб., неустойка на просроченные проценты 27 028,87 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 122,06 руб., дополнительный платеж – 4 073,90 руб.). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 умер *** 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно положениям ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как указывается в п.п. 60 и 63 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из ответа нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО1, *** к имуществу умершего ФИО3 открыто наследственное дело № .... В состав наследственного имущества входит: 1/255 доля земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер ..., кадастровая стоимость 49 068 701,12 руб.; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, *** года выпуска; денежные средства, хранящиеся в 

<

данные изъяты>. *** заявления об отказе от наследства поданы дочерями умершего А., В.., *** заявления об отказе от наследства поданы супругой ФИО, сыном К.

При этом из имеющихся в деле документов усматривается, что регистрация транспортного средства марки 

<

данные изъяты> прекращена *** в связи с наличием сведений о смерти физического лица (ФИО3), данных о местонахождении данного транспортного средства, его реальной стоимости, о фактическом принятии данного объекта наследования какими-либо лицами в деле не имеется, в связи с чем оснований к принятию решения о взыскании задолженности за счет стоимости данного движимого имущества не имеется. 

Также судом установлено, что на момент смерти ФИО3 (***) на его счету ... в 

<

данные изъяты> имелись денежные средства в размере 987,92 руб. 

Кроме того, из дела видно, что при жизни ФИО3 являлся участником общей долевой собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 268 958,72 руб., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> (1/255 доля в праве). 

Поскольку отсутствуют наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3, наследственное имущество в виде доли в праве собственности на указанный земельный участок и денежных средств в ПАО КБ «Восточный» в силу закона является выморочным имуществом, право на которое перешло к МО МП «Дабатуйское» Заиграевского района Республики Бурятия (доля в праве собственности на земельные участок) и МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (денежные средства в ПАО КБ «Восточный»).

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с МО МП «Дабатуйское» Заиграевского района Республики Бурятия и МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия задолженности по кредитному договору № ... от *** из стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, суд признает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества (с МО СП «Дабатуйское» Заиграевского района Республики Бурятия – 1 054,74 руб. (268 958,72 руб.(кадастровая стоимость земельного участка)/255, с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия - 987,92 руб. (размер денежных средства наследователя на счету в ПАО КБ «Восточный»). 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для взыскания с МО СПП «Дабатуйское» Заиграевского района Республики Бурятия, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 486 руб. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично. 

Взыскать с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН ...) в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от *** из стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, в размере 987,92 руб.

Взыскать с МО СП «Дабатуйское» Заиграевского района Республики Бурятия (ИНН ...) в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от *** из стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, в размере 1 054,74 руб. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда принято 02 октября 2023 г.

Судья: З.В. Гурман