Дело № 2а-827-2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Белгород «27» февраля 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи………………………..Заполацкой Е.А.

При секретаре………………………………………….. ФИО1

с участием: 

-помощника Белгородского районного прокурора Юрош О.В.,

-представителя административного истца ОМВД России по Белгородскому району ФИО2 (по доверенности),

-административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Белгородскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

установил:

приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 07.06.2016 года ФИО3 осуждён по ч.1 ст.111 УК РФ к одному году шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

07.06.2016 года на основании постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 27.05.2016 года ФИО3 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 10.03.2015 года 

Дело инициировано административным иском ОМВД России по Белгородскому району, в котором указывается на неоднократное совершение ФИО3 в течение года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и содержится просьба об установлении в отношении последнего административного надзора на 2 года с административными ограничениями в виде явки для регистрации 2 раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания в местах – предприятиях общественного питания (кафе, бары, рестораны), осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 часов до 6-00 часов, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство, и утверждённого графика работы), а также запрета выезда за пределы Белгородского района и г. Белгорода.

Представитель административного истца ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку возражает против возложения на него обязанности по явке для регистрации 2 раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел по месту жительства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, выслушав заключение прокурора, считавшего необходимым установить ФИО3 административный надзор, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Факт наличия у ФИО3 неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, подтверждается приговором Белгородского районного суда от 10.03.2015 года (л.д. 7-9), факт его условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы 07.06.2016 года на основании постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 27.05.2016 года – сообщением ФКУ ИК -6 УФСИН России по Белгородской области от 09.06.2016 года (л.д.44).

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", главы 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установлено, что ФИО3 четыре раза был привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 28.06.2018 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 21.08.2018 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 17.09.2018 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 17.09.2018 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что подтверждается протоколами и вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях (л. 

<

...>).

Таким образом, основания для установления в отношении ФИО3 административного надзора нашли свое подтверждение.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд устанавливает в отношении административного ответчика административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Этот вид административного ограничения, об установлении которого просил административный истец, предусмотрен п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона, и в соответствии с требованиями ч. 2 настоящей статьи установление судом такого вида ограничения является обязательным.

При определении срока административного надзора и ограничений, суд исходит из задач административного надзора, требований справедливости и соразмерности, принимает во внимание данные о личности и образе жизни административного ответчика, который официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также об обстоятельствах совершения и характере совершенных им правонарушений, и приходит к выводу о необходимости установления ФИО3 административного надзора с заявленными истцом ограничениями на указанный срок.

Срок административного надзора суд признает соразмерным закреплённым законом целям, необходимым для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, охраны общественного порядка и социальной адаптации ФИО3 в обществе.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Белгородскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на 2 года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

В указанный период установить ФИО3 следующие административные ограничения:

-обязать являться для регистрации в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц;

-запретить пребывание в местах – предприятиях общественного питания (кафе, бары, рестораны), осуществляющих реализацию алкогольной продукции;

-запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22-х до 06 часов за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство, и утверждённого графика работы);

-запретить выезд за пределы Белгородского района и г. Белгорода.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Белгородского

районного суда подпись ФИО4

Мотивированный текст решения изготовлен 27.02.2019 года