Дело № 2-838/2023

УИД: 66RS0049-01-2023-001077-08

Мотивированное 

решение

 изготовлено 30.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Реж 23.11.2023 

Режевской городской суд Свердловской области в составе 

судьи Хамиевой Ю.Р., 

при секретаре судебного заседания Костылевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к БудН.й Н. М. о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к БудН.й Н.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 57047 руб. 23 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины 1911 руб. 42 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и БудН.й Н.М. был заключен кредитный договор №) на сумму 37007 руб.00 коп. под 32,30 % годовых сроком на 494 дня. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплату 0,21 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 37 006,79 руб. В настоящее время кредитный договор предоставлен быть не может ввиду его утраты, однако подтверждением заключения договора является выписка по счету. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.№ 

Ответчик БудН. Н.М. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения, указав, что с исковыми требованиями она не согласна, в том числе по причине пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (заем и кредит).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Обращаясь с данным иском, ПАО «Совкомбанк» ссылаются, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ««Восточный экспресс банк» и БудН.й Н.М. был заключен кредитный договор на сумму 37007 руб. под 32,30% годовых. Вместе с тем, копия кредитного договора в материалы дела не представлена. 

Согласно представленной истцом выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ БудН.й Н.М. был выдан кредит в размере 37 007 руб. (л.д.№ 

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (п.1).

Правила, предусмотренные этой главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

В силу п.п. 4 ст. 1109 названного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм права в их взаимосвязи следует, что квалификация правоотношений как займа или как неосновательного обогащения производится в зависимости от того, будет ли установлено судом, что денежные средства передавались по договору займа либо переданы в отсутствие договора займа без какого-либо правового основания.

Как указано в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 395, 1102, 1007, 1109 ГК РФ, п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», суд приходит к выводу, что в отсутствие письменного договора займа, согласования существенного условия о сумме займа, доказательства наличия заемных правоотношений между сторонами отсутствуют, в связи с чем правоотношения сторон подлежат квалификации как вытекающие из неосновательного обогащения.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Учитывая, что истец ссылается, что денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу было достоверно известно, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в отношении всей суммы истек ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

При таком положении, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования ПАО «Совкомбанк» к БудН.й Н.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 57047,23 руб., удовлетворению не подлежат. Отказ в удовлетворении иска лишает истца права на возмещение судебных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к БудН.й Н. М. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области. 

Судья Ю.Р.Хамиева