Дело №–1001/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Орлова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Богдановой Т.Г. 

потерпевшей ФИО2

сурдопереводчика – ФИО4

при секретаре Абдрахимовой Л.Г.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

КИЛЬМЕТОВА ФАРИТА ФАНУРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2019 года около 06:44 водитель ФИО1, управляя автобусом марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, двигался в южном направлении по проезжей части 

<

адрес> по правой полосе движения по дороге, имеющей по две полосы движения в каждом направлении. В нарушение требований п.10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» водитель ФИО1 не учел интенсивность движения, особенностей и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности, видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. 

По пути следования, ФИО1, подъезжая к регулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив 

<

адрес>, оборудованному светофором и обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, нарушив п. 6.2 ПДД РФ въехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий движение транспортным средствам красный сигнал светофора, где совершил наезд передней частью автобуса на пешехода ФИО3, пересекавшую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. 

В результате соударения о выступающие части движущегося автобуса, с последующим падением на дорожное покрытие, ФИО3 получила повреждения в виде тупой травмы живота: разрыва селезенки, сопровождающегося гемоперитонеумом (скоплением крови в брюшной полости), переломов 3,4,5,6,7 ребер слева со смещением отломков, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоят в прямой причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Водитель ФИО1 нарушил требования п.п.10.1, 6.2 и дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 Данные нарушения ПДД РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями. Водитель ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.Таким образом, ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением причиненного вреда.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, представил письменное заявление о согласии.

Защитник подсудимого – адвокат Богданова Т.Г. поддержала позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Орлов А.А. сообщил, что возражает относительно прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положений ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей материальный и моральный вред, путем возмещения причиненного ущерба в размере 250.000 рублей и всех расходов на лечение, в связи с чем, состоялось примирение сторон.

При таких обстоятельствах, суд, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не усматривает, и уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-RW диск с видеозаписью от 18 марта 2019 года, содержащий обстоятельства ДТП, приобщенный к уголовному делу – хранить при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ. 

Председательствующий: подпись Амиров Д.П.

Копия верна судья Амиров Д.П.

секретарь Абдрахимова Л.Г.

Подлинник постановления хранится в деле № 1-1006/2019 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.