Дело № 5-149/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово, Камчатского края 10 апреля 2017 года 

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Соловьёв А.Н., 

при секретаре Зекрач Л.Г.,

с участием лица привлечённого к административной ответственности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

Таранда ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут в 

<

адрес> Таранда ФИО1, собственноручно управляя автомобилем «Тoyota Sprinter», государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении автодороги Елизово-Паратунка, совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода слева направо по ходу движения транспортных средств, без сопровождения взрослых. Тем самым нарушил требования ч.2 п.10.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу несовершеннолетней ФИО2 причинены телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» №, квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

ФИО4 в судебном заседании, свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, с протоколом согласился, пояснил, что поддерживает свои пояснения, данные в ходе административного расследования. 

Потерпевшая ФИО2. и её законный представитель ФИО3 не присутствовали, надлежащим образом извещены судом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1)

Сведениями, содержащиеся в рапортах: оперативного дежурного дежурной части полиции ОМВД России по Елизовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, определении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей. (л.д. 6-11,13-16,17-18).

Сведениями, содержащиеся в объяснении ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 40 минут, он на автомобиле Тойота Спринтер г/н № двигался по ул. Центральная п. Сосновка в сторону автодороги Елизово-Паратунка. На дороге был снежный накат, отсутствовала обочина. Скорость движения около 20 км/ч. В автомобиле находился один. Погода ясная, без осадков. В районе дома 2 ул. Центральная п. Сосновка имеется поворот налево во дворы многоэтажных домов. Подъезжая к данному повороту, он увидел, что из поворота, через дорогу, вне пешеходного перехода, начала переходить девочка. Расстояние до девочки было 7-10 метров. Подъехав к повороту, посмотрел налево, чтобы убедиться в отсутствии транспортных средств, при этом считал, что девочка закончила переходить проезжую часть, и в это время почувствовал удар. Он сразу остановился и подошёл к девочке. Она разговаривать с ним не стала, и убежала домой. (л.д.19,21)

Сведениями, содержащиеся в объяснении ФИО2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она шла на остановку с целью уехать в г. Елизово, чтобы встретиться с дедушкой. Выйдя с дома, подошла к дороге. Пешеходный переход был от неё слева на расстоянии 50-70 метров. Перед тем, как переходить, посмотрела по сторонам и машин не увидела. Когда заканчивала переходить проезжую часть, почувствовала удар в правую сторону, после чего встала, сказала водителю, чтобы к ней не подходил. Далее позвонила маме и сказала о произошедшем. ФИО5 сбила её в 10 часов 45 минут. До пешеходного перехода решила не идти, так как была скользкая обочина. (л.д.20)

Заключением судебной-автотехнической экспертизы №, согласно выводов которой, в действиях водителя автомобиля «Тойота Спринтёр», с технической точки зрения, усматриваются несоответствия требованиям ч.2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ. (л.д.38-39)

Заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно выводов которой, выявленные у ФИО6 телесные повреждения, квалифицируются как лёгкий вред здоровью, по кратковременному его не свыше трёх недель расстройству. (л.д.40-41)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со статьёй 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю искреннее раскаяние лица в содеянном, признание фактических обстоятельств ДТП. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При решении вопроса о виде и размере наказания, учитываю характер совершённого Таранда административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, ситуацию при которой случилось ДТП, последствия полученных телесных повреждений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считаю возможным назначить последнему наказание в виде штрафа в размерах санкции ч.1 ст.12.24 КРФоАП, что будет соразмерным содеянному, и справедливым. Оснований для назначения ФИО4 наказания, связанного с лишением его права управления транспортными средствами, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Таранда ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть ФИО4 административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

ИНН получателя: 4105 006399, КПП получателя: 410501001

Наименование получателя: УФК по Камчатскому краю (Елизовский МО МВД) 

Реквизиты счета получателя: 40101810100000010001

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю 

БИК банка: 043 002 001

Код ОКТМО: 30607000

Код классификации: 18811630020016000140

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти суток, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

На основании части 1 статьи 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно статье 31.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Соловьёв