ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года Поселок Нижний Ингаш 

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Иланского транспортного прокурора Е.В.Стасюк,

защитника - адвоката Адвокатской Палаты Красноярского края (адвокатский кабинет) ФИО1, предъявившего удостоверение №1960 и ордер №23,

подсудимого ФИО2,

а так же потерпевшей П,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №12002009503000182 (№1-21/2021; 24RS0038-01-2021-000061-98) в отношении:

ФИО2 "дата" года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> (регистрация по адресу 

<

адрес>), судимого:

-приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 14.10.2019 года по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 3 года;

-приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 31.01.2020 года по ст.264.1 УК РФ с применением ст.70,71 УК РФ (приговор от 14.10.2019 года) к 8 месяцам 5 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 2 года 11 месяцев. Освободился по отбытию срока основного наказания 17.11.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено на территории Нижнеингашского района Красноярского края при следующих обстоятельствах: 17 ноября 2020 года полицейский первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Иланская (далее - полицейский 1 отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на ст.Иланская) старший сержант полиции П (далее полицейский П), назначенная на данную должность приказом Врио начальника ЛО МВД России на ст. Иланская от 28.08.2019 года №53 л/с, согласно графика несения службы сотрудниками ОВ ППСП ЛО МВД России на ст.Иланская на ноябрь 2020 года и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 17.11.2020 находилась на службе при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника МВД России, в пассажирском поезде №605 железнодорожным сообщением от станции Карабула до станции Красноярск- Пассажирский совместно с полицейским 2 отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на ст.ФИО3 в соответствии с п.5, 11 ч.1 ст.12, п.1, 2, 8, 13 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №З-ФЗ «О полиции» как сотрудник полиции обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на вокзалах и в поездах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, иное служебное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях. В соответствии с п.22, 23, 212-212.6, 271, 271.1, 271.2, 273-273.3 Устава патрульно-постовой службы полиции, утвержденного приказом МВД России от 29.01.2008 №80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции», сотрудники подразделений ППСП при несении службы имеют право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям; сотрудники подразделений ППСП в соответствии с поставленными задачами и в пределах своей компетенции исполняют обязанности и реализуют права в соответствии со ст.12 и 13 Федерального закона «О полиции»; сотрудники ППСП, входящие в состав патрульных и постовых нарядов, обязаны: немедленно потребовать прекращения противоправного поведения, проверить документы, удостоверяющие личность правонарушителя. Главными задачами нарядов являются: пресечение административного правонарушения и задержание правонарушителя, обеспечение качества и полноты материала по административному правонарушению, документирование противоправного деяния. П в соответствии с п.5, 7, 26, 45 должностной инструкции полицейского 1 отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Иланская, утвержденной 10.05.2020 года заместителем начальника ЛО МВД России на ст.Иланская - начальником полиции ЛО МВД России на ст.Иланская, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять, в пределах своей компетенции, протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обязана обеспечивать правопорядок на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах в соответствии с карточкой маршрута; при несении службы на объектах транспорта обязана лично и с помощью работников транспорта принимать меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений. Таким образом, полицейский П является действующим должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном правоохранительном органе (полиция), наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 17 ноября 2020 года с 21 часа 55 минут до 22 часов 48 минут местного времени полицейский 1 отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на ст.Иланская П в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 17.11.2020 находилась на службе по охране общественного порядка и выполняла свои должностные обязанности в форменном обмундировании полицейского в пассажирском поезде №605 железнодорожным сообщением от станции Карабула до станции Красноярск-Пассажирский, в указанный период в пути следования поезда на перегоне от станции Решоты до станции Тинская Красноярской железной дороги, при обходе поезда в вагоне №4 полукупе №9 указанного поезда был замечен ФИО2, который распивал спиртные напитки, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, приставал к ним, на неоднократные замечания не реагировал, нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, нарушил правила проезда и совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.20.21, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Обнаружив в указанный период времени в указанном месте ФИО2, с целью пресечения его неправомерного поведения, проведения административного разбирательства и составления протокола о совершенном им административном правонарушении, полицейский П, совместно с полицейским 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации С К.О. подошли к ФИО2, представились, потребовали прекратить совершать противоправные действия и проследовать в служебное купе вагона №5 указанного поезда, где ФИО2 применил насилие путем нанесения одного удара ногой в область правого коленного сустава полицейского П, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы правого коленного сустава, выразившейся в повреждении медиального мениска, повреждении передней крестообразной связки с развитием гонартроза, синовита и бурсита, которое вызвало временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного преступления признал, суду показал, что 17 ноября 2020 года он освободился из колонии-поселения по отбытию наказания, где ему был приобретен электронный билет на пассажирский поезд №605 сообщением Карабула-Красноярск до станции Красноярск в вагон №4, место №14. На ст.Карабула он выпил пива несколько бутылок, поэтому находился в состоянии алкогольного опьянения. В пути следования поезда к нему подошли сотрудники полиции, зачем и почему не помнит, так как был пьян и предложили пройти в служебное купе, что он и сделал. В данном купе сотрудница полиции составляла административный протокол, потом только помнит, что находился в отделе полиции на ст.Иланская, давал объяснение, что сотрудников полиции он не бил и ни на кого не кидался, потому что не хотел быть привлеченным к уголовной ответственности, но когда прочитал заключение эксперта, то признал полностью свою вину, что применил насилие к сотруднику полиции П в состоянии алкогольного опьянения в вагоне №5 пассажирского поезда №605 путем нанесения удара ногой в область правого коленного сустава П, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей; в совершении преступления раскаивается; просил и просит прощения не только у потерпевшей, но и у других сотрудников полиции; в трезвом виде такого бы не совершил.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

-показаниями потерпевшей П в судебном заседании о том, что она является полицейским первого отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на ст.Иланская. Согласно графика несения службы и постовой ведомости на 17.11.2020 она находилась на службе при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника МВД России, в пассажирском поезде №605 сообщением Карабула - Красноярск совместно с полицейским С, при этом старшим наряда являлась она. На службу они заступили по сопровождению данного пассажирского поезда в 15 часов 36 минут по московскому времени на станции Новобирюсинская и следовали до станции Иланская. После отправления поезда с указанной станции уже в пути следования поезда проводники вагона №4 их предупредили, что в полукупе №9 едет выпивший пассажир ФИО2, при обходе поезда они увидели данного пассажира, который действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, с ним была проведена разъяснительная беседа о недопустимости распития алкогольных напитков в поезде и нарушении общественного порядка. После отправления поезда со станции Решоты в 22 часа 31 минуту при обходе поезда было установлено, что ФИО2 в вагоне №4 распивал спиртные напитки, в связи с чем находился в состоянии алкогольного опьянения, изо рта у него исходил запах спиртного и была невнятная речь, чем он нарушил правила проезда пассажиров в пассажирском поезде и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - распитие алкогольной продукции в общественном месте. Она представилась ФИО2, разъяснила ему суть нарушения, потребовала предоставить документы, удостоверяющие личность, пройти в служебное купе вагона №5 в их сопровождении для составления административного протокола. В ответ на данные требования ФИО2 начал вести себя вызывающе, изначально на требования не реагировал и отказывался подчиниться. Она и С разъяснили ФИО2, что в случае неподчинения законным требованиям сотрудника полиции в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. После данных разъяснений ФИО2 подчинился и самостоятельно проследовал в вагон №5, однако отказался пройти в служебное купе для составления административного протокола, возмущался и на неоднократные требования не реагировал. Поскольку нарушитель не подчинялся их неоднократным законным требованиям к нему были применены физическая сила и специальные средства - наручники, только после этого удалось завести ФИО2 в служебное купе. Она начала составлять административный протокол в отношении него. Во время составления неоднократно нарушитель предпринимал попытки покинуть служебное купе, его действия пресекались. Во время составления протокола, еще до прибытия поезда на станцию Тинская Красноярской железной дороги, ФИО2 неожиданно нанес ей один удар левой ногой в область ее правого коленного сустава, от данного удара она ощутила очень сильную физическую боль. Момент нанесения удара видел стоящий в двери купе ее напарник С, который стал успокаивать ФИО2. Произошедшие обстоятельства, в том числе момент нанесения удара, зафиксирован камерой видеорегистратора «Дозор». Других попыток применить насилие в отношении нее либо С нарушитель не предпринимал. По рекомендации дежурного врача 18.11.2020 она обратилась в Иланскую районную больницу и прошла судебно-медицинскую экспертизу. Подсудимый действительно просил у неё прощения, но она полагает, что он должен нести ответственность в соответствии с законом за свои действия;

-показаниями свидетелей:

-С согласно которым 17.11.2020 он находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника МВД России в пассажирском поезде №605 сообщением станция Карабула - станция Красноярск-Пассажирский совместно с полицейским П, которая являлась старшим наряда, следовали до станции Иланская. После отправления поезда со ст.Новобирюсинск уже в пути следования поезда проводники вагона №4 предупредили их, что в полукупе №9 едет выпивший пассажир ФИО2, со слов проводников, состояние ФИО2 не препятствовало проезду, но они обязаны были проконтролировать поведение данного пассажира. При обходе поезда был установлен указанный пассажир, который действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. С ним была проведена разъяснительная беседа о недопустимости распития алкогольных напитков в поезде и нарушении общественного порядка. После отправления поезда со станции Решоты в 22 часа 31 минуту при обходе поезда было установлено, что ФИО2 в вагоне распивал спиртные напитки, в связи с чем находился в состоянии алкогольного опьянения, изо рта у него исходил запах спиртного и была невнятная речь, чем он нарушил правила проезда пассажиров в пассажирском поезде и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП. П разъяснила ФИО2 суть нарушения, потребовала предоставить документы, удостоверяющие личность и пройти в служебное купе вагона №5 в их сопровождении для составления административного протокола. В ответ на данные требования ФИО2 начал вести себя вызывающе, изначально на требования не реагировал и отказывался подчиниться. Они разъяснили ФИО2, что в случае неподчинения законным требованиям сотрудника полиции в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. После данных разъяснений ФИО2 подчинился и самостоятельно проследовал в вагон №5, однако отказался пройти в служебное купе для составления административного протокола, возмущался и на неоднократные требования не реагировал. Поскольку нарушитель не подчинялся их неоднократным законным требованиям, к нему были применены физическая сила и специальные средства - наручники, только после этого удалось завести ФИО2 в служебное купе. П начала составлять административный протокол в отношении нарушителя. Во время составления протокола неоднократно ФИО2 предпринимал попытки покинуть служебное купе, его действия пресекались. Во время составления протокола, еще до прибытия поезда на станцию Тинская, ФИО2 неожиданно нанес П один удар левой ногой в область правого коленного сустава. Как ФИО2 нанес удар, он видел отчетливо, поскольку он стоял в двери купе вагона. После нанесенного удара, П жаловалась на боль в коленном суставе. О применении насилия в отношении сотрудника было доложено оперативному дежурному ЛО МВД России на ст. Иланская;

-М о том, что с 17 на 18 ноября 2020 года согласно графика несения службы сотрудниками ОВ ППСП ЛО МВД России на ст.Иланская на ноябрь 2020 года и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 17.11.2020 он находился на службе по охране общественного порядка на посту №1 - это перрон железнодорожного вокзала станции Иланская. Перед прибытием на станцию Иланская пассажирского поезда №605 сообщением станция Карабула - станция Красноярск оперативным дежурным ЛО МВД России на ст.Иланская ему была поставлена задача обеспечить снятие с поезда со штабного вагона пассажира, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который применял в отношении сотрудника полиции П насилие в указанном вагоне. Когда поезд прибыл на ст.Иланская он зашел в штабной вагон, где в служебном купе находились сотрудники полиции П и С, а также в наручниках находился нарушитель ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. При этом, П жаловалась на сильную боль в правом коленном суставе и пояснила, что ей больно наступать на ногу, пояснив, что когда она составляла протокол об административной ответственности в отношении ФИО2, то тот нанес ей один точный удар ногой в колено, в результате чего она ощущала сильную физическую боль. Вместе с С они произвели снятие с поезда ФИО2 и помогли П спуститься с вагона поезда на перрон и дойти до дежурной части ЛО МВД России на ст. Иланская, поскольку ей самой было трудно идти, она почти не могла наступать на правую ногу.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд считает их достоверными и кладет в основу приговора потому, что они полны, логичны, последовательны, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, даны в отсутствие причин для оговора, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу:

-выпиской из приказа Врио начальника Линейного отдела МВД Российской Федерации на станции Иланская №53л/с от 28.08.2019, согласно которой П назначена на должность полицейского первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД РФ на станции Иланская (т.1, л.д. 67-68); 

-копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 17.11.2020, согласно которой полицейский П 17.11.2020 находилась при исполнении своих должностных обязанностей и несла службу (т.1, л.д.63-65);

-копией должностной инструкции, согласно которой П вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять, в пределах своей компетенции, протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обязана обеспечивать правопорядок на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах в соответствии с карточкой маршрута; при несении службы на объектах транспорта обязана лично и с помощью работников транспорта принимать меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению 

и пресечению преступлений и административных правонарушений (т.1, л.д.69-76);

-протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2020, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления - купе №5 вагона №5 пассажирского поезда №605 сообщением «Карабула-Красноярск» (т.1, л.д.31-38);

-DVD-R диском с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия - дежурной части ЛО МВД России на ст. Иланская по адресу: 

<

...> (т.1, л.д.117);

-протоколом осмотра предметов от 24.11.2020, согласно которому осмотрен оптический DVD-R диск с видеозаписью, где запечатлено как агрессивно ФИО2 ведет себя, П просит его успокоиться. В 22 часа 40 минут 00 секунд ФИО2 встает с места и пытается выйти из купе, на что П пытается его остановить. В 22 часа 40 минут 16 секунд П присаживается на сиденье расположенное в купе и держится руками за правое колено, на этом видеозапись прекращается (т.1, л.д.107-115); 

-копией протокола №54 УТ № 018558/2298 об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (т.1, л.д.78);

-копией постановления №54ут018558 по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей (т.1, л.д.102);

-копией протокола №54 УТ №016623/2302 об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО2 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти (т.1, л.д.84);

-копией постановления №54ут016623 по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей (т.1, л.д.101);

-копией протокола №54 УТ №021445 об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах (т.1, л.д.89);

-копией постановления №54ут021445 по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей (т.1, л.д.103);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №72 от 18.11.2020, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (т.1, л.д.15-16);

-заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей П №176 от 18.11.2020, согласно которому у П каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ран, ссадин в области правого коленного сустава на момент осмотра обнаружено не было; но при экспертизе были обнаружены отечность мягких тканей в области правого коленного сустава и ограничение движений в нем, что может являться реакцией на раздражитель. Таким образом, не исключается возникновение отечности с нарушением функции сустава от воздействия твердого тупого предмета, в срок от нескольких минут до нескольких суток к моменту проведения экспертизы (т.1, л.д.96-97);

-заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы потерпевшей П №11809 от 15.12.2020, согласно которому у П при обращении за медицинской помощью в результате события 17.11.2020 имелось телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы правого коленного сустава, выразившейся в повреждении медиального мениска, повреждении передней крестообразной связки с развитием гонартроза, синовита и бурсита, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могло возникнуть от ударного воздействия тупым твердым предметом, в сроки, и при обстоятельствах, указанных в постановлении (т.1, л.д.198-201); 

Выводы экспертов объективно подтверждают показания потерпевшей, свидетелей о том, что именно ФИО2 нанес удар ногой в правый коленный сустав потерпевшей, в результате которого ей причинена вся совокупность телесных повреждений, квалифицируемая как средней тяжести вред здоровью.

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2. в применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского П в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей в событиях 17 ноября 2020 года доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что подсудимый имел умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанеся удар ногой в коленный сустав, и довел свой умысел до конца при обстоятельствах, изложенных в приговоре, причинив потерпевшей средней тяжести вред здоровью. О наличии умысла свидетельствуют не только признательные показания подсудимого, но и его активные действия, направленные на применение насилия в отношении представителя власти при исполнении полицейским своих должностных обязанностей. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №6115/д от 25.12.2020 ФИО2 каким-либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает 

<

данные изъяты>. При этом он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором подозревается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, находился вне какого- либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, так как до совершения противоправных действий употребил спиртные напитки, но при этом правильно ориентировался в обстановке, вступал в адекватный речевой контакт с окружающими, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а в последствии сохранились воспоминания о содеянном. Поэтому, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у него психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку обнаруженные у него психические особенности не относятся к категории психических расстройств, препятствующих осуществлению права на защиту. Клинических признаков зависимости от токсикантов (токсикомании) на момент проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО2 не выявлено, по материалам дела данных свидетельствующих о наличии у него алкоголизма, токсикомании или наркомании не прослеживается. В лечении и реабилитации по этому поводу не нуждается (т.1, л.д.207-209).

Активный речевой контакт подсудимого, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное ориентирование в окружающей обстановке и происходящих событиях, приводит суд к убеждению о том, что ФИО2 вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; личность подсудимого, характеризующегося посредственно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Соответственно ч.1,2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние; явку с повинной; состояние здоровья; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (извинился).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, что подтверждено медицинским актом, установившем таковое; показаниями подсудимого о том, что в трезвом виде подобного бы не совершил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Оценив обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, другие обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе, семейное и материальное положение, мнение потерпевшей, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы; оснований для применения условного осуждения не имеется.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО2 совершил настоящее преступление в период не отбытого дополнительного наказания по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 31.01.2020 года, то он подлежит самостоятельному исполнению. 

Вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу подлежит оставлению там же на весь период хранения уголовного дела (т.1, л.д.116-117). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 31.01.2020 года в части дополнительного наказания исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, содержать в СИЗО-5 г.Канска Красноярского края. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу; на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 15.05.2021 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить там же на весь период хранения уголовного дела (т.1, л.д.116-117). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующая