Дело № 2- 882/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крюковой В.Н.

при секретаре судебного заседания: Грибановой П.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО4 в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> рубля.

В обоснование заявленных требований указала, что 13 сентября 2018 г. в г.Наро- Фоминск на ул.Огородная напротив дома 7 произошло ДТП с участием автомобиля LADA Priora, г.р.з. № под управлением ответчика ФИО4, и автомобиля NISSAN X-TRAIL, г.р№ под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО3 ДТП произошло по вине ответчика. Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. В соответствии с экспертным заключением ООО «НараЭкспертЦентр» стоимость восстановительных ремонтных работ автомобиля NISSAN X-TRAIL составляет 

<

данные изъяты> рубля.

Истец ФИО6 в судебном заседании поддержала уточненные требования в части размера стоимости восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, вину в совершенном ДТП не оспаривал, согласился с представленным истцом экспертным заключением, признал исковые требования о взыскании с него стоимости восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании ФИО4 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 13 сентября 2018 г. в г.Наро- Фоминск на ул.Огородная напротив дома 7 произошло ДТП с участием автомобиля LADA Priora, г.р.з. № под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля NISSAN X-TRAIL, г.р.з. № под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО3

ДТП произошло по вине ФИО4, вследствие нарушения п. 9.10 ПДД. Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Согласно представленному истцом заключению ООО «НараЭкспертЦентр» стоимость восстановительных ремонтных работ автомобиля NISSAN X-TRAIL составляет 

<

данные изъяты> рубля.

Оценив представленные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, с учетом уточнения истцом требования в данной части, в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО11 к ФИО4 ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО13 в пользу ФИО2 ФИО14 в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: