Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

« 07» ноября 2017 года

<

адрес>

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Куликовой М.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ « Лесная быль», третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> об исправлении реестровой ошибки, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СНТ « Лесная быль», третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> об исправлении реестровой ошибки, 

В обоснование заявленных требований пояснил, что кадастровым инженером ФИО2, действующей на основании квалификационного аттестата 77-11-124, были проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО1 (собственность, №.1 от 18.10.2002), в результате которых была выявлена реестровая ошибка в координатах местоположении границ земельного участка. Были определены и вычислены координаты фактического местоположения границ участка. В результате устранения реестровой ошибки площадь участка не изменяется и составляет 600 кв.м. Споров по границам между соседями нет. На основании изложенного истец просит суд признать реестровую ошибку допущенную в отношении земельного участка с кадастровым номером № Установить уточненные координаты характерных точек границ участка кадастровым номером №

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика СНТ « Лесная быль» ФИО4 заявленные исковые требования признала в полном объеме. 

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ ей известны последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное представителем ответчика признание иска. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком председателем СНТ « Лесная быль» ФИО4 иска ФИО1 к СНТ « Лесная быль», третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> об исправлении реестровой ошибки, не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к СНТ « Лесная быль», третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить. 

Признать реестровую ошибку допущенную в отношении земельного участка с кадастровым номером № 

Установить уточненные координаты характерных точек границ участка кадастровым номером №

505732,36

2212724,88

Имя точки

Х,м

У,м

S,м

н1

40,92

15,54

37,59

15,31

н2

505768,91

2212743,29

н3

505759,37

2212755,56

н4

505725,77

2212738,7

н1

505732,36

2212724,88

Площадь объекта 600 кв.м 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: