Дело № 10-36/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Рубцовск 08 октября 2020г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Васюка М.В., защитника Ткаченко Д.М., при секретаре Колесник Е.О., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор и.о. мирового судьи судебного участка ... края мирового судьи судебного участка ... края от ***, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,в течение которого обязать его регулярно, 1 раз в месяц являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка ... края мирового судьи судебного участка ... края от ***, постановленном в особом порядке судопроизводства, ФИО1 признан виновным в покушении на кражу велосипеда марки *** в корпусе серебристо-синего цвета модели ***, принадлежащего Ж, стоимостью *** Преступление совершено *** около *** в 50 см в северо-восточном направлении от входной двери первого подъезда ... в ..., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель не оспаривая доказанности вины ФИО1, просит приговор мирового судьи изменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, исключить из вводной части приговора указание на погашенные судимости, уточнить резолютивную часть приговора в части возложенных обязанностей. Просит назначить ФИО1 наказание по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

В обоснование своих требований государственный обвинитель указывает, что суд первой инстанции нарушил положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** «О судебном приговоре», в вводной части приговора указал судимости по приговору мирового судьи судебного участка ... края от ***, приговору мирового судьи судебного участка ... края от ***, Рубцовского городского суда ... от ***, Рубцовского городского суда ... от ***, Рубцовского городского суда ... от ***, тогда как на момент совершения преступления по обжалуемому приговору они погашены. По мнению гос. обвинителя, учет судом указанных судимостей повлек назначение несправедливого наказания вследствие его суровости. Кроме того, в резолютивной части приговора судом допущены сомнения и неясности, которые возникают при его исполнении. В резолютивной части приговора необходимо указывать, что контроль за поведение условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а также на порядок исчисления наказания. Вопреки требованиям закона, в приговоре указано, что на ФИО1 возложена обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления в полном объеме. 

Адвокат Ткаченко Д.М. не возражал против удовлетворения представления, просил его удовлетворить, приговор изменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Мировым судьей сделан правильный вывод об обоснованности обвинения ФИО1 и доказанности его вины в совершении преступления, который никем из участников процесса не оспаривается. Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.304 УПК РФ, во вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. К иным данным о личности подсудимого относятся и сведения о его судимостях.

На основании п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечение трех лет после отбытия наказания.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе по приговору мирового судьи судебного участка ... края от *** за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ***), по приговору мирового судьи судебного участка ... края от *** за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ***), по приговору Рубцовского городского суда ... от *** за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ***), по приговору Рубцовского городского суда ... от *** по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по приговору Рубцовского городского суда ... от *** по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Учитывая, что все указанные преступления относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, наказание по каждому приговору отбыто и после отбытия наказания прошло более 3 лет до момента совершения Скаковым преступления по обжалуемому приговору, указание во вводной части приговора на наличие судимостей по указанным выше приговорам подлежит исключению.

Проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора в части назначения осужденному наказания за указанное преступление, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о виде и размере наказания. 

Исключение из вводной части приговора погашенных судимостей не влечет за собой безусловного снижения размера наказания за совершенное преступление, в связи с чем, срок назначенного мировым судьей наказания понижению не подлежит. 

Согласно положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** «О судебном приговоре», резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.

На основании ч.6 ст.73 УК РФ, контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

В резолютивной части приговора от *** допущена несоответствующая закону формулировка, т.е. неверно указан орган, куда ФИО1 должен являться 1 раз в месяц для регистрации и без уведомления которого не вправе менять постоянное место жительства, поэтому суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор в части возложенных на осужденного обязанностей. 

Кроме того, в резолютивной части приговора не указан порядок исчисления испытательного срока, регламентированный ч.3 ст.73 УК РФ, что также подлежит уточнению.

Допущенные мировым судьей нарушения могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, а потому суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор.

Нарушений уголовно-процессуальногозакона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка ... края мирового судьи судебного участка ... края от *** в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка ... края от *** и от ***, Рубцовского городского суда ... от ***, от *** и от ***.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием об обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, не совершать административных правонарушений.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Судья С.Ю. Поздняков