Дело № 2-676/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 г. пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О., 

при секретаре: Горбаневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18.07.2014 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 №04/14) наименование ВТБ 24 (ЗА О) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 423 000,00 рублей на срок по 18.07.2019 года с взиманием за пользование Кредитом 19,50 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с п.п.l.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 20.04.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 413 049,66 рублей.Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 20.04.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 349880,16 рублей, из которых: 302 645,65 рублей - основной долг; 40215,69 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3017,46 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4001,36 рублей - пени по просроченному долгу. 29.09.2014 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 319 500,00 рублей на срок по 17.04.2017 года с взиманием за пользование кредитом 18,00 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с п.п.l.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 29.09.2014 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 319 500,00 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 20.04.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 336 655,67 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 20.04.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 279285,17 рублей, из которых: 240 816,94 рублей - основной долг; 32093,74 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 664,84 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 709,65 рублей - пени по просроченному долгу.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитным договорам в сумме 629 165,33 рублей, а именно: - по кредитному договору от 18.07.2014 года № в общей сумме по состоянию на 20.04.2017 года включительно 349880,16 рублей, из которых: 302 645,65 рублей - основной долг; 40215,69 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3017,46 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4001,36 рублей - пени по просроченному долгу. - по кредитному договору от 29.09.2014 года № в общей сумме по состоянию на 20.04.2017 года включительно 279 285,17 рублей, из которых: 240 816,94 рублей - основной долг; 32093,74 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 664,84 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3709,65 рублей - пени по просроченному долгу. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9 491,65 рублей. 

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства и месту регистрации, подтвержденному адресной справкой. 

Суд, руководствуясь положением ч.1 ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено и следует из материалов дела, 18.07.2014 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. 

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 423 000,00 рублей на срок по 18.07.2019 года с взиманием за пользование кредитом 19,50 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. 

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит. 

В соответствии с п.п.l.6 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. 

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

В силу ст.ст. 809,810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Как установлено судом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 18.07.2014 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 423 000,00 рублей. 

Между тем, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. 

Из представленного в материалы дела расчета следует, что по состоянию на 20.04.20 17 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 413 049,66 рублей. 

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. 

Следовательно, по состоянию на 20.04.20 17 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 349880,16 рублей, из которых: 302 645,65 рублей - основной долг; 40215,69 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3 017,46 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4001,36 рублей - пени по просроченному долгу. 

Кроме того, из материалов дела следует, что 29.09.2014 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 319 500,00 рублей на срок по 17.04.2017 года с взиманием за пользование кредитом 18,00 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца. 

По данному договору, истец также исполнил свои обязательства в полном объеме, 29.09.2014 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 319 500,00 рублей. 

Однако, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Таким образом, с учетом перечисленных выше норм права, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. 

Из представленного в материалы дела расчета следует, что по состоянию на 20.04.2017 г. включительно общая сумма задолженности по данному кредитному договору составила 336 655,67 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, по состоянию на 20.04.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 279285,17 рублей, из которых: 240 816,94 рублей - основной долг; 32093,74 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 664,84 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 709,65 рублей - пени по просроченному долгу.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности по перечисленным кредитным договорам. Возражений по методике расчетов и суммам задолженностей ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата сумм задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитным договорам обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в сумме - 9 491,65 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 9 491,65 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) ( ИНН 

<

***>, дата регистрации 13.07.2000) задолженность по кредитным договорам в сумме 629 165 (Шестьсот двадцать девять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 33 копейки, а именно: 

- по кредитному договору от 18.07.2014 года № в общей сумме по состоянию на 20.04.2017 года включительно 349880 рублей 16 копеек, из которых: 302 645 рублей 65 копеек - основной долг; 40215 рублей 69 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 3017 рублей 46 копеек- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4001 рублей 36 копеек - пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору от 29.09.2014 года № в общей сумме по состоянию на 20.04.2017 года включительно 279 285 рублей 17 копеек, из которых: 240 816 рублей 94 копеек - основной долг; 32093 рублей 74 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 2 664 рублей 84 рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3709 рублей 65 копеек - пени по просроченному долгу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 9 491 (Девять тысяч четыреста девяносто один) рубль 65 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.08. 2017 года.

Судья: Н.О. Дыбаль