2-805/2024

47RS0018-02-2023-002942-70 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Тосно 13 февраля 2024 г. 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при помощнике судьи Шпомер А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлины № обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Scoda Karoq, 2021 года выпуска, vin №, черного цвета путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген РУС» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, по условиям договора был предоставлен кредит на сумму № руб. в счет оплаты стоимости приобретаемого автомобиля Scoda Karoq, 2021 года выпуска, vin №. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно условиям договора в обеспечение своевременного исполнения обязательств по возврату кредита является залог приобретамого автомобиля. В нарушение условий кредитного договора, со стороны заемщика имело место неоднократное нарушений условий возврата денежных средств. Текущая задолженность по основному долгу составляет № руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставил. 

На основании ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерайии по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 данного Кодекса).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген РУС» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, по условиям договора был предоставлен кредит на сумму 1602450.87 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 8,90 % годовых погашением кредита ежемесячными платежами 13-го числа каждого месяца в соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита, Общими условиями кредитования. Кредит предоставлен в счет оплаты стоимости приобретаемого автомобиля Scoda Karoq, 2021 года выпуска, vin №, который передан в залог. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредита подлежала уплате, и заканчивающихся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору. 

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником автомобиля Scoda Karoq, 2021 года выпуска, vin №, черного цвета.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

С учетом нарушений условий договора по возврату кредита, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу 1 076 788.11 руб., неустойки 1 469.58 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, расчет истца со стороны ответчика не оспорен и признается судом арифметически верным. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении иска в размере 19591.29 руб. 

На основании ст.ст.194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» (№) с ФИО1 № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, расходы по уплате государственной пошлины № копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Scoda Karoq, 2021 года выпуска, vin №, черного цвета, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Тосненский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: