Решение

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Алеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО КБ «Восточный», ЗАО СК «Резерв» о признании недействительными договоров страхования, признании незаконными списаний страховых премий, взыскании страховых премий, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными договора страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ и договора страхования финансовых рисков, связанных с недобровольной потерей работы от ДД.ММ.ГГГГ;

признании незаконными списаний страховой премии в размере 

<

данные изъяты>. по договору страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 

<

данные изъяты>. по договору страхования договора страхования финансовых рисков, связанных с недобровольной потерей работы от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскании страховых премий в размере 

<

данные изъяты>., неустойки в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штрафа. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор. В день заключения договора с заемщика были удержаны страховые премии в сумме 

<

данные изъяты> по договору страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ и по договору страхования договора страхования финансовых рисков, связанных с недобровольной потерей работы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ЗАО СК «Резерв». Взимание указанных страховых премий истица считает незаконными, поскольку в нарушении ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» до потребителя не была доведена вся необходимая информация о данных услугах. 

Истица ФИО1 в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчиков ПАО КБ «Восточный», ЗАО СК «Резерв» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим об разом о времени и месте его проведения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты> под 32 % годовых на срок 60 месяцев. 

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" на изготовителе (исполнителе, продавце) лежит обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Указанная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Согласно ст. 12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В силу ст. 13 указанного Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Из материалов дела следует, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ и договор страхования договора страхования финансовых рисков, связанных с недобровольной потерей работы от ДД.ММ.ГГГГ содержат полную и достоверную информацию об основных потребительских свойствах кредита и услуг по страхованию, в связи с чем в удовлетворении иска о признании недействительными договора страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ и договора страхования финансовых рисков, связанных с недобровольной потерей работы от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении основных требований было отказано, то также не подлежат удовлетворению производные от них требования о признании незаконными списаний страховых премий, взыскании страховых премий, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 39, 56, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО КБ «Восточный», ЗАО СК «Резерв» о признании недействительными договоров страхования, признании незаконными списаний страховых премий, взыскании страховых премий, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2017 г.

Судья: Слюсарев А.А.