Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Дело № 2-193/2020

20 апреля 2020г.

г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при секретаре Отбойщиковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Бодайбинского городского поселения о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Администрации Бодайбинского городского поселения о признании принявшим наследства, оставшегося после смерти ФИО2, и о признании права собственности на наследство в виде ? доли в праве общей долевой собствености на квартиру, расположенную по адресу: **.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 октября 2009 года на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан он совместно с супругой - ФИО2 приобрели в общую долевую собственность (по ? доли каждый) квартиру по адресу: **. *** ФИО2 умерла, оставив наследство в виде ? доли в праве собственности на указанную квартиру. 

Как далее указывает, истец он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако принял его фактически, поскольку проживает в квартире по настоящее время, оплачивает предоставленные коммунальные услуги, принимает меры по сохранности имущества. Иные наследники за принятием наследства не обращались, на него не претендуют. 

Поскольку в настоящее время нотариус Бодайбинской нотариальной конторы ФИО3 отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, он вынужден обратиться с настоящим иском в суд. 

В судебное заседание истец – ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – Администрация Бодайбинского городского поселения своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте слушания дела извещена, о возражениях против исковых требований ФИО1 не сообщила, просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Третьи лица – ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, представили заявление о том, что поддерживают исковые требования ФИО1, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Третье лицо – нотариус Бодайбинского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, уважительных причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело без участия своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 части 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 года № 1-П, право наследования, предусмотренное ст. 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

По смыслу указанных положений, обязанность гарантировать переход имущества умершего к другим лицам возложена на Российскую Федерацию Конституцией, обладающей высшей юридической силой. При этом пропуск срока на принятие наследства не ведет к утрате прав наследования и не ограничивает действие данной конституционной гарантии на приобретение наследником имущества в собственность и не лишает права на признание гражданина фактически принявшим наследственное имущество. 

Перечень юридически значимых действий, указанных в части 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующих о принятии наследства, не является закрытым. Поэтому могут рассматриваться любые действия, свидетельствующие о принятии наследства. 

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абзац 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года). 

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2, *** года рождения, умершей ***, открылось наследство в виде принадлежащей ей ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **. 

Право долевой собственности ФИО2 на жилое помещение подтверждено исследованными по делу доказательствами: 

договором на передачу жилых помещений в собственность граждан, заключенным между Администрацией Бодайбинского городского поселения и ФИО1 и ФИО2 08 октября 2009 года, по условиям которого администрация передала бесплатно, а граждане приобрели в порядке приватизации в общую долевую собственность, по 1/2 доли занимаемой квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью 57,9 кв.м., жилой площадью 34,0 кв.м., расположенной по адресу: **. Договор на передачу жилых помещений в собственность граждан зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 29 апреля 2011 года номер регистрации *;

свидетельством ** от 29 апреля 2011 года о государственной регистрации ? доли права ФИО2 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **; 

выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 26 марта 2020 года, согласно которой правообладателями квартиры, расположенной по адресу: **, имеющей кадастровый *, являются ФИО1 и ФИО2 в ? доли у каждого;

техническим паспортом, составленным Бодайбинским отделением Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на *** в отношении квартиры, расположенной по адресу: **, согласно которому правообладателями квартиры являются: ФИО1 и ФИО2. 

Приведенные выше документы объективно свидетельствуют о приобретении ФИО2 и ФИО1 в общую долевую собственности (по ? доли каждый) квартиры по указанному адресу на основании ст. ст. 2,7 Закона РФ от 02 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Таким образом, право долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: **, в 1/2 доли входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2.

Наследниками ФИО2 являлись её муж – ФИО1 и дети: дочь – ФИО6, *** года рождения, сын – ФИО5, *** года рождения, сын – ФИО4, *** года рождения. 

Никто из них по вопросу оформления наследственных прав после смерти ФИО2 к нотариусу не обращался, свидетельство о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, не получал. 

Данное обстоятельство следует так же из открытого реестра наследственных дел Федеральной нотариальной платы.

В нотариальную контору обратился ФИО1 по вопросу оформления наследства к имуществу ФИО2, и ему было разъяснено о пропуске срока для принятия наследства и необходимости обращения в суд. 

Доводы истца о фактическом принятии им наследства, оставшегося после смерти мужа ФИО2, последовавшей ***, путем проживания в квартире по адресу: **, сохранении в нем регистрации, осуществлении в отношении дома действий по владению и пользованию, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

справкой МУП «Служба заказчика» от 14 февраля 2020 года о регистрации в квартире по адресу: **, ФИО1 и ФИО4 Михайловича;

сведениями паспорта ФИО1 о его регистрации по приведенному адресу с 24 января 1992 года по настоящее время; 

сведениями лицевого счета, открытого в АО «Витимэнергосбыт» в отношении квартиры по адресу: **, на имя потребителя ФИО1, отражающей факт осуществления истцом расходов по оплате потребляемой электроэнергии по приведенному адресу после смерти ФИО2, последовавшей ***, в том числе в течение шести месяцев для принятия наследства: 15 июля 2019 года, 15 августа 2019 года, 15 октября 2019 года, 17 декабря 2019 года, 26 февраля 2020 года;

платежными документами МУП «Тепловодоканал», МУП «Служба заказчика» о произведенных платежах за коммунальные услуги в феврале 2020 года, и отсутствии задолженности за предыдущие периоды.

Обладание ФИО1 приведенными платежными документами свидетельствует об осуществлении им оплаты коммунальных услуг, предоставляемых в отношении наследственного имущества. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает во внимание, что после смерти ФИО2, последовавшей ***, в наследство в отношении принадлежавшего ей имущества, в частности ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение, фактически вступил ее супруг – ФИО1, который проживал и был зарегистрирован совместно с наследодателем на день ее смерти в ** в г. Бодайбо Иркутской области, то есть продолжил после её смерти владеть и пользоваться принадлежащим наследодателю имуществом и, кроме того, произвел расходы на содержание наследственного имущества.

Соответственно ФИО1 приобрел право собственности на наследство на основании ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, оставшееся после смерти ФИО2.

Иные наследники ФИО2 – дети к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, что подтверждается информацией нотариусов Бодайбинского нотариального округа. 

Никто из третьих лиц, предполагающих свое наследственное либо иное имущественное право на данное наследство, в установленном законом порядке не заявили о своих правах на данное имущество. Встречный иск о признании их принявшими наследственное имущество не заявляли. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства способом, установленным ст. 1154 ГК РФ, в материалах дела не имеется.

Напротив, дети наследодателя ФИО2: ФИО7, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание представили заявление о признании исковых требований истца ФИО1.

В силу общего принципа права, реализация гражданами закрепленных за ними законами прав и обязанностей должны осуществляться разумно и добросовестно. При этом, в силу положений части 3 ст. 10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правовых отношений предполагается, пока не доказано обратное.

В этих условиях, доводы истца, материалы дела, о том, что после смерти ФИО2 он продолжил пользоваться квартирой с учетом доли умершей, осуществлял действия по её владению и несению расходов на ее содержание, согласуются между собой и, принимая во внимание презумпцию добросовестности участников гражданско-правовых отношений, признаются судом доказательствами, достоверно подтверждающими обстоятельства дела. 

В данном случае, принятие ФИО1 от наследодателя ФИО2 наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности на ** в г. Бодайбо Иркутской области, объективно свидетельствует о совершении им разумных и добросовестных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

Администрация Бодайбинского городского поселения, осуществляющая учет выморочного имущества, не оспаривала и не оспаривает в настоящее время прав ФИО1 на наследственное имущество, что следует из отсутствия письменных возражений по иску. 

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности: 

факта совершения ФИО1, *** года рождения, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, *** года рождения, умершей ***, в виде: 1/2 доли в праве собственности на ** в г. Бодайбо Иркутской области. 

Принятие наследства влечет за собой возникновение у наследника – ФИО1 на основании части 4 ст. 1152 ГК РФ права собственности на наследственное имущество: 1/2 доли в праве собственности на ** в г. Бодайбо Иркутской области. 

Разрешая вопрос о расходах по уплаченной государственной пошлине по иску, суд принимает во внимание, что возникновение спора не связано с фактом нарушения или оспаривания прав истцы со стороны ответчика.

Поэтому уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возмещению за счет ответчиков и отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск ФИО1 к администрации Бодайбинского городского поселения о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

2. Признать факт принятия ФИО1, *** года рождения, наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, *** года рождения, умершей ***, в виде: 1/2 доли в праве собственности на ** в г. Бодайбо Иркутской области.

3. Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, *** года рождения, умершей ***, в виде ? (Одной второй) доли в праве собственности на ** в г. Бодайбо Иркутской области.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Э.С. Ермаков