Дело № 2-1237/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад № 27 «Рябинушка» п. Кааламо о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она с 18 марта 2016 года работает 

<

Данные изъяты>, в 2018 году выезжала в отпуск в г. Анапа на легковом автомобиле. Маршрут от п. Рускеала до г. Анапа составил 2509,02 км и столько же обратно. На бензин для заправки автомобиля было затрачено 15468 руб. 91 коп., однако выплата компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно ответчиком ей не произведена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 15468 руб. 91 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, уточнила, что в отпуск выезжала с 14 по 31 июля 2018 года.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 33 Закона Российской Федерации № 4520-1 от 19 февраля 1993 года «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно ч. 8 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, определяются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» № 455 от 12 июня 2008 года утверждены Правила компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно.

В соответствии с п. 8 названного постановления Правительства Российской Федерации компенсация расходов при проезде работника учреждения и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортом производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости проезда, рассчитанной на основе норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства, и исходя из кратчайшего маршрута следования.

Постановлением администрации Сортавальского муниципального района от 18 июля 2014 года № 84 утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Сортавальского муниципального района, и членов их семей.

В соответствии с п. 2 указанного Порядка за счет средств бюджета Сортавальского муниципального района работникам и членам их семей 1 раз в 2 года компенсируются расходы на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов. 

Пунктом 10 указанного Порядка компенсация расходов при проезде работника и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортом производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станции, в соответствии с нормой расхода топлива, установленной для соответствующего транспортного средства, но не выше наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем. 

Судом установлено, что ФИО1 работает в должности 

<

Данные изъяты> в Муниципальном казенном дошкольном образовательном учреждении Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад № 27 «Рябинушка» п. Кааламо, данное место работы является для истца основным.

Распоряжением администрации Сортавальского муниципального района № 221-м от 14 июня 2018 года истцу был предоставлен отпуск с 29 июня 2018 года по 01 августа 2018 года. В период отпуска истец выезжала на личном автотранспорте по маршруту п.Рускеала г.Сортавала до г. Анапа. Согласно представленному истцом расчёту стоимость проезда на личном транспорте составила 15468 руб. 91 коп. 

Согласно справке от 26 августа 2018 года № 384 МКУ «ЦБО Сортавальского муниципального района» отсутствует задолженность перед истцом по компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, авансовый отчет истца не был принят к исполнению в связи с отсутствием лимитов в плане финансирования.

Доказательств того, что истец правом оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в последние два года пользовался, не имеется. 

Суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

При разрешении заявленных требований суд применяет следующий расчёт.

Из материалов дела следует, что истец имеет в собственности автомобиль марки Renault Fluence, 2010 года выпуска, 

<

Данные изъяты>

Истцом представлены чеки контрольно-кассовых машин АЗС на оплату топлива на проезд автомобилем по маршруту п. Рускеала г. Сортавала до г. Анапа Краснодарского края и обратно на сумму 16542 руб. 31 коп., всего истцом приобретено бензина - 366,17 литра.

В соответствии с распоряжением Минтранса России от 14 марта 2008 года № АМ-23-р (в редакции от 06 апреля 2018 года) «О введении в действие методических рекомендаций «Нормы расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте» базовая норма в литрах на 100 км (л/100км) пробега автотранспортного средства Renault Fluence, на котором передвигалась истица к месту проведения отпуска и обратно, составляет 7,4 литра. 

Кратчайшее расстояние между населенными пунктами составляет 2509,02 км. 

Нормативный расход топлива составляет (2509,02 км х 2):100 л х 7,4 л = 371,34 литра.

Средняя стоимость 1 литра топлива согласно представленным чекам АЗС составит 45,17 руб. = 16542,31 руб. : 366,17 литра.

Нормативная стоимость топлива составляет 16773,42 руб. = 371,34 л х 45,17 руб. 

Таким образом, поскольку фактически произведенные истцом расходы на оплату ГСМ не превышают нормативного значения, определенного исходя из установленных норм расхода топлива, сумма компенсации расходов на проезд должна быть определена в размере фактически произведенных истцом расходов на оплату ГСМ, но не более нормативного значения, определенного исходя из установленных норм расхода топлива.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, выход за пределы заявленных требований не предусмотрен законом. 

С учётом указанных выше обстоятельств, а также учитывая, что ответчиком не предоставлено возражений по существу заявленных требований, поэтому суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме 15468 руб. 91 коп. 

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Сортавальского муниципального района Республики Карелия государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Учитывая затруднительное финансовое положение ответчика, суд полагает возможным в соответствии со ст. 333.20 НК РФ снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, и взыскать с ответчика госпошлину в размере 100 руб. в бюджет Сортавальского муниципального района.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад № 27 «Рябинушка» п. Кааламо в пользу ФИО1 расходы, понесенные на проезд к месту использования отпуска и обратно, в размере 15468 руб. 91 коп. 

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад № 27 «Рябинушка» п. Кааламо в бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину в размере 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.С.Кустова

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2018 года