Дело № 1-274/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фролкиной О.С.,

при секретаре Евстигнеевой А.Л.,

с участием:

государственных обвинителей: Пантелеева И.А., Лаврентьева С.В., 

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника Илюхина А.А.,

представителей потерпевших: ФИО25, ФИО17, ФИО23, ФИО24, ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, в зарегистрированном браке не состоящей, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ст.158.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила:

- шесть краж, то есть тайных хищения чужого имущества;

- три грабежа, то есть открытых хищения чужого имущества;

- мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- три покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2016 года около 20 часов 05 минут ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила со стеллажей товарно-материальные ценности, а именно: дезодорант марки «Рексона» (прозрачный кристалл) в количестве 2 штук, стоимостью 151 рубль за 1 штуку; дезодорант марки «Рексона» (яркий букет) в количестве 1 штуки стоимостью 141 рубль; дезодорант марки «Гарньер» невидимый в количестве 3 штук, стоимостью 139 рублей за 1 штуку; дезодорант марки «Нивеа» в количестве 1 штуки стоимостью 165 рублей; дезодорант марки «Дав» в количестве 1 штуки стоимостью 170 рублей; дезодорант марки «Рексона» (алое) в количестве 1 штуки стоимостью 146 рублей; дезодорант марки «Нивеа» (эффект пудры) в количестве 2 штук, стоимостью 134 рубля за 1 штуку; шоколад «Линдт» (клубника) в количестве 15 штук стоимостью 164 рубля за 1 штуку, принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенными товарно-материальными ценностями ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 4069 рублей.

9 января 2017 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила со стеллажей товарно-материальные ценности, а именно: шоколад марки «Альпен Голд максфан» (арахис, карамель) в количестве 16 штук, стоимостью 139 рублей за 1 штуку; шоколад марки «Альпен Голд максфан» (мармелад, попкорн) в количестве 18 штук, стоимостью 139 рублей за 1 штуку; шоколад марки «Альпен Голд максфан» (взрывная карамель, печенье) в количестве 4 штук, стоимостью 139 рублей за 1 штуку; кофе марки «Якобс» весом 150 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 380 рублей 39 копеек за 1 штуку, принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенными товарно-материальными ценностями ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 6042 рубля 78 копеек.

14 января 2017 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила со стеллажей товарно-материальные ценности, а именно: шоколад марки «Линдт» (горький) в количестве 18 штук, стоимостью 143 рубля 65 копеек за 1 штуку; шоколад марки «Альпен Голд максфан арах/драж/кар» в количестве 5 штук, стоимостью 114 рублей 75 копеек за 1 штуку; шоколад марки «Милка» (молочный с цельным фундуком) в количестве 15 штук, стоимостью 80 рублей 70 копеек за 1 штуку; шоколад марки «Коммунарка» (трюфельный) в количестве 16 штук, стоимостью 84 рубля 92 копейки за 1 штуку; кофе марки «Нескафе Голд» в количестве 3 штук, стоимостью 409 рублей 18 копеек за 1 штуку, принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенными товарно-материальными ценностями ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 6956 рублей 21 копейка.

16 января 2017 года около 08 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со стеллажей товарно-материальные ценности, а именно: шоколад марки «ФИО2 максфан кар/марм/печ» в количестве 9 штук, стоимостью 118 рублей 15 копеек за 1 штуку, принадлежащие ООО «Агроторг». Однако преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина ФИО7, которая потребовала вернуть похищенный товар. ФИО1, осознавая, что ее действия, направленные на тайное хищение указанных товарно-материальных ценностей, стали носить открытый характер, в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто скрылась вместе с похищенным товаром с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 1063 рубля 35 копеек.

По постановлению мирового судьи судебного участка №3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального р-на Владимирской области от 5 ноября 2016 года, вступившего в законную силу 29 ноября 2016 года, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи) была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 3174 рубля. 

4 декабря 2016 года около 17 часов 55 минут ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение путем кражи, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно, путем свободного доступа, похитила со стеллажей товарно-материальные ценности, а именно: шоколад марки «Линдт» (темный с кусочками апельсинов и миндаля) в количестве 1 штуки стоимостью 153 рубля 97 копеек; шоколад марки «Линдт» (темный с кусочками клубники) в количестве 4 штук, стоимостью 119 рублей за 1 штуку; шоколад марки «Милка» (молочно-карамельная начинка с цельным фундуком) в количестве 3 штук, стоимостью 149 рублей за 1 штуку; шоколад марки «Альпен Голдмаксфан» (мармелад, попкорн, взрывная карамель) в количестве 4 штук, стоимостью 126 рублей 38 копеек за 1 штуку; шоколад марки «Линдт» (темный превосходный с кусочками лайма» в количестве 1 штуки стоимостью 119 рублей; набор шоколада марки «Милка» (молочно-белая с карамельной начинкой) в количестве 1 штуки стоимостью 189 рублей; дезодорант марки «Нивеа» (антистресс) объемом 50 мл в количестве 3 штук, стоимостью 107 рублей 69 копеек за 1 штуку; корм для кошек марки «Шеба» (говядина, кролик) в количестве 1 штуки стоимостью 21 рубль 53 копейки; изделие хлебобулочное «Навашинское» весом 380 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 28 рублей 50 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным товаром ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 2263 рубля 59 копеек, который является мелким хищением.

25 января 2017 года около 10 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корытных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила со стеллажа колбасу марки «Брауншвейгская» в количестве 13 штук, стоимостью 220 рублей 58 копеек за 1 штуку, принадлежащих АО «Торговый Дом «Перекресток». Однако на выходе из магазина ФИО1 была замечена сотрудником магазина ФИО19, которая потребовала оплатить товар. ФИО1, осознавая, что ее действия, направленные на тайное хищение 13 штук колбасы марки «Брауншвейгская» стали носить открытый характер, в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, открыто, с похищенным товаром попыталась скрыться с места совершения преступления, но у входной двери в магазин была задержана сотрудниками магазина ФИО19 и ФИО8. В связи, с чем преступные действия ФИО1, направленные на открытое хищение чужого имущества, не были доведены до конца по обстоятельствам, независящим от воли последней. 

В результате умышленных действий ФИО1, в случае если бы последней удалось скрыться с похищенным имуществом, АО «ТД «Перекресток» был бы причинен материальный ущерб на сумму 2867 рублей 54 копейки.

30 января 2017 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила со стеллажей товарно-материальные ценности, а именно: набор марки «Жиллет» в количестве 2 штук, в который входит гель для бритья марки «Жиллет» и бритвенный станок марки «Жиллет», стоимостью 513 рублей 03 копейки за 1 штуку; дезодорант марки «Рексона мен» (кобальт) в количестве 2 штук, стоимостью 115 рублей 39 копеек за 1 штуку; дезодорант марки «Рексона мен» (невидимый) в количестве 2 штук, стоимостью 136 рублей 31 копейка за 1 штуку; бальзам после бритья марки «Нивея сенсатив» в количестве 3 штук, стоимостью 256 рублей 85 копеек за 1 штуку; дезодорант марки «Нивеа мен» (заряд утра) в количестве 4 штук, стоимостью 130 рублей 26 копеек за 1 штуку, принадлежащие АО «Дикси Юг». С похищенными товарно-материальными ценностями ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 АО «Дикси Юг» причинен материальный ущерб на сумму 2821 рубль 05 копеек.

10 февраля 2017 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, со стеллажей похитила товарно-материальные ценности, а именно: тональную основу марки «Max Factor» (Miracle Touch 040 11,5г Проктер) в количестве 1 штуки стоимостью 512 рублей; тональную основу марки «Max Factor» (Miracle Touch 045 11,5г Проктер), в количестве 3 штук, стоимостью 512 рублей за 1 штуку; стик-корректор марки «Rimmel» (Hide The Blemish 001 4,5г Коти) в количестве 1 штуки стоимостью 194 рубля 98 копеек; тушь для ресниц марки «Rimmel» (Super Curler Ultra Black 12 мл) в количестве 1 штуки стоимостью 313 рублей 88 копеек; губную помаду марки «Rimmel» (Kate Moss № 110, цвет морковный, 2г) в количестве 1 штуки стоимостью 239 рублей 13 копеек; тушь для ресниц марки «Rimmel» (Lash Accelerator, черная, 8 мл) в количестве 1 штуки стоимостью 337 рублей 41 копейка; набор теней марки «Eveline» (№ 02) в количестве 1 штуки стоимостью 120 рублей 08 копеек; губную помаду марки «Rimmel» (Lasting Finish Kate Moss т003, 18г) в количестве 1 штуки стоимостью 239 рублей 13 копеек; губную помаду марки «Eveline» (№ 698, 4г) в количестве 1 штуки стоимостью 108 рублей 48 копеек; блеск для губ марки «Rimmel» (Oh My Gloss, тон 330, 6,5 мл) в количестве 1 штуки стоимостью 248 рублей 52 копейки; блеск для губ марки «Rimmel» (Oh My Gloss, тон 260, 6,5 мл) в количестве 1 штуки стоимостью 248 рублей 52копейки; блеск для губ марки «Rimmel» (Oh My Gloss, тон 800, 6,5 мл) в количестве 1 штуки стоимостью 248 рублей 52 копейки; пудру компактную марки «Rimmel» (Stay Matte, тон 003, 14г) в количестве 1 штуки стоимостью 254 рубля 61 копейка; тушь для ресниц марки «Eveline» (Mega Size Lashes 10мл) в количестве 1 штуки стоимостью 103 рубля 73 копейки; тушь для ресниц марки «Eveline» (Wonder Show Volume) в количестве 1 штуки стоимостью 111 рублей 87 копеек; топ-покрытие марки «Divage Nail Care UVGelLux» в количестве 1 штуки стоимостью 145 рублей 77 копеек; тушь для ресниц марки «MF False Lash Effect Fusion» 13,1 мл в количестве 1 штуки стоимостью 449 рублей 91 копейка; тушь для ресниц марки «Max Factor Clump Defy Mascara» 13,1 мл в количестве 1 штуки стоимостью 438 рублей 24 копейки; консилер «Vivienne Sabo» стоимостью 168 рублей 42 копейки. С похищенными товарно-материальными ценностями ФИО1 вышла из торгового помещения магазина и в этот момент ее преступные действия были обнаружены сотрудниками магазина ФИО9 и ФИО10, которые проследовали за ФИО1 и вблизи здания магазина задержали последнюю, потребовав вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что ее действия, направленные на тайное хищение указанных товарно-материальных ценностей, стали носить открытый характер, в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто, умышленно игнорируя требования о возврате товара, скрылась вместе с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 6019 рублей 20 копеек.

13 марта 2017 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила телевизор с жидкокристаллическим экраном марки «Supra» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. С похищенным телевизором ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 5 ноября 2016 года, вступившего в законную силу 29 ноября 2016 года, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи) была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3174 рубля.

5 января 2017 года около 12 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно, путем свободного доступа, со стеллажей похитила товарно-материальные ценности, а именно: дезодорант марки «Гарньер» (минерал активный контроль) в количестве 2 штук, стоимостью 96 рублей 56 копеек за 1 штуку; гель для бритья марки «Жилет Мак 3» (гипоаллергенный) в количестве 1 штуки стоимостью 165 рублей 99 копеек; антиперсперант марки «Рексона мен» (невидимый) в количестве 4 штук, стоимостью 136 рублей 31 копейка за 1 штуку; антиперсперант марки «Рексона мен» (кобальт спрей) в количестве 2 штук, стоимостью 115 рублей 39 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 1135 рублей 13 копеек, принадлежащие АО «Дикси Юг». С похищенным ФИО1 вышла из магазина на улицу, однако у входа в магазин была задержана работником магазина ФИО11, который потребовал вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что ее преступные действия обнаружены работниками магазина, вернула похищенный товар, в связи с чем, ее преступные действия не были доведены до конца, по обстоятельствам, не зависящим от воли последней. 

В результате умышленных действий ФИО1, в случае если бы последней удалось скрыться с похищенным имуществом, АО АО «Дикси Юг» был бы причинен материальный ущерб на сумму 1135 рублей 13 копеек, который является мелким хищением.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 5 ноября 2016 года, вступившего в законную силу 29 ноября 2016 года, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи) подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3174 рубля.

4 февраля 2017 года около 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно, путем свободного доступа, со стеллажей похитила товарно-материальные ценности, а именно: дезодорант марки «Гарньер» (невидимый) в количестве 8 штук, стоимостью 117 рублей 45 копеек за 1 штуку; дезодорант марки «Гарньер» (минерал) в количестве 3 штук, стоимостью 117 рублей 45 копеек за 1 штуку, колбасу сырокопченую «Богородская» (Черкизовский мясокомбинат) в количестве 2 штук, стоимостью 182 рубля 70 копеек за 1 штуку, принадлежащие АО «Торговый Дом «Перекресток». С похищенным ФИО1 вышла из магазина на улицу, где была задержана работником магазина ФИО12, который отобрал у последней похищенный товар. В связи с чем преступные действия ФИО1 не были доведены до конца, по обстоятельствам, не зависящим от воли последней. 

В результате умышленных действий ФИО1, в случае если бы последней удалось скрыться с похищенным имуществом, ЗАО «Торговый Дом «Перекресток» был бы причинен материальный ущерб на сумму 1657 рублей 35 копеек, который является мелким хищением.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 5 ноября 2016 года, вступившего в законную силу 29 ноября 2016 года, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи), была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3174 рубля.

11 января 2017 года около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно, путем свободного доступа, со стеллажей похитила товарно-материальные ценности, а именно: колбасу «Преображенская» в количестве 1 штуки стоимостью 218 рублей; колбасу «Брауншвейгская» в количестве четырех штук, стоимостью 220 рублей 58 копеек за 1 штуку; колбасу «Малаховская» в количестве 1 штуки стоимостью 306 рублей; сыр «Пармезан Джугас» в количестве 2 штук, стоимостью 315 рублей за 1 штуку, принадлежащие ООО «Копейка-Москва». С похищенным ФИО1, минуя кассу, не оплатив при этом за указанный товар, направилась к выходу из магазина. Однако у входа из магазина ФИО1 была задержана работником магазина ФИО24, в связи, с чем преступные действия ФИО1 не были доведены до конца, по обстоятельствам, не зависящим от воли последней. 

В результате умышленных действий ФИО1, в случае если бы последней удалось скрыться с похищенным имуществом, ООО «Копейка-Москва» был бы причинен материальный ущерб на сумму 2036 рублей 32 копейки, который является мелким хищением.

24 марта 2017 года около 15 часов ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, со стеллажей похитила товарно-материальные ценности, а именно: дезодорант марки «Rexona» AloeVera 50г в количестве 3 штук, стоимостью 103 рубля 50 копеек за 1 штуку; освежитель воздуха марки «Глейд» 8 г в количестве 7 штук, стоимостью 125 рублей 70 копеек за 1 штуку; дезодорант марки «Чистая Линия» 50 мл в количестве 7 штук, стоимостью 91 рубль 80 копеек за 1 штуку; дезодорант марки «OldSpice» Whitewater» в количестве 2 штук, стоимостью 179 рублей 10 копеек за 1 штуку; антиперсперант марки «Rexona» (яркий букет) в количестве 2 штук, стоимостью 132 рубля 30 копеек за 1 штуку; антиперсперант марки «Rexona» (антибактериальный эффект) в количестве 1 штуки стоимостью 132 рубля 30 копеек; дезодорант аэрозоль марки «Рексона» (деоконтроль активная свежесть) в количестве 1 штуки стоимостью 157 рублей 50 копеек; гель для бритья марки «Жиллет» (алоэ) в количестве 1 штуки стоимостью 245 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Копейка-Москва». С похищенными товарно-материальными ценностями ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 ООО «Копейка-Москва» причинен материальный ущерб на сумму 2990 рублей 60 копеек. 

15 апреля 2017 года около 12 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со стеллажей товарно-материальные ценности, а именно: кофе марки «Нескафе Голд» в количестве 2-х штук, стоимостью 241 рубль 38 копеек за 1 штуку; кофе марки «Якобс Монарх» в количестве 3 штук, стоимостью 432 рубля 33 копейки за 1 штуку, принадлежащие АО «Тандер». С похищенным ФИО1 направилась к выходу из магазина, но в этот момент ее преступные действия были обнаружены сотрудником магазина ФИО13, которая потребовала оплатить товар. ФИО1 осознавая, что ее действия, направленные на тайное хищение товарно-материальных ценностей, стали носить открытый характер, в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 1779 рублей 75 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО22, ФИО20, ФИО25, Свидетель №5 О.В., ФИО19, ФИО23, ФИО24, ФИО14, потерпевший Потерпевший №1 выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела ФИО1 в порядке особого судопроизводства в заявлениях, предоставленных в суд.

Представитель потерпевшего ФИО18 выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела ФИО1 в порядке особого судопроизводства при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Суд признает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ст.158.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ в совершении: шести краж, то есть тайных хищений чужого имущества; трёх грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества; мелкого хищения чужого имущества, совершённого лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; покушения на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества; трёх покушений на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В связи с изложенным суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по преступлению от 23 декабря 2016 года суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по преступлению от 9 января 2017 года суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по преступлению от 14 января 2017 года суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по преступлению от 16 января 2017 года суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по преступлению от 4 декабря 2016 года суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 по преступлению от 25 января 2017 года суд квалифицирует по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ – как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по преступлению от 30 января 2017 года суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по преступлению от 10 февраля 2017 года суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по преступлению от 13 марта 2017 года суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по преступлению от 5 января 2017 года суд квалифицирует по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 по преступлению от 4 февраля 2017 года суд квалифицирует по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 по преступлению от 11 января 2017 года суд квалифицирует по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 по преступлению от 24 марта 2017 года суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по преступлению от 15 апреля 2017 года суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учёл, что последняя совершила четыре преступления средней тяжести и десять преступлений небольшой тяжести; не трудоустроена, а значит, не имела постоянного источника дохода, что способствовало совершению ею корыстных преступлений; неоднократно привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д.45-46), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО15 характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее бродяжнический образ жизни; не занимающееся воспитанием и содержанием малолетнего ребёнка; поддерживающее связь с лицами, ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни (т.1 л.д.48). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Наряду с данными, отрицательно характеризующими личность подсудимой, при назначении наказания суд учитывает, что она имеет постоянное место регистрации и жительства на территории г. Гусь-Хрустальный Владимирской области (т.1 л.д.41), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.44-45), не судима (т.1 л.д.43), имеет на иждивении малолетнего ребёнка (т.1 л.д.41,42). ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по каждому из преступлений: полное признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребёнка (т.1 л.д.41,42); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, явку с повинной в совершении преступлений от 23.12.2016г., 09.01.2017г., 14.01.2017г., 16.01.2017г., 04.12.2016г., 30.01.2017г., 10.02.2017г., 13.03.2017г., 24.03.2017г. и 15.04.2017г. в форме объяснений, данных ФИО1 до возбуждения уголовного дела.

Вместе с тем суд не признает объяснения ФИО1, полученные от неё до возбуждения уголовных дел по преступлениям от 25.01.2017г., 05.01.2017г., 04.02.2017г. и 11.01.2017г., где она добровольно изложила обстоятельства совершенных преступлений, в качестве явки с повинной, поскольку не могут признаваться добровольным заявления о преступлении, сделанные лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении данных преступлений. 

Также суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение имущественного ущерба, о чём просил защитник, поскольку товарно-материальные ценности были возвращены представителям потерпевших не в связи с возмещением подсудимой ущерба, а в связи с тем, что преступления подсудимой не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В суде ФИО1 дает последовательные показания, оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой у суда не имеется. Суд признает её вменяемой.

На основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, отношение ФИО1 к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ей за совершение преступлений от 16.01.2017г., 25.01.2017г., 10.02.2017г. и 15.04.2017г. самое строгое предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК РФ наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимой. За совершение преступлений от 23.12.2016г., 09.01.2017г., 04.12.2016г., 30.01.2017г., 05.01.2017г., 04.02.2017г., 11.01.2017г., 14.01.2017г., 13.03.2017г. и 24.03.2017г. суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом материального положения подсудимой и её семьи (в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребёнка), отсутствия постоянного места работы, но учитывая трудоспособный возраст и отсутствие инвалидности и заболеваний, препятствующих трудовой деятельности. При этом суд не находит оснований для назначения ей альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет являться соразмерным тяжести совершенных подсудимой преступлений.

С учётом изложенного исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления от 16.01.2017г., 25.01.2017г., 10.02.2017г. и 15.04.2017г., также как и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд не находит.

В связи с тем, что преступление от 25.01.2017г. является неоконченным, суд при назначении ФИО1 наказания за данное преступление в виде лишения свободы учитывает правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку уголовное дело ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание в виде лишения свободы за преступления от 16.01.2017г., 25.01.2017г., 10.02.2017г. и 15.04.2017г. суд назначает подсудимой с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы за преступления от 16.01.2017г., 25.01.2017г., 10.02.2017г. и 15.04.2017г. с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что все преступления, совершённые ФИО1 по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, суд назначает окончательное наказание по ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Учитывая, что ФИО1 искренне раскаивается в содеянном, не судима, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что воспитательное воздействие наказания в виде лишения свободы, его влияние на исправление ФИО1, а также предупреждение совершения подсудимой новых преступлений, может быть обеспечено без изоляции подсудимого от общества. Поэтому суд находит возможным не исполнять наказание в виде лишения свободы и назначить его ФИО1 условно с применением ст.73 УК РФ. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО1 и формировать её законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимую в период испытательного срока выполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган с установленной им периодичностью; не совершать административных правонарушений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкие. 

С учетом назначаемого ФИО1 судом наказания избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде заключение под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В связи с изменением меры пресечения ФИО1 надлежит освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под домашним арестом и под стражей с 6 марта 2017 года по 23 августа 2017 года включительно подлежит зачету в срок лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск, хранящийся в материалах уголовного дела (т.4 л.д.59-61, 62), - надлежит хранить в уголовном деле;

- дезодорант марки «Гарньер» (минерал активный контроль) в количестве 2 штук; гель для бритья марки «Жилет Мак 3» (гипоаллергенный) в количестве 1 штуки; антиперсперант марки «Рексона мен» (невидимый) в количестве 4 штук; антиперсперант марки «Рексона мен» (кобальт спрей) в количестве 2 штук, возвращенные представителю потерпевшего ФИО22 в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.1-2), - надлежит оставить по принадлежности АО «Дикси Юг»;

- дезодорант марки «Гарньер» (невидимый) в количестве 8 штук; дезодорант марки «Гарньер» (минерал) в количестве 3 штук, колбасу сырокопченую «Богородская» (Черкизовский мясокомбинат) в количестве 2 штук, возвращенные представителю потерпевшего ФИО23 в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.11-12), - надлежит оставить по принадлежности ЗАО «ТД «Перекрёсток»;

- колбасу «Преображенская» в количестве 1 штуки; колбасу «Брауншвейгская» в количестве 4 штук; колбасу «Малаховская» в количестве 1 штуки; сыр «Пармезан Джугас» в количестве 2 штук, возвращенные представителю потерпевшего ФИО24 в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.23-24), - надлежит оставить по принадлежности ООО «Копейка Москва»;

- колбасу марки «Брауншвейгская» в количестве 13 штук, возвращенную представителю потерпевшего ФИО19 в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.16-17), - надлежит оставить по принадлежности АО «Торговый Дом «Перекрёсток».

В ходе предварительного расследования потерпевшим АО «Тандер» были заявлены исковые требования к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 1779 рублей 75 копеек.

Представитель потерпевшего ФИО20 в представленном в суд заявлении исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью, размер причинённого имущественного ущерба не оспаривала. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Тандер» в полном объёме.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ст.158.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 23.12.2016г.) в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 09.01.2017г.) в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 14.01.2017г.) в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 16.01.2017г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 04.12.2016г.) в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 25.01.2017г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 30.01.2017г.) в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 10.02.2017г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 13.03.2017г.) в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ (преступление от 05.01.2017г.) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ (преступление от 04.02.2017г.) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ (преступление от 11.01.2017г.) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 24.03.2017г.) в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 15.04.2017г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 23 августа 2017 года, до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока выполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган с установленной им периодичностью; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- дезодорант марки «Гарньер» (минерал активный контроль) в количестве 2 штук; гель для бритья марки «Жилет Мак 3» (гипоаллергенный) в количестве 1 штуки; антиперсперант марки «Рексона мен» (невидимый) в количестве 4 штук; антиперсперант марки «Рексона мен» (кобальт спрей) в количестве 2 штук, возвращенные представителю потерпевшего ФИО22 в ходе предварительного расследования, - оставить по принадлежности АО «Дикси Юг»;

- дезодорант марки «Гарньер» (невидимый) в количестве 8 штук; дезодорант марки «Гарньер» (минерал) в количестве 3 штук, колбасу сырокопченую «Богородская» (Черкизовский мясокомбинат) в количестве 2 штук, возвращенные представителю потерпевшего ФИО23 в ходе предварительного расследования, - оставить по принадлежности ЗАО «ТД «Перекрёсток»;

- колбасу «Преображенская» в количестве 1 штуки; колбасу «Брауншвейгская» в количестве 4 штук; колбасу «Малаховская» в количестве 1 штуки; сыр «Пармезан Джугас» в количестве 2 штук, возвращенные представителю потерпевшего ФИО24 в ходе предварительного расследования, - оставить по принадлежности ООО «Копейка Москва»;

- колбасу марки «Брауншвейгская» в количестве 13 штук, возвращенную представителю потерпевшего ФИО19 в ходе предварительного расследования, - оставить по принадлежности АО «Торговый Дом «Перекрёсток».

Исковые требования потерпевшего АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 1779 (одну тысячу семьсот семьдесят девять) рублей 75 копеек.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий О.С. Фролкина