ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Солнечного районного суда 

<

адрес> Трубецкой А.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, работающего раскряжевщик ИП. Шеффер, не женат, имеет несовершеннолетнюю дочь 13 лет, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, ДСЗ 

<

адрес>(перенумерация домов – 

<

адрес>), в течение года не привлекавшейся к административной ответственности, розыск по ч.1 ст. 157 УК РФ,

ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в 

<

адрес> края находясь возле здания Социальной защиты населения 

<

адрес>В оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции УУУП ФИО7 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей, выразившихся в том, что отказался проследовать в ОМВД России по 

<

адрес> для оформления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом отталкивал его руками, пытался скрыться, на требования прекратить противоправные действия не реагировал,

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он никого не отталкивал, его задержали и доставили в дежурную часть полиции, так как он был пьян, порядка он не нарушал. Приезжал в больницу, встретил знакомого, выпили и он шел на автовокзал. Был неадекватный.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется административное судопроизводство, исследовав протокол об административном правонарушении и материалы, его обосновывающие, рапорта сотрудников полиции 

ФИО3 и ФИО4 - о том что они прибыли по сообщению дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13-10 оказать содействие участковому уполномоченному ФИО7 

<

адрес> здание социальной защиты, где обнаружили пьяного мужчину, который не выполнял требования ФИО7 проехать в дежурную часть для составления протокола, был доставлен в ОМВД.

ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 по сообщению в дежурную часть от ФИО8ПА. о пьяном на улице, прибыл 

<

адрес> здание социальной защиты, обнаружил гражданина имеющего неопрятный внешний вид, шаткая походка, запах алкоголя, невнятная речь, предложил проехать в ОМВД для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на что гражданин ответил отказом, пытался уйти от него, предупреждение его проигнорировал, при попытке остановить его оттолкнул от себя, в связи с чем вызвал группу задержания ОВО, гражданин был доставлен установлена личность ФИО1

Рапорт дежурного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 13-00 поступило сообщение ФИО8ПА. о нахождении по 

<

адрес> пьяного мужчины.

Объяснений ФИО6 и ФИО5 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-0 они возле МОУ СОШ № и зданием Социальной защиты на 

<

адрес> увидели пьяного мужчину имеющего неопрятный внешний вид, невнятную речь, шаткую походку, плохо передвигавшегося, о чем ФИО6 сообщила в дежурную часть.

Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Согласно протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 17-40 участковый ФИО7 привлек ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13-30 в 

<

адрес> края находясь возле здания Социальной защиты населения 

<

адрес>В оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции УУУП ФИО7 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей, выразившихся в том, что отказался проследовать в ОМВД России по 

<

адрес> для оформления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом отталкивал его руками, пытался скрыться, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, действия квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании выше изложенного прихожу к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - является административно-наказуемым деянием.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 12 Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу п. 1 ч.1 ст. 13 Закона «О полиции» сотруднику полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

Согласно п.1 и п.5 ч.2 ст. 14 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право задерживать лиц подозреваемых в совершении преступления, совершивших административные правонарушения.

Таким образом, действия сотрудника полиции ФИО7. по пресечению совершения ФИО1 нарушения общественного порядка и оформлению материала об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ были обусловлены требованием закона и его должностными полномочиями, то есть требование в отношении ФИО1 проследовать с сотрудником полиции для дачи объяснения и составлению административного протокола были законными требованиями.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в его действия имеет место состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, влияние наказание на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает наличие у виновного малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает

В связи с выше изложенным, судья считает, что в данном случае, наказание в виде административного ареста будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время административного задержания с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения через суд его вынесший.

Судья А.В. Трубецкой