Дело № 2-2901/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре Довгалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Единая ремонтно-строительная компания «Золотые руки» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Единая ремонтно-строительная компания «Золотые руки» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков работы, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЕРСК «Золотые руки» был заключен договор № на выполнение ремонтных работ помещений. По договору исполнитель обязался выполнить ремонтные работы помещений по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в объеме, установленном в сметной документации, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Пунктом 2.1.1 договора предусмотрена обязанность исполнителя выполнить все работы по ремонту и отделке помещений надлежащего качества в объеме и в сроки, предусмотренные договором и сметой, сдать результат работ заказчику в установленный срок. Пунктом 3.1 договора установлены следующие сроки выполнения работ: начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора установлена 140311 рублей, согласно п. 4.3 оплата осуществляется поэтапно – по мере выполнения работ, на основании подписанных сторонами промежуточных актов приемки. В сентябре 2018 года ремонтные работы по договору № так и не были выполнены в полном объеме, а выполненная часть работ ненадлежащего качества. Работы приняты не были, и не предъявлялись заказчику для приемки. Никаких актов о приемке работ сторонами не составлялось. Согласно заключению специалиста №-ст/18 от ДД.ММ.ГГГГ выявлен объем невыполненных работ, работы с ненадлежащим качеством, а также нарушения требований нормативных документов, а именно не выполнены следующие виды работ: укладка ламината; гидроизоляция полов, монтаж межкомнатной двери, установка контроллера теплого пола, монтаж раковины, установка боллера, установка полотенцесушителя. Допущены нарушения требований нормативных документов: при устройстве стяжек – СП 71.13330.2017 «Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 изоляционные и отделочные покрытия» п. 8.14.1 таб. 8.15, п. 8.7, таб. 8.5; при устройстве облицовки из керамогранитных плиток стен – СП 71.13330.2017 «Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 изоляционные и отделочные покрытия» п. 7.4 таб. 6; при выполнении кабельной разводки – СП 76.13330 «Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 «Электротехнические устройства» п. 6.ДД.ММ.ГГГГ. В выполненных работах имеются существенные недостатки, а именно укладка полов выполнена некачественно, что привело к появлению вздутий и трещин на поверхности полов по всей квартире, уровень полов нарушен; в туалете после установки инсталяции, через короб и плитку, закрывающий инсталяцию, на 10 см. выступают крепежные болты; в ванной комнате уложена неровно, неаккуратно сделаны швы между плитками; затирка между стыками плитки в ванной комнате и туалете выполнена некачественно, покрыта трещинами и пузырьками воздуха; сантехника установлена с несоблюдением размеров для установки полотенцесушителя. стоимость фактически выполненных работ, без учета некачественно выполненных работ, согласно заключению специалиста составляет 115839 рублей. Для исправления некачественно-выполненных работ специалистом составлена ведомость объемов работ и локальный сметный расчет на сумму 71653 рубля, в которых учтена стоимость исправления работ, выполненных подрядчиком некачественно с учетом стоимости новых материалов взамен испорченных. Таким образом, с учетом затрат на исправление качественно-выполненных работ стоимость работ, выполненных исполнителем составляет 44186 рублей. Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы и затрат на экспертизу ответчик добровольно не удовлетворил, претензия осталась без ответа. Просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков на выполнение ремонтных работ помещение по договору № в размере 71653 рубля, расходы на заключение специалиста в размере 28600 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила заявление, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Федеральный закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. 

Пунктом 1 статьи 1 указанного Закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (ст. 715 ГК РФ).

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 3 ст. 715 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (ст. 721 ГК РФ).

Согласно ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ч. 1).

Согласно статье 737 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (п. 1).

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента (п. 2).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3).

В силу п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Золотые руки» (ООО «ЕРСК ЗР» (исполнитель) заключен договор на выполнение ремонтных работ помещений №, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить ремонтные работы помещений по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> объеме, установленном в сметной документации (приложение 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Срок выполнения работ подрядчиком составляет 40 рабочих дней с момента подписания договора, начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость работ по договору составила 140311 рублей 00 копеек. Оплата работ осуществляется поэтапно – по мере выполнения отдельных работ (этапов работ) на основании подписанных сторонами промежуточных актов приемки выполненных работ. Оплата выполненных работ производится заказчиком в течение дня, после завершения того или иного вида работ. 

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, возмещении судебных расходов, установлено, что истец вносил на банковскую карту ответчика денежные средства в счет оплаты заключенного между истцом и ООО «Золотые руки» договора по устной договоренности в сумме 180709 рублей 00 копеек. 

Обстоятельства внесения денежных средств истцом по договору на производство ремонтных работ, ответчиком не оспорены, а также не представлены доказательства, что денежные средства внесены в счет иных обязательств, услуг, оплаты товаров.

Ответчик приступил к исполнению работ, однако окончены работы не были, акт выполненных работ сторонами подписан не был.

Согласно заключению специалиста ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки» от ДД.ММ.ГГГГ №, специалистом выявлена часть работ, которая выполнена с ненадлежащим качеством. Нарушены требования нормативных документов, а именно: 

при устройстве стяжек – СП 71.13330.2017 «Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 Изоляционные отделочные покрытия» п. 8.14.1 таб. 8.15, таб. 8.5; 

при устройстве облицовки из керамогранитных плиток стен – СП 71.13330.2017 «Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 Изоляционные и отделочные покрытия» п. 7.4 таб. 6; 

при выполнении кабельной разводки – СП 76.13330 «Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 «Электротехнические устройства» п. 6.ДД.ММ.ГГГГ.

для исправления некачественно выполненных работ, специалистом составлена ведомость объемов работ и локальный сметный расчет на сумму 71653 рубля, где учтена стоимость исправления работ, выполненных подрядчиком некачественно с учетом стоимости новых материалов взамен испорченных. Стоимость работ, выполненных исполнителем, с учетом затрат на исправление некачественно выполненных работ составляет 44186 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возмещения понесенных расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами, согласно заключению эксперта в сумме 71653 рубля; возмещения затрат на экспертизу в сумме 28600 рублей.

Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что факт выполнения работ ответчиком ненадлежащего качества нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика в его пользу стоимости исправления работ, выполненных ответчиком некачественно с учетом стоимости новых материалов взамен испорченных подлежат удовлетворению в сумме 71653 рубля.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату заключения специалиста в сумме 28600 рублей, подтвержденные документально квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Единая ремонтно-строительная компания «Золотые руки» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая ремонтно-строительная компания «Золотые руки» в пользу ФИО1 стоимость расходов на устранение недостатков в размере 71653 рубля 00 копеек, расходы на оплату заключения специалиста в размере 28600 рублей 00 копеек.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Единая ремонтно-строительная компания «Золотые руки» в бюджет муниципального образования городской округ «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 3205 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.