Дело № г.

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества "Ингосстрах" к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП,

установил:

Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство автомашина марки «№ владельцем которой является ФИО1 и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 535 605,98 руб. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2 управлявшим автомобилем марки Форд, регистрационный номер №. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована по страховому полису № в САО «ВСК». Таким образом, у СПАО «Ингосстрах» сохранилось право требования на возмещение вреда непосредственно к ответчику ФИО2, в связи с чем просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 135 605,98 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 912,12 руб. 

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В силу ст. 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нём не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого её взноса.

Таким образом, основанием для возникновения правоотношений между страхователем и страховщиком по договору страхования является заключение между ними соответствующего договора страхования и уплата страховой премии (первого ее взноса).

В силу ст. 434 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его заявления страхового полиса (либо сертификата, свидетельства, квитанции), подписанного страховщиков.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 и 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путём заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчётности.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО Российским союзом автостраховщиков создана автоматизированная информационная система (далее - АИС РСА), в которой содержится информация о договорах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и о страховых случаях, произошедших в период действия указанных договоров.

Согласно разъяснению, содержащемуся в 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Таким образом, материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство автомашина марки «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак № владельцем которой является ФИО1 и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № 

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 535 605,98 руб. 

ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2 управлявшим автомобилем № 

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована по страховому полису №

Таким образом, у СПАО «Ингосстрах» сохранилось право требования на возмещение вреда непосредственно к ответчику ФИО2, в связи с чем просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 135 605,98 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытку, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая подтвержденную истцом выплату водителю ФИО1 страхового возмещения и перехода к нему права требования в порядке суброгации имущественного ущерба в пределах выплаченной суммы, суд приходит к выводу, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по заявленным СПАО «Ингосстрах» исковым требованиям.

Установленный законом обязательный досудебный порядок истцом СПАО «Ингосстрах» соблюден.

Представленный истцом расчет заявленного денежного требования ответчиком не оспорен, сомнений у суда об обоснованности расчета не возникает.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в размере 135 605 руб. 98 коп. в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 3 912 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова