Дело № 1-3/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0021-01-2024-001203-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Ю.В., с участием государственного обвинителя Тиуновой С.С., защитника Ложкиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Карагайский муниципальный округ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

в период с 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в 

<

адрес>, где него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, непосредственно после его возникновения, в вышеуказанное время, ФИО2, подошел к помещению салона сотовой связи «Т2», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применяя кирпич, разбил стекло в окне помещения салона сотовой связи «Т2», после чего через разбитое окно незаконно проник в помещение салона сотовой связи «Т2», откуда совершил тайное хищение мобильных телефонов, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1: Honor X5 Plus Green, стоимостью 

<

данные изъяты>; Infinix Hot 30, стоимостью 

<

данные изъяты>; Infinix Smart 8 Pro, стоимостью 

<

данные изъяты>; Inoi A72, стоимостью 

<

данные изъяты>; Realme Note 50, стоимостью 

<

данные изъяты>; Samsung A055 Galaxy A05 128 GB, стоимостью 

<

данные изъяты>; Samsung A055 Galaxy A05 64 GB, стоимостью 

<

данные изъяты>; Samsung Galaxy A05s, стоимостью 

<

данные изъяты>; Tecno spark 20 Pro 5G, стоимостью 

<

данные изъяты>; Itel P55 8/128, стоимостью 

<

данные изъяты> 80 копеек; Itel P55 8/128, стоимостью 

<

данные изъяты>; Itel P55 8/256, стоимостью 

<

данные изъяты>; TCL 40SE, стоимостью 

<

данные изъяты> всего на общую сумму 

<

данные изъяты> С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное у себя дома, после чего решил выйти прогуляться по улице. Выйдя на улицу, дошел до салона сотовой связи Теле2, нашел кирпич, взял его в руки и разбил окно. Залез внутрь помещения, собрал сотовые телефоны, брал все подряд, после чего ушел домой, телефоны спрятал в канализационной шине. Утром, проснувшись, увидел телефоны, хотел позвонить в полицию, но полицейские уже приехали. Телефоны хотел частично продать, часть оставить себе. Все телефоны возвратил сотрудникам полиции, написал явку с повинной. В содеянном раскаивается, с размером ущерба согласен. Состояние опьянения на его поведение не влияло. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3 №1, свидетелей Свидетель №1, совокупностью исследованных доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО3 №1, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, установлено, что она является индивидуальным предпринимателем. У нее сеть торговых точек по продаже мобильных телефонов по Пермскому краю. В ДД.ММ.ГГГГ она открыла салон сотовой связи «Т2», включая деятельность по продаже мобильных телефонов по адресу: 

<

адрес> Охранной сигнализацией помещение салона не снабжено, металлических решеток на окнах нет. Вход в помещение салона оборудован железной дверью. Помещение салона внутри снабжено камерой видеонаблюдения, камера работает в дневное время, ночью камера срабатывает только на движение. Мобильные телефоны, предназначенные для продажи, находились на витрине, прикрыты стеклянными створками, снабжены запирающим устройством в виде замочков снизу. Замочки постоянно «заедают», поэтому продавцы ими не пользуются. В салоне работает один продавец Свидетель №1, режим работы салона с 09:00 до 19:00. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, что окно в помещении салона разбито, с витрины исчезли мобильные телефоны. Она сразу же посмотрела видеозаписи, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписи в ночное время не сохранились, датчик движения не сработал, камера не зафиксировала. Видеозаписи они просматривают удаленно. Она приехала на место, увидела, что в салоне разбито окно, продавец стоит на улице, сообщила ей, что полицию она уже вызвала. Она сказала продавцу зайти в салон, ничего не трогать, сама уехала по делам. Они провели инвентаризацию, в ходе которой установили, что были похищены мобильные телефоны марки: Honor x5 Plus Green, cтоимостью 

<

данные изъяты>, зарядка не похищена, оценивает ее в 

<

данные изъяты>, ущерб 

<

данные изъяты>, Infinix Hot 30 стоимостью 

<

данные изъяты>, чехол и зарядное устройство не похищены, оценивает их в 

<

данные изъяты>, ущерб 

<

данные изъяты>, Infinix smart 8 Pro стоимостью 

<

данные изъяты>, зарядное устройство не похищено, оценивает его в 

<

данные изъяты>, ущерб 

<

данные изъяты>, inoi A 72, стоимостью 

<

данные изъяты>, чехол и зарядное устройство не похищены, оценивает их в 

<

данные изъяты>, ущерб 

<

данные изъяты>, Realme Note 50, стоимостью 

<

данные изъяты>, чехол и зарядное устройство она оценивает в 

<

данные изъяты>, они не похищены, ущерб 

<

данные изъяты>, Samsung A055 Galaxy 128 gb, стоимостью 

<

данные изъяты>, кабель от зарядного устройства не похищен, оценивает его в 

<

данные изъяты>, ущерб 

<

данные изъяты>, Samsung A055 Galaxy 64 gb, стоимостью 

<

данные изъяты>, кабель от зарядного устройства не похищен, оценивает его в 

<

данные изъяты>, ущерб 

<

данные изъяты>, Samsung Galaxy A05s 128 gb, стоимостью 

<

данные изъяты>, кабель от зарядного устройства не похищен, оценивает его в 

<

данные изъяты>, ущерб 

<

данные изъяты>, Tecno spark 20 Pro, стоимостью 

<

данные изъяты>, чехол и зарядное устройство оценивает в 

<

данные изъяты>, они не похищены, ущерб 

<

данные изъяты>, Itel P55 128 gb, стоимостью 

<

данные изъяты>, чехол и зарядное устройство оценивает в 

<

данные изъяты>, они не похищены, ущерб 

<

данные изъяты>, Itel P55 128 gb, стоимостью 

<

данные изъяты>, чехол и зарядное устройство оценивает в 

<

данные изъяты>, они не похищены, 

<

данные изъяты>, Itel P55 256 gb, стоимостью 

<

данные изъяты>, чехол и зарядное устройство оценивает в 

<

данные изъяты>, они не похищены, ущерб 

<

данные изъяты>, TCL стоимостью 

<

данные изъяты>, зарядное устройство оценивает в 

<

данные изъяты>, оно не похищено, ущерб 

<

данные изъяты>. Коробки от мобильных телефонов и все комплектующие от телефонов у них хранятся в столе продавца, все коробки и комплектующие на месте, телефоны похищены без упаковок и комплектующих. Все похищенные телефоны были новые, оценивает их по закупочной цене без учета комплектующих. Таким образом, в результате кражи мобильных телефонов ей причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. Ущерб для нее значительный. Кроме ИП иного дохода у нее нет. В среднем чистый доход от предпринимательской деятельности составляет 

<

данные изъяты> в месяц. У нее один ребенок на иждивении, коммунальные услуги составляют около 

<

данные изъяты> в месяц, имеется ипотека, ежемесячно по которой оплачивает 

<

данные изъяты>. Также по ИП имеется один кредит, ежемесячно оплачивает 

<

данные изъяты>. Кража мобильных телефонов из салона, поставила ее в затруднительное положение, поскольку необходимо было закупить новые телефоны для продажи, это сложно, поставки товара задерживаются на таможне, поскольку салон должен работать, также необходимо произвести транспортные расходы на привоз товара на точку, оплачивать заработную плату продавцу 

<

данные изъяты> в месяц, оплачивать аренду места 

<

данные изъяты>, оплатить работу бухгалтеру, иным сотрудникам. Гражданский иск заявлять не желает, поскольку все мобильные телефоны возвращены. Материальный ущерб от кражи ей возмещен в полном объеме (т.1 л.д.76-79).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации установлено, что она работает у ИП ФИО3 №1, в салоне сотовой связи «Т2» по адресу: 

<

адрес>. Салон работает с 09:00 до 19:00, по будням, в выходные с 09:00 до 18:00. ДД.ММ.ГГГГ, в 19:00, она закрыла салон, металлическую дверь на ключ, на сигнализацию салон они не ставят, сигнализации в салоне нет. Салон оснащен внутренней камерой видеонаблюдения, камера снимает в дневное время, в ночное время камера работает только на движение. Все видеозаписи камеры наблюдения у работодателя ФИО3 №1, она находится в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 ч. она пришла на рабочее место, в салон, увидела, что разбито окно, в салоне, под окном лежит кирпич, ранее его на этом месте не было. Входная дверь в салон и замок на ней не повреждены, она открыла дверь своим ключом. Зашла в салон, увидела, что с витрин стеллажей исчезли мобильные телефоны. Витрины снабжены стеклами, внизу есть запирающие устройства в виде замочков, но они ими не пользуются, поскольку они постоянно заедают. Снаружи камеры видеонаблюдения имеются только со стороны двора здания. Она позвонила ФИО3 №1, она посмотрела видеозаписи, сообщила, что датчик на камере в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ не сработал, видеозаписи отсутствуют, также она сообщила в полицию о произошедшем. Ими проведена инвентаризация, в ходе которой установлено, что с витрин исчезли 13 мобильных телефонов марки: Honor x5 Plus Green, Infinix Hot 30, Infinix smart 8 Pro, inoi A 72, Realme Note 50, Samsung A055 Galaxy 128 gb, Samsung A055 Galaxy 64 gb, Samsung Galaxy A05s 128 gb, Tecno spark 20 Pro, Itel P55 128 gb, Itel P55 128 gb, Itel P55 256 gb, TCL. Коробки от мобильных телефонов и все комплектующие от телефонов у них хранятся в столе продавца, все коробки и комплектующие на месте, телефоны похищены без упаковок и комплектующих. Все денежные средства в кассе на месте, не похищены (т.1 л.д.91-93).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, также подтверждается:

рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение от Свидетель №1, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в 

<

адрес> неустановленное лицо через окно проникло в салон «Т 2», откуда похитило телефоны (т.1 л.д.4).

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Свидетель №1, осмотрено помещение салона сотовой связи «Т2» по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра установлено, что салон расположен в двухэтажном здании, обитом сайдингом желтого цвета, на первом этаже с левой стороны. Вход в салон представлен дверью металлической коричневого цвета. На момент осмотра, дверь, ведущая в салон в открытом положении. На двери замок встроенный, следов повреждений не имеет, Слева от входа расположено окно стеклопластик белого цвета, двустворчатое, створка с левой стороны приоткрыта, стекло повреждено, часть стекла в раме, под окном множество осколков стекла. Подоконник коричневого цвета, на подоконнике имеется оттиск следа обуви. Внизу под окном приставлен кирпич светлого цвета со следами розовой краски. Окно частично прикрыто вывеской черного цвета с надписью «Т2». Слева от окна рекламный баннер. Справа от салона расположено окно, далее вход в магазин «Пятерочка». Камеры наружного наблюдения со стороны входа отсутствуют. Далее вход представлен второй дверью стеклопластик белого цвета. В ходе осмотра повреждений входной двери, запирающих устройств не обнаружено. У входа коврик прорезиненный черного цвета. Прямо расположены стеллажи (витрины) остеклены, стекла раздвигаются, стекла оборудованы замками. Со слов участвующего лица, замки не использовались. С левой стороны витрин стекла задвинуты, по центру стекла сдвинуты вправо, правая витрина стекла задвинута. С третьей полки сверху имеется пустое место под ценником Realme Note 50 Honor x5 green 14990 Samsung Galaxy A05s Silver 15990 Samsung Galaxy A05 green 13990 Samsung A055 Galaxy A05 green 11990 Itel P55 Aurora Blue Itel P55 Aurora Blue 10490 Itel P55 Moonlit Black 10490 Tecno spark 20 pro Moonlit Black Inoi A72 Black 5390 Infinix Smart 8 pro Gold 13990 Infinix Hot 30 Black 12990 (на второй и третьей полке справа). Далее на витринах расположен товар: телефоны, зарядные устройства, мышки компьютерные, планшеты и т.д.. На витринах на стекле имеются следы рук. Напротив кассы расположено окно. На окне и под окном осколки стекла, на окне жалюзи белые, опущены. На подоконнике имеется отпечаток следа обуви. В левом углу верхней части на потолке напротив кассы имеется камера видеонаблюдения. Размеры разбитой рамы 147 см х 67 см., размер стекла 131х50,8 см. В салоне на полу обнаружены 2 следа обуви, изъяты на два отрезка дактопленки, упакованы в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, опечатаны печатью № Отдела МВД России «Карагайский». С окна с внутренней стороны, с рамы и стекла изъяты следы рук на 6 отрезков полимерной ленты с липким слоем. С жалюзи изъят след руки на 1 отрезок полимерной ленты с липким слоем. След руки с внешней стороны с рамы окна изъят на 1 отрезок полимерной ленты с липким слоем. Стекла внутри обработаны дактилоскопическим порошком темного цвета, обнаружены следы рук, изъяты на 5 отрезков полимерной ленты с липким слоем. С внешней стороны откоса окна имеется след обуви, след изъят методом масштабной фотосъемки. В ходе осмотра места происшествия изъято: кирпич, упакован в пакет полиэтиленовый черного цвета, снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью № Отдела МВД России «Карагайский», коробки от мобильных телефонов-13 шт., упакованы в пакет полиэтиленовый, снабжены пояснительной надписью, опечатаны печатью СО Отдела МВД России «Карагайский», следы рук, упакованы в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью № Отдела МВД России «Карагайский», следы обуви, изъяты на дактопленку, упакованы в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью № Отдела МВД России «Карагайский», след обуви методом масштабной фотосъемки (т.1 л.д.9-18).

протоколом устного заявления от ФИО3 №1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 №1 сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, у нее имеется салон сотовой связи Т2. В данном салоне имеется камера видеонаблюдения, которая работает только в ночное время, в связи с неисправностью датчика движения она не работает. Вход в помещение салона оборудован железной дверью, окно решеткой не оборудовано, охранная сигнализация отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ от продавца Свидетель №1 ей стало известно, что в ее салон сотовой связи Т2 по адресу: 

<

адрес>, кто-то проник и похитил имущество. Оценив ущерб от противоправных действий она дала указания сотрудникам о проведении инвентаризации. В ходе инвентаризации было установлено, что похищены смартфоны Honor x5, Infinix Hot, Infinix Smart 8, Inoi A72, Realme Note 50, Samsung A055, Samsung Galaxy A05, Samsung А055 Silver, Tecno spark 20, Itel P55 Blue, Itel P55 Black TCL 40SE. Общий ущерб причинен на сумму 132704 рубля 84 копейки. Желает привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение смартфонов в ее салоне Т2. Ущерб для нее значительный (т.1 л.д.5).

справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой размер материального ущерба в результате кражи 13 мобильных телефонов из салона сотовой связи «Т2» по адресу

<

адрес>, по закупочной цене, составил 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.19).

сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зафиксированы модели похищенных телефонов 13 шт. и закупочная стоимость мобильных телефонов (т.1 л.д.19).

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которого осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра квартиры мобильные телефоны не обнаружены. С веранды имеется выход в огород, прямо расположен туалет, направо расположена шина от колеса. Из колеса ФИО2 достал мобильные телефоны в зеленом пакете, выдал добровольно 13 мобильных телефонов: Samsung, в корпусе светло-зеленого цвета SM-A055 F/DS, IMEI № IMEI №; Itel A666LN IMEI № № в корпусе голубого цвета; Samsung в корпусе серого цвета SM –A057/DS IMEI №/2 IMEI №; Tecno spark, в корпусе черного цвета; Honor IMEI 1 № IMEI 2 № в корпусе светло-голубого цвета; Infinix х6831 IMEI № IMEI № в корпусе темно-синего цвета; Inoi, в корпусе черного цвета; Itel A666LN P55 IMEI № IMEI № в корпусе перламутрово-голубого цвета; Infinix х6525В IMEI № IMEI№ в корпусе золотистого цвета; Itel A666LN P55 IMEI № IMEI № в корпусе темно-синего цвета; TCL Т610К IMEI № IMEI № в корпусе сиреневого цвета; Realme RMX 3834 IMEI № IMEI № в корпусе голубого цвета; Samsung, в корпусе светло-зеленого цвета SM-A055 F/DS IMEI № IMEI № (т.1 л.д.27-34); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены упаковки от мобильных телефонов с комплектующими, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Пермский край, Карагайский муниципальный округ, 

<

адрес> а. В ходе осмотра зафиксированы размеры упаковок сотовых телефонов Honor x5, Infinix Hot, Infinix Smart 8, Inoi A72, Realme Note 50, Samsung A055, Samsung Galaxy A05, Samsung А055 Silver, Tecno spark 20, Itel P55 Blue, Itel P55 Black TCL 40SE, содержимое упаковок (чехлы, зарядные устройства, защитные пленки, провод – переходник, Стилус металлический, руководство пользователя (т.1 л.д.38-52);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела упаковки от мобильных телефонов с комплектующими марки realme, Tecno spark, TCL, HONOR, Infinix, Infinix, inoi, Samsung, Samsung, Samsung, Itel, Itel, Itel (т.1 л.д.53);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены мобильные телефоны Honor x5, Infinix Hot, Infinix Smart 8, Inoi A72, Realme Note 50, Samsung A055, Samsung Galaxy A05, Samsung А055 Silver, Tecno spark 20, Itel P55 Blue, Itel P55 Black TCL 40SE, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.54-70);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела мобильные телефоны марки realme, Tecno spark, TCL, HONOR, Infinix, Infinix, inoi, Samsung, Samsung, Samsung, Itel, Itel, Itel (т.1 л.д.71);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен кирпич, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (т.1л.д.72-73);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела кирпич (т.1 л.д.74);

протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, изъяты кроссовки мужские 1 пара (т.1 л.д.107-108);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мужские кроссовки, 1 пара, изъятые у подозреваемого ФИО2 (т.1л.д.158-159); 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела кроссовки мужские 1 пара (т.1 л.д.160);

протоколом проверки показаний на месте, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, находясь у дома, по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО2, где ФИО2, уверенно ориентируясь на местности, указал направление в центра 

<

адрес>, пояснив, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, распивал водку, на улице уже было темно, он решил один прогуляться по 

<

адрес> Он находился около здания клуба, когда ему пришла мысль о том, что можно с улицы, разбить окно в салоне «Т2» в 

<

адрес> и взять несколько телефонов. Далее ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 03:00-04:00, точное время он не смотрел, он один подошел к помещению магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Карагайский муниципальный округ, 

<

адрес>, в одном здании с которым, с левой стороны расположено помещение салона «Т2». Магазин «Пятерочка» был закрыт, около магазина никого не было. По дороге к салону «Т2» он нашел кирпич, взял его, планируя им ударить по стеклу окна помещения салона «Т2» и разбить его, для того чтобы можно было проникнуть через окно в салон и взять в салоне мобильные телефоны. ФИО2 провел следственную группу к окну салона «Т2» по адресу: 

<

...> пояснив при этом, что он с кирпичом в руках, огляделся по сторонам, на улице никого не было, никто за ним не наблюдал, подошел к окну салона «Т2» и ударил кирпичом по стеклу окна, стекло разбилось, кирпич он подставил под окно, опираясь ногой на кирпич, залез на подоконник, просунул руку в отверстие в окне, нащупал ручку на окне, открыл окно, через открытое окно залез в салон. Решетки на окне не было. Окно расположено невысоко, он легко смог залезть в помещение салона. Сигнализация не сработала. В помещении салона он не обратил внимания, была ли камера видеонаблюдения, подошел к стеклянным витринам, расположенным у стены, примерно напротив окна, попробовал их открыть. Витрины оказались не заперты. Он раздвинул стекла на витринах, выбрал 13 мобильных телефонов разных марок, сложил по карманам куртки. Мобильные телефоны он взял без упаковок и комплектующих. Упаковки он не искал. После этого, с мобильными телефонами, которые он сложил в карманы своей куртки, он вылез через окно из помещения салона «Т2», на улицу, на улице никого не было, пешком ушел домой по адресу: 

<

адрес> ФИО2 предложил группе проследовать за ним. Группа проследовала в указанном направлении, подошла к дому по адресу: 

<

адрес> где ФИО2 пояснил, что дома он сложил все мобильные телефоны, которые взял в салоне в пакет полиэтиленовый и спрятал пакет с телефонами во дворе дома в канализационной шине. Уверенно ориентируясь на месте, ФИО2 провел группу во двор дома, где указал на канализационные шины. Впоследствии ФИО2 достал пакет с мобильными телефонами из шин и добровольно выдал следователю (т.1 л.д.110-119);

заключением эксперта № 67 от 13.11.2024 согласно которому след ладони руки, наибольшим размером: 44х25 мм, изъятый с окна в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещения салона сотовой связи «Т2» по адресу: 

<

адрес>, оставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подпальцевым участком ладони левой руки (т.1 л.д.121-132);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следы низа подошв обуви пригодны для определения групповой принадлежности обуви (т.1 л.д.133-142);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого след низа подошвы обуви, размером:115х232 мм, изображенный в графическом файле «спо3», изъятый на отрезок дактилоскопической пленки в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещения салона сотовой связи «Т2» по адресу: 

<

адрес> оставлен кроссовкой на левую ногу, изъятой у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., след низа подошвы обуви, размером:167х114 мм, изображенный в графическом файле «спо1», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещения салона сотовой связи «Т2» по адресу: 

<

адрес>, Карагайский муниципальный округ, 

<

адрес> а, мог быть оставлен кроссовкой на правую ногу, изъятой у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., или иной аналогичной подошвой обуви, имеющей такие же форму, размеры и взаимное расположение элементов рисунка, что и подошва кроссовки на правую ногу, изъятой у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; след обуви подошвы обуви, размером:115х135 мм, изображенный в графическом файле «спо2», изъятый на отрезок дактилоскопической пленки в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещения салона сотовой связи «Т2» по адресу: 

<

адрес>, Карагайский муниципальный округ, 

<

адрес> а, мог быть оставлен кроссовкой на левую ногу, изъятой у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., или иной аналогичной подошвой обуви, имеющей такие же форму, размеры и взаимное расположение элементов рисунка, что и подошва кроссовки на левую ногу, изъятой у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.147-155);

счетами-фактуры, счетами, согласно которых зафиксирована закупочная стоимость мобильных телефонов марки realme, Tecno spark, TCL, HONOR, Infinix, Infinix, inoi, Samsung, Samsung, Samsung, Itel, Itel, Itel (т.1 л.д.213-221). 

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО2 имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

С учетом установленных фактических обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается указанной выше совокупностью доказательств, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания, не доверять которым у суда нет оснований; существенных нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО2 в период с 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, подошел к помещению салона сотовой связи «Т2», расположенному по адресу: 

<

адрес> где осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применяя кирпич, разбил стекло в окне помещения салона сотовой связи «Т2», после чего через разбитое окно незаконно проник в помещение салона сотовой связи «Т2», откуда совершил тайное хищение 13 мобильных телефонов, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, на общую сумму 127704 рубля 84 копейки, причинив ей значительный материальный ущерб.

Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленные суду доказательства, а также оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО2, его оправдания, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

При этом, квалифицирующий признак «совершенная с незаконным проникновением в помещение», «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, представленными материалами дела, а также показаниями потерпевшего ФИО3 №1, 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.193), на учете у психиатра, нарколога, терапевта с хроническими заболеваниями не состоит (т.1 л.д.184, 185), ранее не судим (т.1 л.д. 178-181). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений в судебном следствии, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Как было установлено в судебном следствии из показаний подсудимого ФИО2, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не повлияло на его поведение, в этой связи суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в этой связи, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК Российской Федерации, не имеется. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, условия его жизни, жизни его семьи, предупреждения совершения им повторных преступлений, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства – упаковки от мобильных телефонов Honor X5 Plus Green, Infinix Hot 30, Infinix Smart 8 Pro, Inoi A72, Realme Note 50, Samsung A055 Galaxy A05 128 GB, Samsung A055 Galaxy A05 64 GB, Samsung Galaxy A05s, Tecno spark 20 Pro 5G, Itel P55 8/128, Itel P55 8/128, Itel P55 8/256, TCL 40SE с комплектующими - возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3 №1 оставить у потерпевшей; мобильные телефоны Honor X5 Plus Green, Infinix Hot 30, Infinix Smart 8 Pro, Inoi A72, Realme Note 50, Samsung A055 Galaxy A05 128 GB, Samsung A055 Galaxy A05 64 GB, Samsung Galaxy A05s, Tecno spark 20 Pro 5G, Itel P55 8/128, Itel P55 8/128, Itel P55 8/256, TCL 40SE - возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3 №1 оставить у потерпевшей; кирпич следует уничтожить, как не представляющий ценности; мужские кроссовки (одна пара), возвращенные на ответственное хранение ФИО2, оставить у подсудимого.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката Ложкиной И.Г. за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания, по назначению, взысканию с ФИО2 не подлежат, должны быть отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета, в связи с заявленным ранее подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства – упаковки от мобильных телефонов Honor X5 Plus Green, Infinix Hot 30, Infinix Smart 8 Pro, Inoi A72, Realme Note 50, Samsung A055 Galaxy A05 128 GB, Samsung A055 Galaxy A05 64 GB, Samsung Galaxy A05s, Tecno spark 20 Pro 5G, Itel P55 8/128, Itel P55 8/128, Itel P55 8/256, TCL 40SE с комплектующими - возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3 №1 оставить у потерпевшей; мобильные телефоны Honor X5 Plus Green, Infinix Hot 30, Infinix Smart 8 Pro, Inoi A72, Realme Note 50, Samsung A055 Galaxy A05 128 GB, Samsung A055 Galaxy A05 64 GB, Samsung Galaxy A05s, Tecno spark 20 Pro 5G, Itel P55 8/128, Itel P55 8/128, Itel P55 8/256, TCL 40SE - возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3 №1 оставить у потерпевшей; кирпич следует уничтожить, как не представляющий ценности; мужские кроссовки (одна пара), возвращенные на ответственное хранение ФИО2 оставить у подсудимого.

В соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать

о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Косяк