Дело №

50RS0№-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> 

<

адрес>

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ, согласно которому должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: в связи с поданным заявлением клиенту предоставлен доступ в систему открыт банковский счет № в российских рублях. Отношения между сторонами, возникшие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ кредитором в адрес должника по каналам дистанционного доступа направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 

<

данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование 

<

данные изъяты>, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел вход в систему и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получение кредита в размере 1 

<

данные изъяты> отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Таким образом, стороны заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ввиду чего обратился с указанным иском в суд. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> основной долг, 38 763,16 руб. - задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты>

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражения не представил. 

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор комплексного обслуживания физических лиц, согласно которому должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг. 

В связи с поданным заявлением, ответчику предоставлен доступ в систему «ВТБ-Онлайн» и открыт банковский счет № в российских рублях. 

ДД.ММ.ГГГГ кредитором в адрес должника по каналам дистанционного доступа направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления 

<

данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование 

<

данные изъяты>, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно. 

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел вход в систему и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получение кредита 

<

данные изъяты>. путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком через мобильное приложение заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на 

<

данные изъяты>. Указанный факт подтверждается имеющейся в материалах дела копией кредитного договора. 

Во исполнение условий данного договора банк произвел выдачу кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., что подтверждается материалами дела. 

Согласно условиям кредитного договора (пункт 6) ответчик взял на себя обязательство производить погашение кредита путем 

<

данные изъяты> каждого календарного месяца ежемесячных платежей в количестве 

<

данные изъяты>., размер последнего ежемесячного платежа 

<

данные изъяты>

Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего в его адрес истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредиту, которое до настоящего времени ФИО1 не исполнено. 

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> - основной долг, 38 763,16 руб. - задолженность по плановым процентам, 1 873,83 руб. – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан достоверным. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него была возложена. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования ПАО «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору в 

<

данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> в пользу Банка 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., из 

<

данные изъяты> - основной 

<

данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Л. Кулакова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Л. Кулакова