Дело № 5-1200-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

...>

22 декабря 2017 года судья Центрального района г.Читы Калашникова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, учащийся 

<

данные изъяты>, к административной ответственности ранее не привлекался,

У с т а н о в и л:

21.12.2017г. в отношении ФИО1 составлен протокол 75 № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ около 07.40 час. ФИО1 находился в общественном месте в торговом центре 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, разбрасывал товар. При задержании отказался предоставить документы удостоверяющие личность, назвать свои установочные данные, а также отказывался пройти в служебный автомобиль, с целью доставления в ОП «Северный». 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что этого не было. Паспорт был при нем, у него никто не просил предоставить паспорт, Подошли со спины и надели наручники. На вопросы суда пояснил, что данных сотрудников полиции он не знает и никогда их не видел ранее.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие(бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Исходя из данной нормы закона - административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность. 

Статей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со ст.2.2 КоАП РФ. 

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает привлечение к административной ответственности за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 данной статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренным настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, фактические данные по делу об административном правонарушении, относимые к доказательствам, могут быть установлены протоколом oб административном правонарушении, составляемым должностным лицом органа уполномоченного рассматривать указанное дело в соответствии с гл. 23 КоАП, протоколом о применении меры обеспечения производства по делу об административное правонарушении, а также протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении, составляемыми при рассмотрении дела коллегиальным органом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей, представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Сотрудник ОБППСП УМВД России по г.Чите, в соответствии с подпунктом 2 п. 20 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в целях выполнения возложенных на него законом обязанностей имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 07.20 час. ФИО1 находился в общественном месте в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, разбрасывал товар. При задержании отказался предоставить документы удостоверяющие личность, назвать свои установочные данные, а также отказывался пройти в служебный автомобиль, с целью доставления в ОП «Северный». (л.д.____).

Выше названные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 21.12.2017г. (л.д._____), рапортами сотрудников полиции (л.д._____), заявлением сотрудников ТЦ и их объяснениями(л.д.____).

Таким образом, данное административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, т.е. он сознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление его вредных последствий и сознательно их допускал.

В соответствии с ч.1 ст.2.2. КоАП РФ, в действиях ФИО1 усматривается вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП России.

Вина его в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела.

При назначении наказания выяснялись обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства, суд принимает - совершение правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья 

П о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Административный штраф перечислить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: УФК по Забайкальскому краю(УМВД по Забайкальскому краю л.\сч. 0491169990), КПП 753601001, Код 76701000, кор.счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, г.Чита БИК 047601001, КБК 18811690040046000140. Идентификатор 18880475170759199903.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. 

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней с момента его получения.

Судья: Калашникова Т.А.