Дело №1-98/2019 г.

УИД32RS0029-01-2019-000478-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Брянского транспортного прокурора Маклачкова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Галеты В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- содержащегося под стражей с 14 июля 2019 года, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 июля 2019 года ФИО1, следуя на месте № в вагоне № поезда № сообщением 

<

данные изъяты>, в нарушение требований Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, незаконно переместил через таможенную границу Евразийского экономического союза, с территории Украины на территорию Российской Федерации на железнодорожном таможенном переходе «Суземка» наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,854 грамма, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС, незадекларировав его в установленном законом порядке и сокрыв от таможенного контроля в 

<

данные изъяты>, где указанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками Брянской таможни и впоследствии, в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 20 минут 14 июля 2019 года, было изъято у ФИО1 сотрудником ОБКН Брянской таможни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил письменное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства; особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правовая оценка действиям ФИО1 органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1, выразившиеся в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, суд квалифицирует по ч.1 ст.229.1 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 

<

данные изъяты>

Выводы экспертов-психиатров суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого, его поведению на предварительном следствии и в суде, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, подробно описал обстоятельства совершенного им противоправного деяния, дал правдивые последовательные показания по существу предъявленного обвинения, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, положительные характеристики с места содержания под стражей и с места 

<

данные изъяты>, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота, также признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

При определении вида наказания ФИО2, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.73 УК РФ, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, и, учитывая имущественное положение виновного и его семьи и возможность получения им дохода, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям уголовного наказания.

Вместе с тем, учитывая отношение ФИО1 к содеянному, его поведение во время и после совершения преступления, а также то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется исключительно положительно, занимается благотворительностью, перевозил небольшой размер наркотического средства каннабис (марихуана) – 0,854 грамма, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого и не влечет серьезных последствий для государственных интересов РФ, а также жизни, здоровья и безопасности граждан, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии совокупности смягчающих обстоятельств, которую суд признает исключительной, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.229.1 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа и без назначения дополнительного альтернативного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №786-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 14 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и считать его отбывшим наказание.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Штраф следует перечислить на расчетный счет УФК по Брянской области (ФИО3 МВД России на транспорте) по следующим реквизитам:

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

ОКТМО 15701000

БИК 041501001

КПП 325743001

Банк: Отделение Брянск г.Брянск КБК 18811621010016000140

Со дня вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием видеоконференцсвязи, о чем, а также об отсутствии такового желания, он должен указать в поданной им апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражении на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайства об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, об отказе от защитника, о поручении осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Суземский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий О.Н. Азарова