№ 1-71/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 06 марта 2017 года 

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Муратовой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Гдюль Н.П.,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 108 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила убийство ФИО7 при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в период с 10 часов 00 минут 18.07.2016 до 10 часов 00 минут 21.07.2016, находясь в 

<

адрес>, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО7 после того, как потерпевший с приисканным на месте происшествия ножом (кортиком) направился в её сторону, у ФИО1 возникло право на активную защиту от преступных действий ФИО7 однако, она прибегла к ней способом, явно не соответствующим характеру и степени общественной опасности посягательства, то есть предприняла такие защитные действия, которые превысили пределы необходимой обороны, а именно ФИО1 отобрала у ФИО7 нож (кортик), применение которого, как орудия обладающего существенными разрушительными свойствами, было в данной ситуации несоразмерно и не адекватно против безоружного ФИО7, а затем, превышая пределы необходимой обороны, то есть, совершая умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства, осознавая, что своими действиями может причинить смерть ФИО7, при этом предвидя неизбежность наступления смерти потерпевшего и сознательно допуская этого, умышленно, с силой нанесла вышеуказанным ножом (кортиком) удар ФИО7 в жизненно-важный орган - грудь, то есть совершила действия в свою защиту явно несоответствующие характеру и опасности посягательства со стороны потерпевшего, превысив тем самым пределы необходимой обороны, предусмотренные ч. 2 ст. 37 УК РФ. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему ФИО7 причинено одиночное колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, клетчатки средостения, перикарда, левого желудочка сердца. Данные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. В результате указанных выше умышленных действий ФИО1, смерть ФИО7 наступила на месте происшествия в указанный выше период в короткий промежуток времени от обильной кровопотери в результате одиночного колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, сама ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявлено подсудимой обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 108 ч. 1 УК РФ – как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Поведение подсудимой в суде не вызывают сомнение в её психической полноценности, её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемой по отношении к инкриминируемому ей деянию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 108 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуются с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: полное признание вины; раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, её личность, считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 108 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении в силу приговора – отменить.

Вещественное доказательство по делу – металлические ножны из металла белого цвета; препарат кожного лоскута ФИО7 соскоб вещества бурого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Верхнебуреинскому району СУ СК России по Хабаровскому краю – уничтожить.

Вещественное доказательство по делу – детализацию соединений абонентского номера № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалоб, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья Рябов О.В.