П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Калач-на-Дону «09» сентября 2017 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Князева Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КРФоАП в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФоАП, выразившееся в нарушении общественного порядка, проявлении явного неуважения к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов в 

<

адрес>, находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив суду, что задержан сотрудниками полиции не обоснованно, при этом не отрицает состояния алкогольного опьянения, а так же выражений грубой нецензурной брани в общественном месте.

Вина ФИО1 объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года; а так же пояснениями капитана полиции ОМВД по Калачевскому району Волгоградской области ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что правонарушитель ФИО1 нецензурно выражался в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, продолжался выражаться нецензурной бранью.Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КРФоАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Исходя из целей назначения наказания, принимая во внимание обстоятельства дела, а также учитывая данные о личности ФИО1 и его имущественное положение, суд приходит к выводу о назначения ему административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.29.9, ст.29.10 КРФоАП, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Назначить ФИО1 административное наказание по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок семь суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 09 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Калачевский районный суд.

Судья: