П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Махачкала 17 ноября 2017 года

Верховный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Р.С., 

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Республики Дагестан ФИО41, прокурора отдела прокуратуры Республики Дагестан ФИО42, 

потерпевшего ФИО81., его представителя - адвоката ФИО75, представившей удостоверение № 303 и ордер № 27 от 19.09. 2017 г.,

представителей потерпевшего юридического лица - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан ФИО43, ФИО56, представивших доверенности соответственно № 499 от 6.10. 2017 г. и № 501 от 10.10. 2017 г.,

подсудимых ФИО18 З.М., ФИО34 Х.Д., ФИО1, ФИО17 Р.А., 

адвокатов ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49,представивших соответственно удостоверения №№ 1785, 1875,1802, 1440, 1270, 1680 и ордера №№ 18928, 14394, 18013, 15674, 2063, 19241

при секретаре ФИО50,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца с. 

<

адрес> района Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего 

<

.> детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего в с. 

<

адрес> района Республики Дагестан, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 167 УК РФ;

ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца с. 

<

адрес> района Киргизской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 

<

.> детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес> район, с. 

<

адрес>, проживавшего до ареста по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 167 УК РФ;

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца с. 

<

адрес> района Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении 

<

.> детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного в с. 

<

адрес> района Республики Дагестан, фактически проживающего по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 222 УК РФ;

ФИО6, 

<

дата> года рождения, уроженца с. 

<

адрес> района Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, на иждивении детей не имеет, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес> район, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО82., ФИО83 умышленно причинили смерть двум лицам, группой лиц, сопряженное с разбоем; совершили разбой в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему; незаконно хранили, носили и перевозили огнестрельное оружие и боеприпасы группой лиц по предварительному сговору; умышленно повредили чужое имущество, повлекшее причинение значительного ущерба.

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в особо крупном размере, незаконно сам приобрел, затем незаконно хранил, носил и перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы группой лиц по предварительному сговору.

ФИО85. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в особо крупном размере. 

Преступления ФИО86, ФИО88., ФИО1 и ФИО17 Р.А. совершены при следующих обстоятельствах.

В августе 2015 года в с. 

<

адрес> (далее с. 

<

адрес>) 

<

адрес> района Республики Дагестан ФИО92., проживающий в данном сельском поселении и его односельчанин ФИО89. с целью хищения денежных средств в особо крупном размере, достоверно зная, что директор ООО «Рохел» ФИО51 осуществляет доставку пенсий и другие социальные выплаты жителям 

<

адрес> района Республики Дагестан и в силу рода деятельности периодически перевозит на своем автомобиле крупную сумму денег, вступили в предварительный сговор о совершении разбойного нападения на ФИО51 с применением огнестрельного оружия.

После этого в период с августа 2015 года и до август 2016 года в с. 

<

адрес> района РД ФИО93. предложил своему родственнику ФИО34 ФИО94. принять участие в совершении разбойного нападения на ФИО51 с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору, убедив его в том, что ФИО51 перевозит не менее 10 миллионов рублей, то есть в особо крупном размере. 

ФИО97, зная о характере запланированного преступления, имея возможность отказаться от участия в нем, но, не пожелав этого, согласился совершить разбойное нападение с применением оружия на ФИО51 с целью хищения денежных средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

Примерно в августе 2016 года в 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО98 по согласованию с ФИО99 привлек к участию в совершении разбойного нападения на ФИО51 своего знакомого ФИО10 №10, который согласился участвовать в этом преступлении.

Примерно в августе 2016 года в 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО100. предложил принять участие в совершении разбойного нападения на ФИО51 с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору, своему знакомому ФИО1, убедив его в том, что ФИО51 перевозит денежные средства в особо крупном размере, а именно не менее 10 миллионов рублей. 

ФИО1, зная о характере запланированного преступления, имея возможность отказаться от участия в нем, но, не пожелав этого, согласился совершить разбойное нападение с применением оружия на ФИО51 с целью хищения денежных средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

Примерно 15.08.2016 г. и 5.09.2016 г. подсудимые собрались в домовладении ФИО101, расположенном в с. 

<

адрес> района РД, где ФИО102, ФИО103, ФИО1 и ФИО104 разработали план совершения разбойного нападения на ФИО51 и распределили роли каждого в преступлении. 

Согласно указанному преступному плану ФИО1 и ФИО106 который приходился двоюродным племянником ФИО51, должны были получить информацию о выдаче ФИО51 в отделении банка в 

<

адрес> денежных средств, предназначенных для выплат пенсий и пособий жителям 

<

адрес> района РД, следить за передвижением его автомобиля марки 

<

.> а после получения ФИО51 в отделении банка денежных средств и выезда его с ними в направлении 

<

адрес> района РД, сообщить об этом посредством сотовой связи ФИО107 ФИО108 и ФИО10 №10

ФИО109., ФИО110 и ФИО10 №10 на участке автомобильной дороги «Хасавюрт-Тлох», расположенной на административной территории 

<

адрес> 

<

адрес> района РД, в отдалении от населенных пунктов, где интенсивность движения транспорта низкая, должны были перегородить дорогу автомобилю под управлением ФИО51 с помощью своего автомобиля, затем под угрозой применения огнестрельного оружия связать ФИО51 руки. После этого ФИО112., ФИО111. и ФИО10 №10 должны были вывезти ФИО51 на его же автомобиле в другую отдаленную от людей и проезжающих автомашин местность, где похитить из салона автомобиля ФИО51 находящиеся в нем денежные средства и скрыться с места происшествия на своем автомобиле, оставив ФИО51 в своем автомобиле со связанными руками с тем, чтобы он не смог сразу сообщить в правоохранительные органы о совершенном преступлении, а ФИО113 ФИО34 ФИО114. и ФИО10 №10 имели возможность скрыться с места происшествия. 

Похищенные таким способом денежные средства участники преступной группы планировали распределить между собой поровну.

При совершении вышеуказанного разбойного нападения ФИО115. с целью принуждения ФИО51 к выполнению требований участников нападения и подавления его сопротивления планировалось использовать незаконно хранившийся у него автомат ФИО7 модернизированный (АКМ) калибра 7,62 мм. Другие участники преступной группы с той же целью должны были подыскать другое огнестрельное оружие. 

Для передвижения участников преступления, перевозки похищенных денег и осуществления преступного замысла ФИО18 ФИО116 ФИО34 Х.Б. и ФИО10 №10 также должны были заблаговременно подыскать: транспортное средство, маски, сменную одежду, перчатки с тем чтобы не быть опознанными ФИО51, не оставлять следов на месте происшествия, скрыться от сотрудников полиции; мобильные телефоны и сим-карты операторов сотовой связи для поддержания связи между собой и координации своих действий согласно разработанному преступному плану; пластиковые хомуты для использования в качестве наручников в целях обездвиживания ФИО51 и предотвращения оказания им какого-либо сопротивления в ходе нападения на него.

Реализуя разработанный план, ФИО117 примерно 

<

дата> на автомобильном рынке 

<

адрес> приобрел у ФИО10 №15 автомобиль 

<

.> 

<

.>

Примерно 

<

дата> ФИО18 ФИО118., предварительно получив от ФИО119. сведения о возможной дате получения ФИО51 в банке денежных средств, потому, полагая, что 

<

дата> ФИО51 получит в отделении банка в 

<

адрес> крупную сумму денег и выедет в 

<

адрес> район РД для раздачи пенсий и социальных выплат, по телефону предложил ФИО34 Х.Б. приехать вместе с ФИО10 №10 к нему в с. 

<

адрес> района для последующего совместного совершения разбойного нападения на ФИО51

<

дата> утром ФИО10 №10 добровольно отказался от совершения запланированного разбоя на ФИО51, о чем предупредил ФИО120 В связи с чем предусмотренная планом роль ФИО10 №10 в преступлении была отведена ФИО1 По этой причине 

<

дата> ФИО34 ФИО123 и ФИО1 для совершения нападения на ФИО51 на автомобиле марки «ВАЗ 210930» с государственным регистрационным знаком «Р 513 НЕ 116 РУС» под управлением ФИО34 ФИО121. вдвоем выехали к ФИО18 ФИО122 в с. 

<

адрес> района РД. 

В пути следования примерно в 13 час. этого же дня ФИО34 ФИО124 и ФИО1 заехали к проживавшему в 

<

адрес> 

<

адрес> района Республики Дагестан знакомому ФИО10 №7, у которого ФИО1 забрал для использования в запланированном разбое ранее оставленный на хранение пневматический газобаллонный пистолет модели «МР-654К» калибра 4,5 мм, переделанный самодельным способом для стрельбы боевыми патронами калибра 9х18 мм и не менее четырех боевых патронов калибра 9х18 мм, после чего ФИО34 ФИО126., ФИО1 проехали в с. 

<

адрес> района РД, в домовладении ФИО127 встретились с ним, дополнительно обговорили план разбойного нападения и стали готовиться к совершению преступления.

С этой целью примерно в 16 часов того же дня (

<

дата>) ФИО18 ФИО128., ФИО34 ФИО129., ФИО1 погрузили в автомобиль марки 

<

.> ранее приготовленные для совершения разбоя на ФИО51: незаконно хранимый ФИО18 ФИО130. автомат ФИО7 модернизированный (АКМ) калибра 7,62 мм с не менее 7 патронами калибра 7,62 мм; пистолет, переделанный для стрельбы боевыми пистолетными патронами калибра 9х18 мм с не менее 4-мя боевыми патронами калибра 9х18 мм; сменную одежду и обувь; три пары перчаток; одну черную маску и две черные шапки с прорезями для глаз; шесть пластиковых хомутов, после чего на указанном выше автомобиле под управлением ФИО132. перевезли вышеуказанные предметы от домовладения ФИО18 ФИО131 до расположенного на окраине села 

<

адрес> района РД нежилого помещения (кошары), предназначенного для загона скота, принадлежащего знакомому ФИО133., и оставили их там в указанном автомобиле. 

<

дата> примерно в 8 часов ФИО134., ФИО1 и ФИО34 ФИО135. с целью совершения разбойного нападения на ФИО51 на оставленном у нежилого помещения ФИО33 Х.А. автомобиле марки 

<

.>» под управлением ФИО136 выехали на автомобильную дорогу «Хасавюрт-Тлох», где стали ожидать телефонного звонка от ФИО137., который согласно преступному плану должен был предупредить их о получении ФИО51 денег в банке 

<

адрес> и выезде его в направлении 

<

адрес> района РД. 

Примерно в 17 часов 

<

дата> ФИО17 Р.А. сообщил по телефону о том, что ФИО51 на своем автомобиле марки 

<

.> предположительно с крупной денежной суммой проехал по направлению 

<

адрес> района РД, после чего на автомобильной дороге «Хасавюрт-Тлох» на территории администрации 

<

адрес> 

<

адрес> района РД, ФИО138. вооруженный автоматом ФИО7 модернизированный (АКМ) калибра 7,62 мм с магазином, снаряженным не менее 7 патронами калибра 7,62 мм, ФИО34 ФИО139., вооруженный пистолетом, переделанным для стрельбы боевыми пистолетными патронами калибра 9х18 мм, снаряженным не менее 4-мя боевыми патронами калибра 9х18 мм и ФИО1, переоделись в заранее приготовленную сменную одежду, надели перчатки, черные маски с прорезями для глаз, и на автомобиле «ВАЗ 210930» под управлением ФИО34 ФИО140 выехали на встречу ФИО51 

Примерно в 18 часов 30 минут того же дня (19.10.2017г.) на 65-м км автодороги «Хасавюрт-Тлох» ФИО141 ФИО142. и ФИО1, встретили движущийся навстречу автомобиль марки 

<

.> под управлением ФИО51, в котором кроме него находилась и его супруга ФИО52 

После того как на узкой дороге обе автомашины остановились, ФИО143. и ФИО144 заметив автомобиль ФИО51, навели на него имевшееся при них огнестрельное оружие – соответственно автомат ФИО7 калибра 7,62 мм и пневматический газобаллонный пистолет модели «МР-654К» калибра 4,5 мм, переделанный самодельным способом для стрельбы боевыми пистолетными патронами калибра 9х18 мм и потребовали от ФИО51 чтобы он и его супруга вышли из автомобиля, а ФИО1 в это время приготовил пластиковые хомуты, предназначенные для связывания ФИО51

Когда ФИО51 попытался проехать на большой скорости, объехав автомобиль марки «ВАЗ 210930», ФИО145. и ФИО147. из имевшегося при себе указанного выше огнестрельного оружия, реализуя единый преступный умысел, из корыстной заинтересованности, желая обогатиться, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти и имущественного ущерба находившимся в автомашине марки 

<

.> лицам, умышленно с целью убийства ФИО51 и его супруги ФИО52 и хищения денежных средств в особо крупном размере в сумме не менее 10 миллионов рублей произвели выстрелы по автомобилю марки 

<

.>», в котором находились ФИО51 и его супруга ФИО52 

В результате совместных действий, направленных на реализацию единого преступного умысла на убийство ФИО51, его супруги ФИО52 и хищения денежных средств в особо крупном размере, ФИО148. и ФИО149. причинили: 

-ФИО51 опасные для жизни тяжкие повреждения в виде сквозного огнестрельного ранения головы с разрушением костей черепа и вещества головного мозга; сквозного огнестрельного пулевого ранения шеи с повреждением костей черепа; сквозных огнестрельных пулевых ранений мягких тканей брюшной стенки и левой верхней конечности, от которых на месте наступила смерть ФИО51

-ФИО52 опасные для жизни тяжкие повреждения в виде: двух сквозных огнестрельных пулевых ранения грудной клетки с повреждением правой подключичной артерии и вены, правого легкого; сквозного огнестрельного пулевого ранения грудной клетки с повреждением левого легкого; сквозного огнестрельного пулевого ранения мягких тканей левого предплечья, вызвавших острое малокровие, от чего наступила смерть ФИО52 на месте происшествия. 

Указанными совместными преступными действиями ФИО150 и ФИО34 ФИО151., кроме того, причинили многочисленные сквозные и несквозные огнестрельные повреждения автомобиля марки 

<

.>, а именно: переднего лобового стекла, передней левой фары, переднего левого крыла, водительской двери, передней стойки, правого края водительской двери, задней левой форточки и задней левой двери, восстановительный ремонт которого согласно заключению эксперта ФБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы» МЮ РФ № от 

<

дата> с учетом износа составил 353521 рубль, что повлекло причинение потерпевшему ФИО53 значительного ущерба. 

После убийства ФИО51 и его супруги ФИО52, ФИО152., ФИО34 ФИО153. и ФИО1, завладев денежными средствами в сумме 18138265 (восемнадцать миллионов сто тридцать восемь тысяча двести шестьдесят пять) рублей из находившихся в автомобиле ФИО51 28883237 рублей, на своем автомобиле выехали в с. 

<

адрес> района РД, где спрятали их в нежилом помещении, предназначенном для загона скота, принадлежащем знакомому ФИО154. 

Кроме того, ФИО155. не позднее 

<

дата> в неустановленное время, месте, при неустановленных обстоятельствах в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими действиями нарушает установленные специальные правила обращения оружия, тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, приобрел у неустановленного лица огнестрельное оружие - автомат ФИО7 модернизированный (АКМ) калибра 7,62 мм с маркировочными обозначениями «ЯФ 7613» 1969 года выпуска и не менее 7 (семь) штук боевых патронов калибра 7,62 мм, которые он незаконно хранил в своем доме, расположенном в с. 

<

адрес> района Республики Дагестан и носил при себе. 

ФИО1 не позднее октября 2013 года в неустановленном месте и обстоятельствах в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими действиями нарушает установленные специальные правила обращения оружия, тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти приобрел у неустановленного лица огнестрельное оружие – пистолет модели «МР-654К» калибра 4,5 мм, переделанный самодельным способом для стрельбы боевыми патронами калибра 9х18 мм, а также боеприпасы -патроны калибра 9х18 мм в количестве не менее 4 шт., которых незаконно хранил в своем доме, расположенном в кутане Нанибика Бабаюртовского района Республики Дагестан, и носил при себе. 

В октябре 2013 года ФИО1 передал указанный пистолет вместе с патронами на временное незаконное хранение знакомому ФИО10 №7, который незаконно хранил их в своем доме в кутане Нанибике, а в 2014 году незаконно перевез пистолет и патроны в свое ФИО5 жилище, расположенное в 

<

адрес> 

<

адрес> района Республики Дагестан.

В период с августа 2015 г. по август 2016 г. ФИО156., ФИО157 ФИО34 Х.Б. и ФИО1 вступили в преступный сговор на совершение разбойного нападения с применением огнестрельного оружия на директора ООО «Рохел» ФИО51, осуществляющего доставку пенсий и других социальных выплат жителям 

<

адрес> района Республики Дагестан, и в силу рода своей деятельности периодически перевозящего на своем автомобиле крупную сумму денег.

Согласно разработанному плану при совершении разбойного нападения ФИО158. для принуждения ФИО51 к выполнению требований участников нападения и подавления его сопротивления должен был использовать незаконно хранящийся у него выше указанный автомат ФИО7 модернизированный (АКМ) калибра 7,62 мм с патронами калибра 7,62 мм в количестве не менее 7 шт., другие участники преступной группы с этой целью должны были подыскать другое огнестрельное оружие. 

С этой целью ФИО159. и ФИО1 

<

дата> примерно в 13 часов приехали к ФИО10 №7, проживавшему в 

<

адрес> 

<

адрес> района Республики Дагестан, где ФИО1 забрал у ФИО10 №7 ранее незаконно приобретенный им и оставленный у ФИО10 №7 при изложенных выше обстоятельствах свой пневматический газобаллонный пистолет модели «МР-654К» калибра 4,5 мм, переделанный самодельным способом для стрельбы боевыми пистолетными патронами калибра 9х18 мм с не менее четырьмя боевыми патронами калибра 9х18 мм, после чего ФИО34 ФИО162 и ФИО1, действуя согласованно с ФИО160. и ФИО161 в этот же день в период времени с 13 часов по 14 часов на автомобиле марки 

<

.> под управлением ФИО163. незаконно перевезли указанный пистолет и патроны к ФИО164 проживающему в с. 

<

адрес> района Республики Дагестан и передали ему для хранения. 

ФИО166. в период с 14 часов до 16 часов по договоренности с ФИО165. и ФИО1 незаконно хранил указанный пистолет и патроны к нему в своем доме. 

В этот же день, т. е. 

<

дата> примерно в 16 часов пистолет с патронами вместе с выше указанным незаконно хранимым ФИО167. у себя дома автоматом «ФИО7» с патронами калибра 7,62 мм в количестве не менее 7 шт., ФИО169., ФИО170 и ФИО1 перевезли в автомобиле марки 

<

.>» от домовладения ФИО168. до расположенного на окраине села ФИО5 нежилого помещения предназначенного для загона скота, принадлежащего ФИО171.

<

дата> примерно в 8 часов ФИО172. и ФИО173. и ФИО1 указанное огнестрельное оружие - пистолет и автомат и патроны к ним на том же автомобиле от нежилого помещения ФИО174 перевезли на 65-й км автомобильной дороги «Хасавюрт-Тлох», где примерно в 18 часов 30 минут, ФИО175. и ФИО176 носили при себе и использовали соответственно автомат и пистолет при совершении разбойного нападения и убийстве ФИО51 и его супруги ФИО52, после чего они втроем перевезли пистолет и автомат обратно до нежилого помещения ФИО177., где ФИО178. спрятал автомат «ФИО7». 

ФИО179 имевшийся при себе использованный при убийстве ФИО51 и ФИО52 пистолет в этот же день, т. е. 

<

дата> в промежутке времени между 20 час и 21 час передал ФИО180., который по его просьбе спрятал его в тайнике недалеко от своего дома.

<

дата> примерно в 7 часов ФИО18 З.М. совместно с ФИО33 Х.И. на автомобиле марки «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком «М 585 ВМ 05 РУС» под управлением ФИО33 Х.И. перевез спрятанное в помещении для загона скота, расположенное в с. 

<

адрес> района, использованное им при убийстве автомат ФИО7 модернизированный (АКМ) калибра 7,62 мм в местность под названием «Хажданаха», расположенная на окраине с. 

<

адрес> района, где ФИО18 ФИО183 вновь спрятал его в пещере.

Допросив подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, выслушав прения сторон, суд находит доказанным виновность подсудимых в совершении описанных выше преступлений исходя из следующего. 

Подсудимый ФИО181 допрошенный в судебном заседании, признал свою вину в предъявленном обвинении в совершении: 

- разбойного нападения на ФИО51, его супругу ФИО52 в целях завладения перевозимыми ими денежными средствами в особо крупном размере, по предварительному сговору с подсудимыми ФИО182. и ФИО1, с применением огнестрельного оружия; 

- в повреждении принадлежащего ФИО51 автомобиля и в незаконном приобретении, ношении, хранении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору. 

В то же время он отрицал свой умысел к убийству потерпевших и вину в этом.

По его показаниям в суде, подсудимый ФИО184. участие в подготовке и совершении разбоя в отношении потерпевшего ФИО51 не принимал, план совершения данного преступления с ним не обсуждал и к разбою отношение не имеет. Его показания на следствии об этом, а также о слежке ФИО185. за потерпевшим ФИО51 и о сообщении им о выезде потерпевшего с деньгами в 

<

адрес> район, являются неверными, были даны без защитника, после прочтения протоколов допроса заявлял следователю о неправильности показаний в части участия и роли ФИО17 ФИО186. в разбое, однако это его заявление либо исправления в протокол не были занесены. 

<

дата> когда они находились на автодороге и ожидали приезда потерпевшего ФИО51, подсудимый ФИО6 действительно звонил ФИО1, сообщил о повреждении в результате дорожно-транспортного происшествия оставленного у него ФИО1 автомобиля и спросил что-то по поводу страховки автомобиля. 

В конце августа, затем и в конце июля 2016 года в селе 

<

адрес>, где он проживал с семьей, встретил троюродного брата ФИО4 и односельчанина ФИО1, проживавших в 

<

адрес> районе. В ходе общения кто-то из них сказал, что односельчанин ФИО8 Гаирбек один возит многомиллионные денежные средства на своем автомобиле и предложил совершить на него нападение на автодороге, связать его и похитить деньги. Все они согласились. Было решено, что ФИО1 будет следить за ФИО51 и сообщать о его выезде с деньгами в 

<

адрес>, а он, ФИО34 ФИО187., остановив его на автодороге путем перекрытия дороги своим автомобилем и, произведя, выстрели в воздух чтобы напугать, должны были связать ФИО51, пересадить его в салон своего автомобиля, после чего выехать с дороги, где завладеть перевозимыми деньгами и скрыться с места происшествия. Поскольку ФИО51 как односельчанин мог узнать их по голосу, для участия в нападении нужен был еще один человек. Его в лице своего знакомого по имени ФИО23 нашел ФИО188. 

<

дата> на автомобиле ВАЗ-2109, купленного ФИО34 на рынке Хасавюрта, ФИО189. и ФИО1 приехали к нему в село 

<

адрес>. Они сообщили, что ФИО23 отказался от участия в нападении.

19 октября они втроем на указанном автомобиле поехали в село 

<

адрес> района. Заправив автомобиль, на окраине села на возвышенности возле моста стали ожидать знакомого им автомобиля 

<

.> белого цвета, принадлежащего ФИО51 

В вечернее время, когда увидели следовавший к ним названный выше автомобиль ФИО51, они на своем автомобиле быстро проехали вперед. Доехав к возвышенности, находящейся возле автодороги недалеко от села Данух 

<

адрес> района, переоделись, надели спрятанные там маски с прорезями для глаз, он вооружился приобретенным в 1999 году автоматом ФИО7, заряженным полным магазином с патронами калибра 7,62 мм., ФИО190. – принадлежащим ФИО1 пистолетом с боевыми патронами, а ФИО1 взял с собой привезенные с собой пластмассовые хомуты для связывания ФИО51

После этого вновь поехали навстречу ФИО51 В пути следования на одном из поворотов они встретились. ФИО191., управлявший автомобилем 

<

.>, подрезал дорогу, из-за чего ехавший навстречу автомобиль 

<

.> ФИО51 остановился. Все вышли из своего автомобиля, он, стоя впереди слева автомобиля ФИО54 несколько раз выстрелил в воздух, стрелял ли ФИО192., не видел. Автомобиль ФИО51 после этого резко стал проезжать вперед, объезжая их автомобиль. В этот момент он, чтобы остановить его, целясь в колеса, выстрелил несколько раз, возможно в этот момент стрелял и ФИО193. 

Автомобиль ФИО51, проехав примерно 10 метров, остановился. В это время со стороны Хасавюрта подъехал автомобиль Газель, который приравнявшись с автомобилем ФИО51, замедлил ход, однако после того как кто-то из них покричал «уезжай отсюда», данный автомобиль на большой скорости проехал дальше в направлении райцентра 

<

адрес> района.

ФИО194. и ФИО1 после этого, побежали к автомобилю тойота, а он, развернув автомобиль ВАЗ-2109, подъехал на нем к автомобилю ФИО51 и погрузил в салон своего автомобиля переданные ему ФИО196. и ФИО1 из салона автомобиля ФИО51 шесть или восемь полиэтиленовых пакетов с деньгами, после чего на своем автомобиле под управлением ФИО195. приехали к кошаре родственника ФИО197, где переоделись, спрятали под мешками с зерном похищенные деньги, одежду и автомат, затем он пешком пошел к себе домой, а ФИО34 и ФИО78 поехали в направлении села Чирката.

В следующий день он и ФИО198 на автомобиле ФИО199 перевезли спрятанные деньги, оружие и одежду в местность 

<

адрес> где спрятал деньги и оружие в пещере, а мешок с одеждой бросил в пропасть.

Ночью поехал в 

<

адрес>. В последующие дни с помощью знакомых ФИО25, ФИО200, ФИО28 и другого мужчины - знакомого ФИО25, перевез деньги в 

<

адрес>. Часть из них спрятал в канализационном колодце, другая часть в сарае. Некоторую сумму денег отдал ФИО28 и ФИО26, ночь провел в школе 

<

адрес>, где утром был задержан сотрудниками полиции. Убить ФИО51 и его супруги не хотел.

Подсудимый ФИО201. не признал себя виновным в умышленном убийстве ФИО51 и его супруги ФИО52 

Не отрицая свое участие в подготовке и совершении разбойного нападения на потерпевшего совместно с ФИО203. и ФИО1 с применением огнестрельного оружия, в завладении перевозимыми ФИО51 деньгами в особо крупном размере, в умышленном повреждении автомобиля потерпевшего, ФИО202. по существу обстоятельств совершения данных преступлений и о своей роли в них дал аналогичные с подсудимым ФИО204. показания. При этом, так же как и ФИО205. утверждал, что подсудимый ФИО6 не участвовал в разбое и о выезде потерпевшего с деньгами в 

<

адрес> 

<

дата> им не сообщил, никто из них с ним об этом не договаривался. ФИО17 Р.А. 

<

дата> звонил ФИО1, однако сообщил о столкновении управляемого им автомобиля ФИО1 с другим автомобилем и спрашивал по поводу страховки автомобиля.

2015 году он с ФИО206. о разбое в отношении ФИО51 не договаривался. Об этом между ними впервые шел разговор в августе 2016 года в селе ФИО5, куда он и двоюродный брат ФИО1 приехали чтобы навестить родственников. 

План нападения придумали втроем, группой никто не руководил. То, что односельчанин ФИО51 ежемесячно в период 16 - по 21 числа привозит в район многомиллионные суммы денег (не менее 10 млн. рублей) знали все односельчане и жители района, получающие пенсию. Поскольку для разговора с ФИО51 нужен был человек с незнакомым голосом, в начале октября 2016 года в 

<

адрес> предложил знакомому ФИО10 №10 участвовать в подготавливаемом ими разбое. ФИО23 согласился, однако утром 18 октября, когда он с ФИО78 поехали к нему и предложили выехать с ними, отказался от участия в разбое. Поэтому он взял с собой ФИО1, который согласно разработанному плану, должен был следить за ФИО51 и сообщить ему и ФИО207. о его выезде в 

<

адрес> район с деньгами. 

Примерно 

<

дата> на авторынке Хасавюрта купил автомобиль 

<

.> для использования при совершении нападения на потерпевшего. На указанном автомобиле он и ФИО1 

<

дата> поехали в с. 

<

адрес> к ФИО208., в пути следования заехали в 

<

адрес> и у знакомого ФИО1 по имени ФИО10 №7 взяли пистолет с четырьмя патронами. Ночевали в доме ФИО209 

19 октября втроем проехали в село 

<

адрес> района, чтобы узнать едет ли ФИО51 в район. Примерно в 16 час., заметив ехавший со стороны Хасавюрта знакомый автомобиль ФИО51, быстро вернулись в 

<

адрес> район. На возвышенности в районе 

<

адрес> переоделись, надели маски и вооружились. У него был принадлежащий ФИО1 пистолет ФИО9 с четырьмя боевыми патронами, которого они 18 октября взяли у знакомого ФИО1, проживающего в 

<

адрес>. У ФИО210. был автомат ФИО7. После этого втроем на своем автомобиле вновь выехали навстречу ФИО51 

После того как на одном из поворотов встретился с автомобилем ФИО51 модели «Тойота Ленд Круизер Прадо» белого цвета и обе автомобили остановились, он первым выскочил из своего автомобиля и на расстоянии 3-5 метров от автомобиля ФИО51 два раза выстрелил в воздух из имевшегося при себе пистолета и крикнул «стоять». 

ФИО211., вооруженный автоматом ФИО7, и ФИО1, держа в руках купленные ими в Хасавюрте пластмассовые хомуты длиной не менее 40 см., также вышли из автомобиля. 

В момент, когда автомобиль ФИО51 стал неожиданно для них объезжать их автомобиль 

<

.>, он, стоя слева от автомобиля ФИО51, один раз выстрелил в колесо чтобы остановить его. ФИО212 также стрелял, стоя сбоку от него. После того как автомобиль ФИО51 остановился примерно 10-15 метрах, он первым побежал к нему, рукояткой пистолета разбил стекло задней левой двери, так как она была закрыта, открыл ее и зашел в салон. ФИО51 неподвижно сидел за рулем, рядом на переднем сидении сидела женщина. Они не подавали признаков жизни, поэтому понял, что они мертвы. В это время к ним со стороны Хасавюрта подъехал автомобиль Газель, который уменьшил ход, но продолжал двигаться. Чтобы данный автомобиль не остановился, высунув через разбитое окно автомобиля свою руку с пистолетом, крикнул водителю, чтобы он проехал дальше, после чего водитель автомобиля Газель резко увеличил скорость и поехал в направлении райцентра.

К этому времени ФИО213 развернул автомобиль 

<

.>, подъехал на нем к автомобилю ФИО51 Он и ФИО1 передали ФИО214. лежавшие на полу впереди задних сидений автомобиля ФИО8 полиэтиленовые пакеты с деньгами. После их погрузки они на своем автомобиле, которым управлял он, проехали на кошару ФИО216., где переоделись, сняли маски, выгрузили пакеты с деньгами и спрятали все это, а также автомат ФИО7 в помещении, в котором хранился корм для скота. Пистолет оставил при себе. Затем втроем поехали в сторону села 

<

адрес>. Не доезжая до села, ФИО215. вышел и пошел в сторону села, а он и ФИО1 поехали дальше в направлении села Чирката чтобы выехать из района.

Недалеко, в районе Газпрома их остановил сотрудник полиции, стоявшим на дороге с мужчиной, одетым в гражданскую одежду. Он проверил документы, осмотрел автомобиль, однако их не пропустил, говоря, что имеется ориентировка и указание о перекрытии дороги, потребовал вернуться в село и находиться у дяди ФИО30. 

Вернувшись в с. 

<

адрес>, заехали к ФИО217., которому отдал пистолет и деньги в сумме примерно 10 тыс. руб., которых взял, уходя из кошары на карманные расходы, попросил ФИО33 избавиться от них. Кроме того, отдал ему свою запачканную грязью одежду для стирки, надел спортивную одежду ФИО218 это время к ФИО33 пришел ФИО219

ФИО220., видимо, подозревал их в совершении какого-то преступления, поэтому не разрешил остаться у себя на ночь, поэтому он и ФИО78 поехали к дяде ФИО30 и ночевали у него. Рано утром 20 октября были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в районный отдел полиции. Оттуда их с перевязанными глазами увезли в какое-то место, где были избиты, требуя признания в разбое и убийстве ФИО51 и его жены. 

В связи с таким насилием и пытками с применением электротока, был вынужден признаться в убийстве потерпевших, а также в том, что в подготовке разбоя и в его совершении участвовал подсудимый ФИО6, роль которого заключалась в осуществлении слежки за своим двоюродным дядей ФИО51, установлении факта получения им денег в банке, сообщении им о его выезде с деньгами в 

<

адрес> район, был вынужден признаться и в том и что ФИО6 

<

дата> сообщил им о выезде потерпевшего в 

<

адрес> район, хотя такого не было. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также признал себя виновным в предъявленном обвинении в совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору с ФИО18 ФИО221. и ФИО226 с применением огнестрельного оружия, в завладении в процессе разбоя перевозимыми потерпевшим ФИО51 деньгами в особо крупном размере, признал также вину в незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия совместно с другими подсудимыми. 

По существу обстоятельств подготовки и разбоя на ФИО54, убийства его, супруги ФИО52, незаконного оборота примененного при разбое автомата и пистолета ФИО1 дал такие же показания, какие давал подсудимый ФИО222. в судебном заседании. При этом отрицал сговор с подсудимым ФИО6 и его участие в совершенных ими преступлениях. 

Кроме того, ФИО1 показал, что предложение участвовать в подготавливаемом им, а также ФИО224. разбое на ФИО51, исходил от двоюродного брата ФИО225., с которым поддерживал отношения. Это было в начале сентября 2016 г. в селе 

<

адрес> в доме ФИО18, куда он по предложению ФИО223. на своем автомобиле поехал просто так. 

Как рассказал ФИО227. в разбое участвуют он и ФИО228., проживающий в с. 

<

адрес> района РД. Он должен был следить за ФИО51, узнать, когда он получит в банке Хасавюрта деньги, поедет с ними в 

<

адрес> район и сообщить об этом по телефону ФИО18 или ФИО34. Последние, будучи вооружены огнестрельным оружием, в масках в 

<

адрес> районе на автодороге должны были остановить автомобиль ФИО51, связать его, выехать с дороги и завладеть перевозимыми им деньгами. 

Работая ранее в охране отделении пенсионного фонда, он видел один раз ФИО51 и знал, что он один на своем автомобиле в период с 17 по 21 число каждого месяца возит в 

<

адрес> район многомиллионные суммы денег, подлежащих выплате пенсионерам. Поэтому согласился участвовать в разбое. Однако фактически за ФИО51 не следил. 

ФИО3 - его друг, он участие в разбое не принимал и ему не предлагал. Приехав 

<

дата>в Хасавюрт из села 

<

адрес> района, где проживал с семьей, он ночью остался у ФИО6. Утром за ним на своем недавно приобретенном автомобиле ВАЗ-2109 приехал ФИО229 с которым поехали к ФИО10 №10, который, как сказал ФИО34, должен был участвовать в разбое. 

ФИО10 №10, отказался ехать с ФИО230. в горы и участвовать в разбое, в связи с чем, поскольку для нападения необходимо было трое лиц, он сам добровольно предложил взять его вместо ФИО10 №10. ФИО34 согласился и он, на автомобиле ФИО231 вместе с ним поехал в 

<

адрес> район. Свой автомобиль ВАЗ-2109 оставил у ФИО6, в его же квартире на зарядке остался и мобильный телефон. 

По дороге заехали в 

<

адрес>, забрали у проживавшего там друга ФИО10 №7 свой ранее переданный им ему на хранение пистолет с четырьмя боевыми патронами. 

Не заезжая в село 

<

адрес>, приехали на кошару ФИО10 №5. К ним подошел, находившийся рядом в своей кошаре, ФИО232. Оставив там свой автомобиль, втроем на автомобиле ФИО233. приехали в дом ФИО234., у которого ночевали. Утром 19 октября на автомобиле под управлением ФИО33 проехали на кошару, оттуда на оставленном там своем автомобиле под управлением ФИО235 поехали в строну 

<

адрес> для того чтобы наблюдать за дорогой и выяснить едет ли ФИО51 в район с деньгами.

Приехали в райцентр Дылым, на окраине заправили автомобиль, затем долго в нескольких участках автодороги, ведущей в 

<

адрес>, наблюдали за дорогой, в вечернее время заметили автомобиль тойота белого цвета ФИО51, ехавшего в направлении 

<

адрес> 

<

адрес>. После этого они на большой скорости вернулись обратно. Приехав в район села Данух, где ранее спрятали оружие и одежду, переоделись, надели маски, ФИО236. вооружился автоматом ФИО7, ФИО237. взял пистолет, он – шесть пластиковых хомутов для перевязывания ФИО51 и отправились навстречу ФИО51

На одном из поворотов они встретились, ФИО34 немного выехал на встречную дорогу, автомобили резко остановились и при свете фар, они заметили номера встречного автомобиля и по ним убедились, что он принадлежит ФИО51 После этого ФИО18 и ФИО34, а вслед за ним и он, держа в руке хомуты, вышли из автомобиля. ФИО18 или ФИО34 несколько раз выстрелил в воздух, кто-то крикнул «стоять». В этот момент автомобиль ФИО238. резко двинулся вперед и стал объезжать их автомобиль ВАЗ-2109. ФИО34 и ФИО18 стали стрелять по колесам, автомобиль после этого он остановился недалеко. ФИО34 разбил стекло задней левой двери и проник в салон. В тот момент из-за поворота со стороны Хасавюрта появился автомобиль Газель. Он замедлил ход возле их автомобиля, затем продолжил движение. В это время он находился впереди автомобиля ФИО8 и присел, чтобы не заметили. Когда Газель подъехал к автомобилю ФИО51, ФИО34 или ФИО18 крикнул «уезжай», после чего Газель быстро уехал. Через разбитое стекло багажника увидел сидевшего за рулем ФИО51 и женщину на переднем пассажирском сидении, они были мертвы. ФИО18 развернул автомобиль Ваз-2109, он и ФИО34 погрузили пакеты с деньгами и поехали на кошару ФИО33, где переоделись, выгрузили деньги, спрятали их, а также автомат в сарае под мешками, после чего ФИО18 пешком пошел в село, а он и ФИО34 поехали в сторону села Чирката. Однако по требованию сотрудника полиции, стоявшего на дороге, вернулись в село, приехали ФИО10 №5, которому ФИО34 отдал пистолет и деньги, попросив спрятать их. Ночевали у дяди ФИО34, где и были задержаны. 

Сотрудники полиции, которых он не знает, избивали его и пытали электрическим током, в связи с чем, был вынужден по их требованию давать ложные показания о том, что участвовать в разбое ему предложил подсудимый ФИО6 и что именно ФИО6 

<

дата> по телефону сообщил ему о выезде ФИО51 с деньгами в 

<

адрес> район. Фактически, выехав 

<

дата> неожиданно с ФИО34 вместо ФИО10 №10 в 

<

адрес> район, забил свой мобильный телефон, оставленный на зарядке в квартире ФИО6. Поэтому в пути следования в 

<

адрес> район из телефона, лежавшего в автомобиле ФИО34, позвонил на свой телефон, чтобы попросить ФИО6, снять его с зарядки. ФИО22 при этом сказал, что едет с ФИО34 в 

<

адрес>. Однако о цели поездки не сообщал, поэтому ФИО6 не знал о том, что они собираются нападать на его двоюродного дядю ФИО51 

19 октября, когда он, ФИО18 и ФИО34 в селе Дылым ожидали проезда автомобиля ФИО51, на тот телефон, с которого он ранее звонил, позвонил ФИО6, сообщил, что он, следуя на оставленном у него его автомобиле Ваз-2109, совершил столкновение с другим автомобилем. Через некоторое время ФИО22 звонил еще два раза, спрашивал о страховке и о месте нахождения документов автомобиля. 

Следователь какое-либо давление на него не оказывал, без замечаний подписывал все протокола допроса, так как боялся оперативных сотрудников полиции, предупредивших его повторением пыток в случае изменения показаний. 

Подсудимый ФИО239. не признал себя виновным в предъявленном обвинении в разбое в отношении ФИО51 и ФИО52, в незаконном хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору и показал, что с подсудимыми ФИО18, ФИО34 и ФИО78, которых он знает хорошо, не договаривался о совершении указанных преступлений и не знал о подготовке ими нападения на его двоюродного дядю ФИО51 с целью похищения перевозивших дядей из Хасавюрта в 

<

адрес> район денег, подлежащих выплате пенсионерам. Он знал о том, что дядя занимался перевозкой денег на своем автомобиле и постоянно доставлял их в район. 

В последнее время он вместе с женой жил в 

<

адрес>, был ли в августе или сентябре 2016 года в селе 

<

адрес> района, где находится дом родителей, не помнит, возможно, ездил по своим делам. 

ФИО1, проживавший в 

<

адрес> районе, часто приезжал в Хасавюрт и оставался у него ночевать. В последний раз ФИО1 приехал в Хасавюрт и остался у него ночевать 

<

дата> Утром 18 октября ФИО1 уехал на автомобиле Ваз-2109, на котором к нему приехал ФИО34 Х.Б. Свой автомобиль ФИО1 оставил возле его дома. Примерно в 16 часов на свой оставленный у него на зарядке телефон с неизвестного номера звонил ФИО1, сказал, что он с ФИО240. едет в 

<

адрес> район, о цели поездки не сообщил, попросил снять с зарядки его телефон и сказать его матери, если она позвонит, о том, что он поехал за тыквами. 

В следующий день, 

<

дата> примерно в 10 час. не смог завести свой автомобиль, поэтому на автомобиле ФИО1 поехал на авторынок Хасавюрта. Возле рынка во время парковки по его вине стукнул свой автомобиль с другим автомобилем, принадлежавшим незнакомому парню по имени Закир. У управляемого им автомобиля ФИО78 были повреждены крыло и дверь. По предложению Закира для определения размера ущерба, причиненного его автомобилю, поехали в село 

<

адрес> района, откуда был родом ФИО241. Знакомый ФИО242 мастер попросил только за работу 15 тыс. рублей, обещал починить автомобиль через три-четыре дня, поэтому обратились к другому мастеру. Там знакомые Закира предложили оформить страховку. В связи с этим несколько раз из обнаруженного в автомобиле ФИО78 второго телефона звонил ФИО1 на номер телефона, посредством которого тот звонил на оставленный у него дома свой телефон, при этом сообщил ФИО1 о совершенном им столкновении, спрашивал о наличии страховки и о месте нахождения документов автомобиля. Он не знал, что ФИО34, ФИО78 и ФИО18 в этот день собираются совершить разбой на дядю ФИО51, последнего в этот день не видел, соответственно никакой информации, связанной с дядей, ФИО78 либо другим ФИО3 не передавал.

Вечером, услышав от брата о совершенном в 

<

адрес> районе нападении на дядю ФИО51 и его супругу и похищении перевозимых им денег, поехал в село 

<

адрес>. В следующий день, узнав о задержании по подозрению в разбое ФИО1 и ФИО243., разозлился на них, позвонил в Хасавюрт к теще и попросил ее чтобы выбросила находящиеся в квартире телефоны ФИО1, что теща и сделала. Какой был смысл выбросить телефоны, если он разозлился на ФИО1, объяснить не может.

После задержания его били незнакомые сотрудники полиции, поэтому был вынужден дать признательные показания о том, что договаривался с ФИО18, ФИО34, ФИО78 о разбое на дядю ФИО51 с целью похищения перевозимых им денег и что сообщил 

<

дата> подсудимым по телефону о выезде ФИО51 на своем автомобиле в 

<

адрес> район. К другим подсудимым также было применено насилие оперативными сотрудниками полиции, в связи с чем, они также были вынуждены дать показания о его участии в подготовке и совершении разбоя. 

Между тем подсудимые ФИО244., ФИО245., ФИО1, будучи допрошенными в ходе расследования уголовного дела, признавали свою вину в предъявленном обвинении и последовательно давали подробные показания об обстоятельствах подготовки и совершения разбоя на ФИО51, участия в этом ФИО3 Р.А., об убийстве потерпевшего и его супруги ФИО52 и о совершении других вмененных им преступлений. 

Так, ФИО246., допрошенный в качестве подозреваемого 

<

дата>, затем в качестве обвиняемого 

<

дата> и 

<

дата>, признал свою вину в предъявленном обвинении в полном объеме и дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах подготовки и совершения разбойного нападения на ФИО51 совместно с подсудимыми ФИО248А., ФИО247. и ФИО1, об убийстве ФИО51 и ФИО52, похищении денег, приобретении, ношении, хранении и перевозки огнестрельного оружия - автомата и пистолета. 

Как следует из этих его оглашенных и исследованных судом показаний, он, как ему кажется, в августе 2015 г. в с. 

<

адрес> района РД, где проживает с семьей, встретил односельчанина ФИО249., проживавшего в 

<

адрес>. В ходе общения между ними произошел разговор об ФИО51, который на своем автомобиле тойота «Ленд Круизер Прадо» ежемесячно без охраны перевозит из Хасавюрта в 

<

адрес> район крупные суммы денег, предназначенные для выплат пенсий жителям района. Он предложил совершить нападение на ФИО51 с целью завладения указанными многомиллионными денежными средствами. ФИО6, которому ФИО17 Г.Г. доводился двоюродным братом отца, согласился участвовать в нападении. 

Примерно через год, в августе 2016 г. в своем доме в селе 

<

адрес> он предложил троюродному брату ФИО4 участвовать в разбое на ФИО51 в целях завладения перевозимыми им деньгами, при этом сказал, что в этом участвует и ФИО6. ФИО250. согласился и через некоторое время сообщил ему о вовлечении им к участию в разбое своего знакомого ФИО10 №10.

В конце августа 2016 г. ФИО251. также рассказал ему о вовлечении им к совершению запланированного разбоя своего знакомого ФИО1. 

В начале сентября 2016 г. в с. 

<

адрес> в его домовладении, созвонившись друг с другом, он, ФИО1, ФИО253. и ФИО254. встретились и обсудили план нападения на ФИО51, согласно которому ФИО255. и ФИО1, как лица, проживающие в 

<

адрес>, должны были следить за передвижением ФИО51, убедиться в получении им денег в банке и сообщить ему и другим участникам разбоя об этом, а также о времени его выезда с деньгами в 

<

адрес> район.

ФИО10 №10, ФИО256 и он должны были на автодороге в безлюдном месте ожидать ФИО51, остановить его автомобиль, перекрыв дорогу, произвести из огнестрельного оружия выстрели в воздух, связать ФИО51, выехать с дороги и завладеть денежными средствами. Об убийстве ФИО51 не договаривались, после завладения деньгами, ФИО51 должны были оставить связанным в своем автомобиле. 

В ходе обсуждения плана нападения, он рассказал ФИО257., ФИО1 и ФИО258. о наличии у него автомата ФИО7, однако для того чтобы напугать ФИО51, предложил им достать еще хотя бы одну единицу оружия, а также автомобиль желательно марки ВАЗ-2109, так как такие автомобили в горах много, следовательно, трудно вычислить. 

<

дата> ему сообщили о приобретении ФИО259. в Хасавюрте автомобиля марки 

<

.>». Поскольку как рассказал ФИО6, его дядя – ФИО51 19-20 числа каждого месяца получает пенсионные деньги в банке Хасавюрта, в послеобеденное время выезжает в 

<

адрес> район и приезжает туда в вечернее время, он, полагая, что ФИО51 

<

дата> получит деньги в банке 

<

адрес> и привезет их в 

<

адрес> район, 16 или 

<

дата> позвонил ФИО261. и попросил его 

<

дата> вместе с ФИО10 №10 приехать к нему в село 

<

адрес>.

В этот же день в послеобеденное время к нему на автомобиле 

<

.>» приехали ФИО262. и ФИО1 Автомобилем управлял ФИО263. Как рассказали они, ФИО10 №10 отказался участвовать в разбое, поэтому вместо него приехал ФИО1 ФИО1 при этом показал шесть пластиковых хомутов черного цвета и пистолет ПМ с четырьмя патронами, с его слов, данный пистолет он взял у своего знакомого ФИО10 №7

Он в свою очередь показал ФИО264. и ФИО1 приготовленные для разбоя три пары перчаток, две спортивные шапки с самодельными прорезями для глаз, одну черную маску с прорезями для глаз, автомат с двумя магазинами с патронами и веревку белого цвета (шпагат), для связывания ФИО51 Оружие, одежда, которую они должны были надеть до нападения в целях конспирации, а также все перечисленные выше предметы положили в автомобиль ВАЗ-2109, на котором приехали ФИО266. и ФИО1, после чего проехали на нем к кошаре ФИО265., расположенной на окраине с. 

<

адрес> и оставили там автомобиль с оружием и вещами. 

Утром 

<

дата> 

<

адрес> по его просьбе на своем автомобиле отвез его ФИО267. и ФИО1 к кошаре, оттуда втроем на оставленном там автомобиле марки ВАЗ-2109 под управлением ФИО269. проехали в сторону «Харибского перевала», что в направлении 

<

адрес>. В пути следования на возвышенности, расположенной между селами 

<

адрес> и 

<

адрес>, откуда хорошо просматривалась автомобильная дорога, остановились и в течение нескольких часов ожидали звонка ФИО270. о проезде ФИО51 с деньгами в направлении 

<

адрес> района. 

Примерно в 17 часов ФИО271. позвонил ФИО1 и сообщил, что ФИО51 с одним пассажиром проехал на своем автомобиле 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> района. После этого они переоделись, надели черные шапки с самодельными вырезами для глаз и договорились между собой, что в случае если ФИО51 попытается уехать, не остановив автомобиль, они должны стрелять из пистолета и автомата по колесам.

Через полтора часа, не дождавшись автомобиля ФИО51, выехали ему на встречу. Примерно в 7 км от села Данух на одном из поворотов ФИО272. выехал на встречную полосу движения и чуть не столкнулся с автомобилем, следовавшим на встречу. После того как обе автомашины остановились на расстоянии примерно в трех, четырех метрах друг от друга, узнал, что перед ними остановился именно автомобиль тойота «Ленд Круизер» белого цвета, принадлежащий ФИО51 Последний был за рулем, а рядом на переднем сидении сидела его жена. 

Он быстро вышел из салона своего автомобиля, встал впереди автомобиля ФИО51 и три раза выстрелил в воздух, затем крикнул «Стоять!». Одновременно с ним ФИО34 ФИО273., держа пистолет в правой руке, а ФИО1 с пластмассовыми хомутами также вышли из автомобиля. Неожиданно для них, ФИО51 тронул свой автомобиль с места, пытаясь объехать их автомобиль. Чтобы остановить его, он и ФИО34 стали стрелять по движущемуся автомобилю ФИО51 Он стрелял одиночными выстрелами, в процессе чего из-за отдачи ствол автомата поднимался выше уровня колес и пули попадали в кузов, а именно, как он заметил, в переднюю фару и в стекло водительской двери. 

Стреляя из автомата, он понимал, что пули могут попадать в ФИО51 или в его жену. После этого, проехав примерно 15-20 метров, автомобиль ФИО51 остановился. ФИО274. побежал к нему, разбил рукояткой пистолета стекло задней левой двери, открыл дверь и проник в салон автомобиля ФИО51 

В это время неожиданно из-за поворота со стороны Хасавюрта выехал автомобиль Газель, который остановился впереди автомобиля ВАЗ-2109, затем тронулся с места и подъехал к автомобилю ФИО51 ФИО4 крикнул водителю «уезжай отсюда», после чего Газель на большой скорости уехал в направлении райцентра.Он после этого развернул автомобиль ВАЗ-2109, подъехал к автомобилю ФИО51 и в этот момент заметил, что ФИО51 и его жена не подают признаков жизни. ФИО276. и ФИО1 переложили обнаруженные в салоне автомобиля ФИО51 пакеты с деньгами на заднее пассажирское сидение автомобиля ВАЗ-2109, после чего втроем проехали к кошаре ФИО275., расположенной на окраине с. 

<

адрес>. Когда тронулись с места он сказал сидевшему за рулем ФИО34, мы должны обогнать автомобиль Газель, до того как тот сообщить в полицию. Однако догнать Газель не смогли. 

В кошаре ФИО278. переоделись, перенесли в сарай автомат и пакеты с деньгами, а также снятую одежду, спрятали их под мешки с пшеницей. Там же он спрятал поддельные государственные номерные знаки, которые были установлены на автомобиле ВАЗ-2109. От кошары поехали в сторону с. 

<

адрес>, не доезжая до села, он вышел, а ФИО277., который оставил пистолет при себе, и ФИО1 поехали в сторону 

<

адрес> 

<

адрес> района. 

Через некоторое время возле дома ФИО279. увидел автомобиль ВАЗ-2109, на котором уехали ФИО34 ФИО280 и ФИО1, поэтому пошел к ФИО281 у которого застал ФИО282. и ФИО1, они сообщили, что дороги перекрыты, не успели выехать из района. ФИО286 стал спрашивать о том, что случилось. ФИО285., не отвечая ему, передал имевшийся при себе пистолет и деньги ФИО283. и попросил его срочно избавиться от них. ФИО284. взял их, но сказал, чтобы они ушли из его дома, что они и сделали. Он пошел к себе домой, а ФИО287. и ФИО1 поехали к своему дяде по имени ФИО30.

Утром 20 октября примерно в 6 часов пошел на кошару ФИО10 №5, переложил в пустые мешки из-под муки пакеты с деньгами, одежду и автомат. Решив перенести их в другое безопасное место, примерно в 7 часов на автомобиле ФИО288., которого по телефону попросил приехать на кошару, отвез их на местность под названием «Хажданаха» и спрятал там в пещере. 

Примерно в 14 час. на автомобиле односельчанина по имени ФИО23 поехал в пос. 

<

адрес>, где попросил знакомого охранника средней школы по имени ФИО25 поехать с ним с село 

<

адрес>. 

Примерно в 21 час. вместе с знакомыми ФИО25, ФИО28 на автомобиле Хундай, принадлежащий другу ФИО25 - ФИО26 выехали к местности «Хажданаха» за деньгами. Оставив ФИО289 и ФИО28 на автодороге в районе села Игали, он и ФИО25 пешком поднялись к пещере, забрали оттуда два мешка с деньгами, спустились обратно и погрузили мешки в автомобиль Сурхая. По дороге он рассказал им о том, что деньги похищены из автомобиля ФИО51 после нападения на него.

Не доезжая до поста ДПС пос. 

<

адрес>, ФИО26 остановил автомобиль, отказался поехать дальше и предложил либо выйти, либо спрятать деньги. После этого он и ФИО25 отнесли мешки с деньгами к обрыву и спрятали под камнями. До этого он вытащил из одного мешка четыре пачки купюрами достоинством тысяча рублей. Две пачки отдал ФИО26, попросив его положить их в багажник, а две пачки отдал ФИО28, который положил их в карман своей одежды. После приезда в пос. 

<

адрес> он забрал из багажника автомобиля пачки денег, одну пачку оставил себе, а вторую отдал ФИО25. 

В тот же день он вместе с ФИО25 и его племянником по имени ФИО27, на автомобиле последнего, поехали на место, где были спрятаны мешки с деньгами и привезли их в пос. 

<

адрес>. По приезду вытащил из одного мешка пачки денег, положил их в полиэтиленовый пакет. Мешки с оставшимися деньгами спрятал в старом канализационном люке на территории средней школы. Пакет с изъятыми из мешка деньгами закинул в подсобное помещение дома ФИО25. 

Использованный 

<

дата> в ходе разбоя на ФИО51 и его супругу ФИО52 автомат АКМ калибра 7,62 мм купил в 1999 году в с. 

<

адрес> района РД у незнакомого лица и с этого времени без разрешения хранил у себя дома в с. 

<

адрес> района РД. (т. 3 л.д. 17-27, т. 5 л.д. 1-11, т. 19. л.д. 50-57)

Подсудимый ФИО291 допрошенный в качестве подозреваемого 

<

дата>, затем в качестве обвиняемого 

<

дата> и 

<

дата> признал свою вину в разбойном нападении на ФИО51 по предварительному сговору в группе с ФИО18 ФИО290., ФИО1 и ФИО292 с применением огнестрельного оружия, в похищении таким способом денежных средств в особо крупном размере, а также в незаконном приобретении, ношении, хранении и перевозке самодельно изготовленного пистолета и боеприпасов к нему, однако отрицал свой умысел и участие в убийстве ФИО51 и его супруги ФИО52, совершенном в процессе разбойного нападения. 

По обстоятельствам совершения разбойного нападения, в ходе которого были убиты ФИО51 и его супруга ФИО52, ФИО293 дал аналогичные с подсудимым ФИО18 З.М. показания. 

Как следует из его выше указанных оглашенных и исследованных показаний, летом 2015 г., месяц не помнит при встрече в с. 

<

адрес> района Дагестана троюродный брат ФИО294. предложил участвовать в нападении на односельчанина ФИО51, занимавшегося доставкой в район многомиллионных сумм денег, предназначенных для выплат пенсионерам. Он сказал, что подумает об этом. 

В августе 2016 года во время повторной встречи в том же селе ФИО297. сообщил ему о том, что в разбое также участвует двоюродный племянник ФИО51 – ФИО6, с которым он также был знаком. Он согласился участвовать в нападении на ФИО51 и сказал об этом ФИО295., после чего ФИО18 ФИО296. сообщил, что они составили план нападения и рассказал ему о нем. 

Согласно плану, ФИО6, проживавший в 

<

адрес>, должен был следить за ФИО51, убедиться, в том, что он, получив деньги в банке, выехал с ними в 

<

адрес> и сообщить об этом по телефону. 

В указанный день один из них, кто будет управлять легковым автомобилем, должен был подрезать автомобиль ФИО51, второй после этого произвести выстрелы в воздух, пересадить ФИО51 на пассажирское сидение и связать ему руки, затем они должны были проехать на его машине в безлюдное место, где завладеть деньгами. Обсуждая план, пришли к выводу о необходимости привлечения к разбою еще одного лица, с тем, чтобы он сидел в машине с ФИО51 после нападения на него, до выезда с автомобильной дороги и завладения деньгами. Он, предложил ФИО298. вовлечь к разбою друга ФИО10 №10 из Хасавюрта. Поэтому, вернувшись в Хасавюрт, где он проживал, рассказал о плане разбойного нападения ФИО10 №10, который согласился участвовать в нем.

В конце августа 2016 г. ФИО299 сообщил о том, что по предложению ФИО6 следить за ФИО51 в 

<

адрес> и участвовать разбое будет его (ФИО300 двоюродный брат ФИО1 

В начале сентября 2016 г. в с. Н

<

адрес> в доме ФИО301 он ФИО1, ФИО302. и ФИО303 встретились и обсудили план совершения разбойного нападения на ФИО51 В ходе обсуждения ФИО304. сообщил, что у него имеется автомат с патронами, однако им необходимо достать еще пистолет или автомат и купить неприметную легковую машину ВАЗ-2109 или ВАЗ-21014. С этой целью он 

<

дата> на авторынке 

<

адрес> за 80 тыс. руб. купил у незнакомого мужчины автомобиль марки 

<

.>

На этом автомобиле 18 октября 2016 г. вместе с ФИО1 поехали в село Н.Аргвани. В пути следования по предложению ФИО1 заехали в село 

<

адрес> 

<

адрес> района и у жителя данного села ФИО10 №7 – знакомого ФИО1, взяли ранее оставленный у него ФИО1 на хранение газовый пистолет, переделанный для стрельбы боевыми патронами и четыре патрона к нему, после чего проехали в село 

<

адрес> к ФИО305. После встречи ФИО306. в своем доме показал приготовленные им три пары перчаток, одну черную полицейскую маску с заводскими вырезами для глаз, две черные спортивные шапки с самодельными прорезями для глаз, и автомат ФИО7 с двумя магазинами с патронами, скрепленными друг другу скотчем. ФИО1 передал ФИО307. пистолет и приобретенные в 

<

адрес> шесть пластиковых хомутов, для связывания ФИО51 Оружие и перечисленные предметы переложили в автомобиль ВАЗ-2109, которого затем перегнали к кошаре ФИО308., расположенной на окраине села и оставили там. 

Утром 19 октября он, ФИО1 и ФИО309. на автомобиле ФИО310. поехали к кошаре. Оттуда втроем, т. е. он, ФИО311. и ФИО1, на автомобиле ВАЗ-2109, которым управлял он, проехали в направлении 

<

адрес> и остановились на возвышенности между селами 

<

адрес>, откуда просматривалась автомобильная дорога в сторону 

<

адрес>. Примерно в 17 часов, когда уже стемнело, ФИО6 позвонил ФИО1 и сообщил, что ФИО51 на своем автомобиле проехал в сторону 

<

адрес> района. После этого они переоделись, надели шапки с вырезами для глаз, перчатки и примерно полтора часа ожидали автомобиля ФИО51 За это время вновь обсудили план нападения и договорились, что в случае если ФИО51 не подчинится их требованиям и попытается уехать, чтобы остановить его, должны стрелять из пистолета и автомата по колесам автомобиля. А если ФИО51 станет стрелять в них, то они также должны были отстреливаться, чтобы напугать ФИО51 

Похищенные деньги должны были поровну поделить между собой. Не дождавшись автомобиля ФИО51, поехали ему навстречу. Примерно в 7 км от сел. Данух на одном из поворотов он выехал на встречную полосу движения и чуть не столкнулся с автомобилем, ехавшим на встречу. Когда оба автомобиля остановились, узнали, что встречная машина марки тойота «Ленд Круизер» принадлежит ФИО51 

Последний сидел за рулем, рядом на пассажирском сидении была женщина, как узнал в последующем - супруга ФИО51 ФИО312 сидевший на переднем пассажирском сидении с автоматом в руках, сразу выскочил из автомобиля, на котором они ехали, и произвел два или три выстрела в воздух. Вслед за ним из автомобиля вышли он и ФИО1, при этом он в правой руке держал пистолет, снаряженный четырьмя патронами. 

В этот момент ФИО51 стал резко выезжать с места, в связи с чем, он крикнул ему: «Стой!», затем произвел три выстрела по автомобилю, четвертый раз, пистолет дал осечку. Стреляя в автомобиль, он понимал, что пули из его пистолета могут попасть в ФИО51 или в женщину, сидевшую на переднем сидении. ФИО313 в это время также производил одиночные выстрели по автомобилю. Проехав примерно десять, пятнадцать метров, автомобиль ФИО51 остановился, он, побежал к нему, рукояткой пистолета разбил стекло левой задней двери, проник в салон и, увидев раненных ФИО51 и женщину, понял, что они мертвы. 

В это время из-за поворота со стороны Хасавюрта появился автомобиль Газель, который замедлил ход и подъехал к автомобилю ФИО51, он крикнул «уезжай дальше», после чего Газель на большой скорости уехал в сторону 

<

адрес>. Он вместе с ФИО1 и ФИО316 переложили обнаруженные в салоне автомобиля ФИО51 пакеты с деньгами в автомобиль марки ВАЗ 2109 и выехали обратно. ФИО315. сказал, что «мы должны догнать автомобиль Газель, пока его водитель не сдал нас в полицию», однако догнать Газель не смогли, и приехали на кошару ФИО314., где втроем переоделись, переложили из автомобиля в сарай кошары автомат, похищенные деньги, одежду и бывшие на автомобиле подложные номерные знаки. Пистолет он взял с собой. 

Он с ФИО1 решили выехать в сторону села Чирката и проехали сторону этого села. По дороге, не доезжая примерно 300 метров до с. Н

<

адрес>, ФИО317. вышел из автомобиля и побежал в село, они продолжили движение. Однако за селом 

<

адрес> в районе газового участка дорогу перекрыл односельчанин – сотрудник полиции ФИО318 с двумя гражданскими лицами, который вернул их обратно, говоря, что имеется указание никого из села не выпускать, так как что-то случилось. Оттуда вернулись обратно в село Н

<

адрес>. Заехав к ФИО319 передал ему свою грязную одежду, взамен взял его чистую одежду, после чего отдал ФИО320 пачку похищенных денег купюрами по 100 рублей, одну купюру номиналом 1000 рублей и пистолет, попросил его избавиться от них. Ночевали у родственника ФИО10 №13, утром 20 октября были задержаны сотрудниками полиции. 

ФИО3 ФИО1, допрошенный 

<

дата> в качестве подозреваемого, 

<

дата>, 29 марта и 

<

дата> в качестве обвиняемого, также признал свою вину в предъявленном обвинении в разбое на ФИО51 с применением огнестрельного оружия совместно с подсудимыми ФИО321 ФИО322 и ФИО323., в завладения в процессе разбоя деньгами в особо крупном размере, кроме того признал вину в незаконном приобретении, ношении, хранении и перевозке огнестрельного оружия и патронов к нему. 

Согласно его оглашенным выше названным протоколам допроса, в августе 2016 года во время встречи в 

<

адрес> односельчанин ФИО6 предложил ему участвовать в слежке, затем и в совершении нападения на своего двоюродного дядю – ФИО51, который ежемесячно один возит в 

<

адрес> район не менее 15-25 млн. рублей, предназначенных для выплаты в виде пенсий в целях завладения этими деньгами. Кроме того, ФИО17 Р.А. сообщил, что в этом также будут участвовать их односельчане ФИО18 ФИО326., ФИО327., а также друг ФИО34 ФИО328 – ФИО10 №10 Обдумав предложение, он согласился, поскольку нуждался в деньгах. Чтобы обсудить детали разбоя в начале сентября 2016 года он, ФИО17 Р.А., ФИО18 ФИО324. и ФИО325 собрались в доме ФИО329. в селе 

<

адрес> района Дагестана, куда он и ФИО34 приехали по звонку ФИО330. 

Согласно разработанному ими плану, он и ФИО331. должны были следить за передвижением ФИО51 по 

<

адрес>, убедиться в получении им денег в банке, выезде его с деньгами в 

<

адрес> район и по телефону сообщить об этом остальным участникам. Поскольку со слов ФИО6, его дядя 19-20 числа каждого месяца в обеденное время получает в банке Хасавюрта деньги и с ними на своем автомобиле едет в 

<

адрес> район, куда доезжает в вечернее время, ФИО10 №10, ФИО334 и ФИО333. в масках на участке автодороги на территории 

<

адрес> района должны были ожидать его приезда, затем на своем автомобиле ехать впереди автомобиля ФИО51 модели 

<

.> В безлюдном месте они должны были резко остановить свой автомобиль, заставив ФИО51 также остановить свой автомобиль, после чего ФИО332. должен был выйти из машины, стрелять в воздух, а ФИО10 №10 - связать руки ФИО51 хомутами или веревкой. 

В ходе обсуждения плана ФИО338. сказал, что нужно два огнестрельное оружие, у него имеется автомат с патронами, другое оружие – автомат или пистолет кто-то из них должен найти. Кроме того они должны были купить неприметный легковой автомобиль Ваз девятой или четырнадцатой модели, а для поддержания связи между собой покупать новые телефоны и симкарты. Поэтому, вернувшись в Хасавюрт, он купил для себя телефон «Нокия-фонарик». ФИО8 купил несколько симкарт сети «Мегафорн» и «Билайн». Поскольку в селе 

<

адрес> связь по «Мегафону» была плохая, ФИО336. и ФИО337. дали симкарты с номерами сети «Билайн», а ему и себе ФИО339. оставил симкарты с номерами «Мегафон», так как они должны были следить за потерпевшим в 

<

адрес>.

<

дата> ФИО340. показал ему автомобиль марки ВАЗ-2109 серебристого цвета, сообщив, что купил его 9 октября на авторынке 

<

адрес> за 85 тысяч рублей для использования в разбое. 

На указанном автомобиле он и ФИО341. в этот день поехали в один из магазинов хозтовары, где он купил шесть пластиковых хомутов черного цвета для того чтобы связать ими ФИО51 После этого позвонил знакомому ФИО10 №7, предупредил его о своем приезде в следующий день за пистолетом, оставленным у него ранее на хранение. В этот день, когда он находился дома у ФИО345 в пос. 

<

адрес> района, приехал ФИО6. Они втроем договорились, что в следующий день, 18 октября ФИО342. и ФИО10 №10 поедут в горы к ФИО343. и останутся у него. Затем он вместе с ФИО344. поехал в квартиру ФИО17 Р.А.и остался у него.

Утром 

<

дата> к ФИО346 на своем автомобиле Ваз-2109 приехал ФИО347., который сообщил, что ФИО10 №10 не отвечает на звонки, а без него, невозможно совершить разбой, поскольку для этого нужны трое лиц. Он предложил себя вместо ФИО10 №10, ФИО348. и ФИО349. согласились, однако чтобы убедиться, он и ФИО34 поехали на металлобазу, где работал ФИО10 №10 

Последний при встрече отказался ехать в горы, говоря, что поругался с отцом, и он никуда его не пускает. После этого он и ФИО34 выехали в село 

<

адрес> к ФИО350. По дороге заехали к ФИО10 №7 в 

<

адрес>, взяли у него самодельно изготовленный пистолет с четырьмя боевыми патронами, после чего проехали в с. 

<

адрес> к 

<

адрес>.

По приезду ФИО351 у себя дома показал ему и ФИО352. приготовленные им три пары перчаток, маску черного цвета с вырезами для глаз, две черные спортивные шапки с самодельными прорезями для глаз, шпагат (веревка) белого цвета, сменную одежду и автомат.

Он передал ФИО353. приобретенные в Хасавюрте шесть пластиковых хомутов и пистолет. Оружие и перечисленные предметы переложили в автомобиль Ваз- 2109, на котором приехали, перегнали его на окраину села к кошаре односельчанина ФИО354. и оставили там. Из кошары на автомобиле ФИО355 которого попросил ФИО356., приехали в дом ФИО18 ФИО357 в с. 

<

адрес> и ночевали у него. 

Утром 

<

дата> на автомобиле ФИО358. приехали в кошару, оттуда втроем – ФИО359., он и ФИО360 на автомобиле, оставленном у кошары, поехали по автодороге в направлении 

<

адрес>.

Остановились на возвышенности между сел. 

<

адрес> и с. 

<

адрес>, откуда можно было наблюдать за дорогой, и несколько часов ожидали звонка ФИО361. Когда начинало темнеть, примерно в 17 часов ФИО362. позвонил ему, сообщил, что ФИО51 на своем автомобиле вместе с женщиной проехал пост в 

<

адрес> и едет в сторону 

<

адрес> района. После этого они переоделись в взятую с собой сменную одежду, надели черные шапки с вырезами для глаз, ФИО363., кроме того, установил на автомобиль поддельные регистрационные номерные знаки.

Ожидая автомобиль ФИО51, вновь обсудили план нападения и распределили роли между собой. ФИО364. должен был резко остановить автомобиль Ваз-2109 впереди автомобиля ФИО51, после чего ФИО365. должен был выйти из него, открыть стрельбу из автомата в воздух чтобы напугать ФИО51 В это время он должен был подбежать к ФИО51, надеть на его руки пластиковые хомуты, а ФИО366 угрожая имевшимся у него пистолетом, должен был пересадить ФИО51 на заднее сидение своего автомобиля и остаться с ним. Затем он должен был сесть за руль автомобиля ФИО54, выехать с дороги на обочину, а ФИО367. должен был на автомобиле Ваз-2109 ехать за ними. Далее в безлюдном месте они должны были завладеть деньгами и скрыться с места происшествия на своем автомобиле, похищенные деньги должны были поделить поровну. 

Через полтора часа, не дождавшись автомобиля ФИО51, выехали ему навстречу. На дороге примерно в семи километрах от села Данух в сторону Хасавюрта, на одном из поворотов ФИО368 управлявший автомобилем, выехал на встречную полосу движения и едва не столкнулся со встречным автомобилем. Когда автомобили остановились, заметили, что ехавший навстречу автомобиль марки тойота белого цвета принадлежит ФИО51 За рулем сидел сам ФИО51, а рядом на переднем сидении – женщина. 

ФИО369. с автоматом в руке сразу выскочил из автомобиля Ваз-2109, встал впереди автомобиля ФИО51, произвел несколько выстрелов вверх и крикнул: «Стоять» В это же время он и ФИО373 также вышли, ФИО375. при этом держал в руке пистолет, а он пластиковые хомуты, чтобы связать ФИО370 Неожиданно для них ФИО51 резко тронул автомобиль с места и попытался объехать их автомобиль с боку. В этот момент ФИО372. и ФИО374. стали стрелять по автомобилю ФИО51 Автомобиль после этого проехал небольшое расстояние и остановился. ФИО371. побежал к нему, рукояткой пистолета разбил стекло задней левой двери и позвал его к себе. В это время из-за поворота со стороны Хасавюрта появился автомобиль Газель белого цвета, который остановился возле автомобиля Ваз-2109, затем медленным ходом, подъехал к автомобилю ФИО51 Увидев свет фар указанного автомобиля, он спрятался впереди автомобиля ФИО51, а ФИО376.- сзади автомобиля Ваз-2109. Находившийся в салоне автомобиля ФИО51, ФИО34 ФИО377 крикнул водителю автомобиля Газель «уезжай отсюда», после чего указанный автомобиль на большой скорости проехал в сторону села Данух. После этого он подошел к передней левой двери автомобиля. Из-за открытой задней правой двери в салоне был включен свет, поэтому увидел, сидевшего за рулем, ФИО51 и женщину на переднем пассажирском сидении. Они не подавали признаков жизни, в области левого плеча ФИО51 заметил кровь. 

К этому времени ФИО379 развернул автомобиль Ваз-2109 и на нем подъехал к автомобилю ФИО51, после чего втроем переложили в автомобиль Ваз-2109 находившиеся на заднем сидении автомобиля тойота «Ленд Круизер» ФИО51 пакеты с деньгами и на своем автомобиле уехали в сторону села Н. ФИО19. В пути следования ФИО380. сказал, что необходимо обогнать автомобиль Газель, пока его водитель не сообщил в полицию. Однако они не могли догнать данный автомобиль и по предложению ФИО382. подъехали к кошаре ФИО381. Там они переоделись, переложили из автомобиля в сарай один белый порванный и пять черных полиэтиленовых пакетов с деньгами, автомат, поддельные номерные знаки автомобиля и спрятали их под мешками с зерном. Пистолет ФИО383. взял с собой. 

После этого они поехали в сторону села 

<

адрес>. Не доезжая до села ФИО386. вышел и пошел пешком, он и ФИО385. поехали в сторону села Чирката, чтобы выехать из района. Примерно в трех километрах, на окраине села возле здания «газпрома» их остановил сотрудник полиции по имени ФИО23 и двое гражданских лиц. ФИО23 проверил их документы, осмотрел салон и багажник автомобиля, однако не пропустил их, говоря, что совершено ограбление и убийство ФИО51 и его жены, предложил вернуться в село 

<

адрес> и находиться в доме дяди ФИО30. 

Затем поехали к дому ФИО387 ФИО389. отдал ФИО390. пачку похищенных денег, состоящих из купюр достоинством в 100 рублей, одну тысячерублевую купюру, пистолет и попросил его спрятать их. ФИО384. после этого спросил, что случилось и, узнав, что были убиты ФИО51 и его жена, попросил уйти из его дома. Они поехали в дом дяди ФИО30 и остались у него ночевать. Рано утром их задержали сотрудники полиции. 

Об убийстве ФИО51 и его жены они не договаривались, по их замыслу ФИО393. должен был стрелять в воздух, а ФИО394 пугать ФИО51 пистолетом, а если ФИО51 попытается проехать, они должны были стрелять по колесам автомобиля. Телефоны, которыми пользовались, он и ФИО392. сломали и выбросили на дорогу. 

(т.1. л.д.240-250, т. 2 л.д. 88-95,т. 5 л.д. 187-127, т. 10. л.д. 219-227, т. 20 л.д. 145-150) 

Подсудимые ФИО395 и ФИО396 как следует из оглашенных и исследованных судом протоколов очной ставки от 

<

дата>, признавая свою вину в совершении преступлений, изобличали подсудимого ФИО397. в сговоре с ними, в совместном планировании разбоя в отношении ФИО51 в целях завладения перевозимыми им деньгами в особо крупном размере, предназначенными для выплат пенсии и других социальных выплат с применением огнестрельного оружия, утверждали при этом, что роль ФИО406. в разбое заключалась в том, чтобы путем тайной слежки выяснить день получения дядей ФИО51 денег в банке 

<

адрес> и сообщить им о его выезде с деньгами в 

<

адрес> район с тем, чтобы они на дороге в пути его следования совершили нападение с применением огнестрельного оружия и похитили перевозимые деньги. 

Как далее утверждали ФИО398. и ФИО399., 

<

дата> когда они и ФИО1 в районе села 

<

адрес> района ожидали приезда ФИО51, подсудимый ФИО401. позвонил ФИО1 и сообщил о том, что потерпевший с какой-то женщиной на своем автомобиле выехал в направлении 

<

адрес> района Республики Дагестан (т. 3 л.д. 75-82) 

В этот же день, т. е. 

<

дата> в ходе очной ставки с подсудимым ФИО402 ФИО1 также подтвердил свои признательные показания и изобличал ФИО17 ФИО403. в склонении его во время встречи в 

<

адрес> к слежке за своим дядей ФИО51 с тем чтобы выяснить день получения им денег в банке 

<

адрес>, а также в вовлечении его к участию в разбойном нападении на ФИО51 с целью похищения совместно с ФИО404. и ФИО405. перевозимых ФИО51 в 

<

адрес> район РД денежных средств в особо крупном размере, подлежащих выплате пенсионерам. 

Кроме того, ФИО1 утверждал, что именно ФИО408., выполняя свою роль в разбое, примерно в 17 часов 

<

дата> позвонил ему и сообщил о проезде ФИО410. на своем автомобиле через пост ГАИ в 

<

адрес> районе РД в сторону 

<

адрес> района РД, после чего он, ФИО409. и ФИО407. напали на потерпевшего и его жену при обстоятельствах, указанных им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого. (том3, л.д.83-86)

<

дата>, то есть в следующий день после очных ставок с ФИО411., ФИО412. и ФИО1 подсудимый ФИО413., будучи допрошенным в качестве обвиняемого, также признал себя виновным в предъявленном обвинении - в планировании, подготовке и совершении совместно с подсудимыми ФИО414 ФИО415 разбойного нападения на дядю ФИО51 с применением огнестрельного оружия в целях завладения перевозимыми им денежными средствами в особо крупном размере, в склонении и вовлечении в это преступление подсудимого ФИО1 и дал развернутые показания об обстоятельствах подготовки и совершения данного преступления и о своей роли в этом.

Так, как следует из оглашенного и исследованного судом протокола его допроса в качестве обвиняемого от 

<

дата>, в августе 2015 года в с. 

<

адрес> района Дагестана односельчанин ФИО416., с которым поддерживал дружеские отношения, предложил ему совершить разбойное нападение на дядю ФИО51 в целях похищения доставляемых им ежемесячно без охраны на своем автомобиле из Хасавюрта в 

<

адрес> район 20-30 млн. рублей, предназначенных выплате пенсионерам и получателям социальных выплат. Он согласился, однако сказал, что вдвоем не сможем похитить деньги. Тогда ФИО419. предложил привлечь к участию в преступлении своего троюродного брата ФИО417. 

В августе 2016 года во время очередной встречи ФИО422. сказал, что он привлек в планируемое преступление ФИО421., его (ФИО420.) роль в нападении будет заключаться в том, чтобы проследить за ФИО51 и его выездом с деньгами в район, а он, ФИО4 и друг последнего по имени ФИО23 совершать нападение на ФИО51, похищенные деньги будут делить поровну. 

В конце августа, в вечернее время при встрече в 

<

адрес> рассказал ФИО1, с которым дружил и поддерживал близкие отношения, о планируемом разбое на ФИО51, о лицах, участвующих в нем и о своей роли в преступлении. Затем предложил ФИО1 проследить за получением ФИО51 денег в банке, так как сам он по причине занятости не всегда сможет осуществлять слежку. ФИО1 согласился. О вовлечении ФИО1 в совершение запланированного разбоя сообщил ФИО423. 

В первых числах сентября 2016 года, будучи в селе 

<

адрес> района, зашел в дом ФИО425. У него застал ФИО426. и ФИО1 Вчетвером обсудили план нападения на ФИО51 Как было предложено ФИО427., он и ФИО1 в 

<

адрес> должны были следить за ФИО51, выяснить в какой день он получит деньги в банке и выедет с ними в 

<

адрес> района, о чем по телефону сообщить остальным участникам. 

ФИО428., ФИО429. и ФИО10 №10 на территории 

<

адрес> района ожидать приезда ФИО51 на своем автомобиле, ехать впереди, затем резко остановить свой автомобиль, перекрыв дорогу автомобилю ФИО51 ФИО430. после этого должен был выскочить из своего автомобиля и стрелять в воздух из своего автомата, ФИО10 №10 должен был связать ФИО8 руки. 

Обсуждая план, ФИО431., сказал, что для совершения разбоя нужен автомобиль Ваз-2109 и еще одно оружие. 

<

дата> ночью к нему на квартиру в 

<

адрес> пришли ФИО432. и ФИО1, они сообщили, что в следующий день ФИО433. с ФИО10 №10 на приобретенном ФИО434. специально для использования в разбое автомобиле Ваз-2109 поедут в село 

<

адрес> и останутся у ФИО435 ФИО436. после этого уехал, а ФИО1 остался у него ночевать.

Утром 

<

дата> примерно в 8-9 час. ФИО438. вновь приехал к нему на своем указанном выше автомобиле Ваз-2109, сообщил, что ФИО10 №10 не отвечает на звонки. ФИО1 сказал, что он поедет в горы вместо ФИО76 После этого ФИО437. и ФИО1 записали его новый номер симкарты сети «Мегафон» с тем, чтобы связаться с ним и уехали на автомобиле Ваз-2109, которым управлял ФИО439 Свой автомобиль с ключами зажигания и документами ФИО1 оставил у него. Указанную новую симкарту 

<

дата> вставил в свой старый телефон. 

Примерно в 11-12 часов 

<

дата> когда на автомобиле ФИО1 ехал на автомобильный рынок 

<

адрес>, допустил столкновение с другим автомобилем Ваз-2109, в результате повредил правое переднее крыло и дверь автомобиля ФИО1, в связи с чем, поехал в страховую компанию «Согласие», что на 

<

адрес>. 

В это время на телефон с ФИО5 симкартой с незнакомого номера позвонил ФИО1, спросил, следит ли он за ФИО54. Он ответил, что попал в аварию, ФИО1 попросил проследить за ФИО51 и выяснить получил ли он деньги в банке. После этого он поехал в село 

<

адрес> района, чтобы приобрести дверь для автомобиля. В этот время неожиданно мимо него в направлении села Дылым проехал знакомый автомобиль ФИО51 с пассажиром на переднем сидении. Он сразу позвонил ФИО1 и сообщил, что автомобиль ФИО51 только что проехал в направлении села 

<

адрес> 

<

адрес> района и что помимо ФИО51 на переднем пассажирском сидении едет пассажир. 

Ночью 

<

дата> услышал, что ФИО51 и его супругу ФИО52 нашли на дороге убитыми. (том7, л.д. 233-237)

Проанализировав показания ФИО3 ФИО440., ФИО441., ФИО1 и ФИО442. в судебном заседании и на предварительном расследовании уголовного дела, сопоставив их между собой и с другими исследованными доказательствами, суд считает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам показания подсудимых на предварительном расследовании уголовного дела, поскольку они последовательны, в деталях согласуются друг с другом, как в части предшествовавшим разбою на ФИО51 подготовительным действиям по планированию преступления, распределению ролей в нем, в том числе подсудимого ФИО443., по поиску оружия и автотранспорта, так и в части обстоятельств совершения разбоя и убийства потерпевших и последующих действий подсудимых.

Довод подсудимых ФИО444., ФИО445., ФИО1 и ФИО446. о том, что признательные показания на следствии об участии в разбое подсудимого ФИО447. они дали вынуждено после применения насилия оперативными сотрудниками полиции, является голословным, поскольку подсудимые неоднократно допрошены с участием защитника с соблюдением требований закона, протокола допросов подписаны ими и их защитниками, по окончании допроса или в последующем в ходе предварительного следствия они либо их защитники не заявляли о применении какого-либо насилия. Наоборот, при каждом допросе подсудимые заявляли о своей виновности в предъявленном обвинении и подчеркивали добровольность дачи им признательных показаний.

Более того, ФИО449, ФИО1, добровольно выехали на место преступления и в присутствии защитника подтвердили свои признательные показания, в том числе и об участии в разбойном нападении, подсудимого ФИО448. и о его роли в этом.

Допрошенные судом по ходатайству государственного обвинителя исполняющий обязанности начальника следственного отдела Управления СК России по Республике Дагестан ФИО55 и следователь ФИО453., производившие допросы подсудимых заявили, что ФИО450., ФИО451., ФИО1 и ФИО452. добровольно в присутствии защитника давали признательные показания, протокола подписали собственноручно после прочтения, подтвердив правильность их содержания, при том не заявляли о применении к ним кем-либо насилия и о вынужденном характере показаний. 

Представленный суду подсудимым ФИО454. акт освидетельствования, составленный при его поступлении в следственный изолятор г. Махачкала 

<

дата>, в котором указано, что на ягодице подсудимого имеется небольшая «синюшност», не свидетельствует о применении к нему физического насилия сотрудниками полиции, приведшее его к даче признательных показаний об обстоятельствах подготовки и совершения вмененных ему преступлений и об участии в разбое подсудимого ФИО457., поскольку отсутствуют какие-либо фактические данные о механизме образования синяка и причинной связи между ним и признательными показаниями ФИО455. об участии подсудимого ФИО456 в разбое и, поскольку факт применения насилия не подтверждается другими доказательствами. 

Исходя из изложенного суд считает, что подробные признательные показания о мотиве и обстоятельствах подготовки и совершения разбойного нападения на ФИО51, убийства его и ФИО52, совершения других вмененных преступлений, подсудимыми ФИО458., ФИО459., ФИО1 и ФИО460. были даны добровольно, с соблюдением требований закона и они не связаны с применением насилия в какой-либо форме. 

Придя к такому выводу, суд, кроме того, принимает во внимание, что в признательных показаниях подсудимых ФИО461., ФИО462., ФИО1 и ФИО463. об обстоятельствах, предшествовавших убийству, данных на стадии расследования уголовного дела, содержатся детали и обстоятельства, которые на момент их допроса не могли быть известны следователю либо оперативным сотрудникам полиции, задействованным в раскрытии совершенного преступления.

При этом все подсудимые сообщили не только о мотиве преступления и о конкретных действиях каждого из них, но и о фактах из своей личной жизни, взаимоотношениях с другими лицами, эти показания подсудимых согласуются с другими исследованными судом доказательствами, что свидетельствует об их достоверности. Поэтому у суда нет оснований считать, что подсудимые, давая признательные показания о совершенных ими преступлениях, в частности об участии и роли подсудимого ФИО464. в разбое, были вынуждены оговорить как самых себя, так и ФИО465.

Основываясь на приведенных выше согласующихся друг с другом доказательствах, суд отвергает показания подсудимых ФИО468., ФИО469., ФИО1 и ФИО470. в судебном заседании в части отрицания участия в подготовке и в совершении разбойного нападения на ФИО51 подсудимого ФИО466., признает их исследованные в судебном заседании показания, данные на стадии досудебного производства, допустимыми и достоверными доказательствами и свой вывод о виновности подсудимых основывает на этих их показаниях. 

Признательные показания подсудимых ФИО471., ФИО472 ФИО1 и ФИО473., данные в ходе расследования уголовного дела, и вина их в совершении выше описанных преступлений подтверждается следующими доказательствами. 

Подсудимые ФИО474., ФИО475., ФИО1, как видно из приведенных выше их показаний на следствии, признались в планировании, подготовке совместно с подсудимым ФИО478 разбоя на ФИО51 и в его совершении с применением огнестрельного оружия в целях завладения перевозимыми им деньгами в особо крупном размере, в убийстве при этом ФИО476. и ФИО477. ФИО51 и его супруги, ехавшей вместе с ним, в похищении после убийства полиэтиленовых пакетов с деньгами, в причинении путем повреждения автомобиля, ущерба ФИО51, а также в незаконном приобретении, ношении, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, использованных для совершения указанных преступлений. 

Эти свои признательные показания ФИО479. подтвердил при их проверке на месте совершения преступления. При этом показал конкретный участок 65 км. автомобильной дороги Хасавюрт – Тлох, где был совершен разбой и убийство, продемонстрировал как он после стрельбы и остановки автомобиля ФИО51, разбив рукояткой имевшегося при себе пистолета, стекло левой задней пассажирской двери автомобиля ФИО51, совместно ФИО480. и ФИО481 завладели находившимися в салоне деньгами. (том2, л.д.73-78)

Подсудимый ФИО1 свои признательные показания, данные при допросе в ходе следствия, также подтвердил в процессе проверки следователем его показаний на месте происшествия, при этом показал на участок грунтовой автомобильной дороги Хасавюрт - Тлох, расположенный на 65 км. как на место, где было совершено разбойное нападение и убийство потерпевших, конкретное место, где после встречи остановились автомобили, описал свои и подсудимых ФИО482. и ФИО483. действия при разбое и убийстве потерпевших. 

Кроме того, ФИО1 показал кошару и одноэтажное строение ФИО486 на окраине села 

<

адрес>, конкретное место в ней, где они после разбоя и убийства переоделись, а также место в помещении строения, в котором под синим тентом среди мешков с мукой 

<

дата> он, ФИО484. и ФИО485. спрятали автомат, одежду и деньги, похищенные из автомобиля ФИО51 (том2 л.д. 60-71)

Данный участок автомобильной дороги, на которого как на место разбоя и убийства показали ФИО487. и ФИО1, соответствует фактическому месту происшествия, описанного в соответствующем протоколе осмотра от 

<

дата>, составленного следователем. (т. 1 л.д. 5-18) 

Согласно оглашенным и исследованным судом показаниям свидетеля ФИО10 №10, в конце августа 2016 г. в 

<

адрес> подсудимый ФИО4, с которым знаком давно, при встрече рассказал о том, что он с друзьями собирается нападать на доставщика пенсий в 

<

адрес> район, тем самым легко заработать большие деньги и предложил участвовать в этом, так как им для этого нужен еще один человек. 

Полагая, что ФИО34 шутит, сказал, что готовь участвовать в этом. 

Примерно в конце сентября 2016 года при очередной встрече ФИО488., рассказал, что участвовать в разбое кроме него будут жители села 

<

адрес> ФИО2, ФИО1, которого он также знал, а также родственник доставщика пенсии по имени ФИО22. Согласно плану ФИО1 и ФИО22 в 

<

адрес> будут следить за доставщиком пенсии, убедиться в получении им денег в банке. ФИО4 и он должны выехать в Гумбетовский район, где вместе с ФИО2 остановить на дороге автомобиль доставщика пенсии, совершить на него нападение, связать его и похитить деньги. Для этого, как рассказал ФИО4, у кого-то из них имеется оружие, чтобы стрелять в воздух и запугать потерпевшего. 

<

дата> ФИО489. сообщил ему, что 18 октября они должны поехать в 

<

адрес> район для совершения запланированного разбоя и предложил подготовить сменную одежду для себя. Кроме того, ФИО491. сказал, что 18 и 19 октября ФИО22 и ФИО78 будут следить за получением доставщиком пенсии денег и за его выездом в 

<

адрес> район. 

17 октября, а затем 8 часов утра 18 октября ФИО34 звонил ему, но, не желая участвовать в преступлении, он не стал отвечать. После этого примерно в 9 часов к нему на работу на автомобиле ВАЗ-2109 сребристого цвета приехали ФИО492. и ФИО493. ФИО490., сказал, что для нападения на доставщика пенсии в 

<

адрес> районе им нужна его помощь и уговаривали его поехать с ними. Он категорически отказался участвовать в разбое, после чего ФИО494. и ФИО1 уехали. (т.4, л.д.164-167)

Показания свидетеля ФИО10 №10 о звонках подсудимого ФИО495. до его отъезда в 

<

адрес> район для совершения разбоя и склонении его к участию в нем, подтверждается протоколами осмотра сведений телефонных соединений между ФИО10 №10 и подсудимыми, согласно которым ФИО34 Х.Б., пользовавшийся симкартой с номером «89286792006» и ФИО1, пользовавшийся симкартами с номерами «89286838074», «89285463530» в период с 

<

дата> по 

<

дата>, в том числе утром 

<

дата>, неоднократно звонили на мобильный телефон с номером симкарты «9633351333», которым пользовался ФИО10 №10, причем звонки осуществлялись с территории 

<

адрес>. (т. 9 л.д. 67-77, 98-114, 223-245) 

Из указанных телефонных расшифровок также следует, что подсудимые ФИО497., ФИО498., постоянно проживавшие в то время в 

<

адрес>, а ФИО1 – в 

<

адрес> районе Дагестана, 

<

дата>, затем и 

<

дата> созванивались друг с другом, а также с подсудимым ФИО496., находясь на территории 

<

адрес> района Республики Дагестан, где проживал ФИО18 З.М. (село 

<

адрес>). 

Данное обстоятельство подтверждает признательные показания подсудимых о том, что в указанное время они два раза собирались в доме ФИО18 З.М. в селе 

<

адрес>, разрабатывали план вооруженного разбойного нападения на ФИО51 и распределяли роли между собой. (т. 9 л.д. 67-77, 98-114, 223-245) 

Во исполнение плана разбойного нападения и использования как средство его совершения подсудимый ФИО499., как было обговорено при обсуждении плана, незадолго до разбоя на авторынке 

<

адрес> приобрел автомобиль ВАЗ-210930, что подтверждается как показаниями подсудимых ФИО503., ФИО1, ФИО502., ФИО501., так и оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 №15, согласно которым он 

<

дата> продал ФИО500. свой автомобиль ВАЗ-2109 серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «Р 513 НЕ 116 РУС», а также протоколом осмотра данного автотранспортного средства. ( т. 7 л.д. 11-13, т.6 л.д. 185-193) 

Согласно показаниям потерпевшего ФИО17 А.Г. его отец -ФИО51 являлся директором ООО «Рохел», на основании заключенного с отделением Пенсионного фонда по Республике Дагестан договором он занимался доставкой пенсий и других социальных выплат жителям 

<

адрес> района Дагестана. Наличные денежные средства отец получал два-три раза в месяц в банке 

<

адрес>, в котором был открыть расчетный счет ООО «Рохел», после чего на своем автомобиле марки 

<

.>» проезжал в 

<

адрес> район, где в каждом поселении выдавал их вместе с ведомостями определенным лицам с тем, чтобы они раздали получателям пенсий. 

В последние годы родители жили в 

<

адрес>, хотя имели свой дом в селе 

<

адрес>, где ранее проживали. Поэтому о том, чем занимается отец и с какой периодичностью он привозит деньги, знали все односельчане, в том числе подсудимые, а также жители района, получающие пенсии. 

<

дата> в вечернее время от родственников ему стало известно о совершении на автодороге в 

<

адрес> районе вооруженного нападения на отца и ехавшую вместе с ним мать ФИО504. Когда приехал туда, на дороге недалеко от села Данух, увидел стоявший в правой части дороги автомобиль отца с разбитыми стеклами на левых дверях и сидевшего за рулем без признаков жизни отца, а также мать рядом с ним на переднем сидении. Они были ранены, на автомобиле были повреждения от пуль. Как ему рассказали сотрудники полиции и другие лица, на его родителей напали подсудимые и похитили перевозимые им деньги, в подготовке и в совершении нападения принимал и двоюродный племянник отца- ФИО6, знавшие, что отец возить в район крупные суммы денег один без охраны. 

<

дата> в с. 

<

адрес>, осматривая местность вокруг домовладения ФИО505 – родственника подсудимого ФИО4, обнаружили поломанные фрагменты мобильных телефонов «BQ» и «Soni Ericsson», которыми, как впоследствии было установлено в ходе расследования уголовного дела, в день совершения разбоя пользовались подсудимые ФИО4 и ФИО1.

Повреждением автомобиля ему как потерпевшему согласно заключению эксперта причинен ущерб в размере 353521 руб., который для него является значительным. Однако от заявленных на следствии исковых требований о взыскании с ФИО3 данного ущерба, он отказывается.

Представитель признанного по делу потерпевшим юридического лица – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан (ОПФР РФ по РД) ФИО56 подтвердил факт заключения в марте 2015 года с ООО «Рохел», руководимом ФИО51, договора о доставке в 

<

адрес> район пенсий и других социальных выплат до 

<

дата> На основании данного договора ФИО51 осуществлял доставку пенсий жителям 

<

адрес> района Дагестана и нес ответственность за безопасность доставки денежных средств и их сохранность. 

После совершенного разбоя и убийства ФИО51 отделение Пенсионного фонда провела документальную проверку, в результате было установлено, что за период с 

<

дата> по 18 октябрь 2016 г. ФИО51 в отделении сбербанка 

<

адрес> для выплаты пенсий и пособий получил 44380000 рублей, 

<

дата> у него с собой должны были быть деньги в сумме 28883237 рублей. В ходе расследования уголовного дела обнаружены и возвращены деньги в сумме 27282647 руб. 

Недостающие деньги в сумме 1 600 590 рублей просит взыскать с подсудимых. 

Показания ФИО56 подтверждаются исследованными судом копиями договора № 121-АД/15/15 от 5 марта 2015 г., дополнительного соглашения от 

<

дата>, выпиской лицевого счета ООО «Рохел», актом от 20 и 

<

дата>, постановлением следователя от 24 ноября 2016 г. о возращении вещественных доказательств, а также актом приема-передачи 27282647 руб. представителю Дагестанского отделения Пенсионного фонда РФ. ( т. 4 л.д. 27-40, т.8 л.д. 3-5, 46-47) 

Как показали начальник отдела ОПФР РФ по РД в 

<

адрес> районе ФИО10 №4 и начальник отдела Управления федерального казначейства (УФК по РД) в 

<

адрес> районе ФИО506., директор ООО «Рохел» ФИО51 с 2003 г. занимался доставкой пенсией жителям 

<

адрес> района на основании соответствующего договора с республиканским отделением Пенсионным фондом РФ. Подлежащие выплате пенсионерам денежные средства зачислялись на открытий в сбербанке 

<

адрес> счет ООО «Рохел». 

ФИО51 получал их в банке, затем деньги, подлежащие в соответствии с ведомостями выплате пенсионерам сельских поселений, отдельно расфасовывал в пакеты и на своем автомобиле тойота Ленд Крузер Прадо несколько раз в месяц перевозил их в 

<

адрес> и передавал лицам, ответственным за раздачу пенсий пенсионерам каждого сельского поселения. Об этом знали все получатели пенсии района, тем более что сам ФИО51 был жителем села 

<

адрес>.

В результате документальной проверки, проведенной после разбоя и убийства ФИО51 и его жены, было установлено, что ФИО51 

<

дата> должен был ввести с собой деньги в сумме 28883237 руб.

Факт выезда потерпевшего ФИО51 и его супруги на своем автомобиле 

<

.> из 

<

адрес> в 

<

адрес> с полученными в банке денежными средствами, подлежащими выплате пенсионерам в послеобеденное время 

<

дата> и признательные показания подсудимого ФИО511. о том, что он сообщил по телефону об этом соучастникам разбоя ФИО1, ФИО513. и ФИО507., подтверждается не только показаниями подсудимых ФИО1, ФИО510 и ФИО509. на следствии, но и данными телефонных соединений ФИО512 с другими подсудимыми и видеозаписями камер наблюдения, установленных в пути следования потерпевшего на разных объектах, расположенных на территории соседнего с 

<

адрес>ом 

<

адрес>, через которого проходит автомобильная дорога в 

<

адрес> Дагестана. 

Так, согласно записям камер видеонаблюдения, выше указанный автомобиль потерпевшего ФИО51 

<

дата> в 17 час. 17 мин. проехал в направлении 

<

адрес> 

<

адрес> Дагестана через контрольно-пропускной пункт «Аркабаш» дорожно-патрульной службы (ДПС) ОВД по 

<

адрес>, расположенному в четырех км. от 

<

адрес> на автодороге Хасавюрт-Тлох. Далее в пути следования в период с 17 час. 20 мин. по 18 час. данный автомобиль зафиксирован видеокамерами, установленными на АЗС «Лайн» в селе Ленинаул и в селе Дылым на зданиях магазина «Симба», кофейня и ОВД 

<

адрес> РД. (т. 9, л.д. 56-59, т. 19 л.д. 58-82)

Утверждение подсудимого ФИО515 о том, что в послеобеденное время 

<

дата> он проезжал пост ГИБДД «Аркабаш» в село 

<

адрес> района РД для того чтобы показать мастеру поврежденный по его вине в этот день в районе авторынка 

<

адрес> автомобиль, оставленный у него ФИО1, суд считает голословным, так как не подтверждается ни составленным в установленном законом порядке протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия, и автомобилей, ни постановлением об административном правонарушении либо другими какими-либо фактическими данными.

Наоборот, признательные показания подсудимых ФИО516., ФИО517., ФИО519 ФИО1 и другие приведенные выше доказательства, свидетельствуют о том, что ФИО17 Р.А., зная, что соучастники преступления уже находятся в 

<

адрес> районе и ждут в условленном месте его сообщения о выезде в 

<

адрес> район ФИО51 для того чтобы завладеть перевозимыми им в своем автомобиле многомиллионными денежными средствами, подлежащими выплате пенсионерам путем разбоя, выполняя свою роль в этом преступлении, на оставленном у него ФИО1 автомобиле 

<

дата> выехал в названный выше пост ДПС ГИБДД, минуя который невозможно по территории соседнего с г. 

<

адрес> района проехать в 

<

адрес> район РД и следил за проезжающими автомобилями. 

В 17 час. 17 мин., увидев проезжающий через указанный пост ГИБДД в сторону 

<

адрес> района РД знакомый автомобиль «Ленд Круизер Прадо» дяди ФИО51 и сидевшую на переднем сидении женщину, подсудимый ФИО522. сразу позвонил ФИО1, что дало возможность ФИО521., ФИО520. и ФИО1, переодеться, надеть маски, вооружиться и совершить другие приготовительные к разбою действия, предусмотренные общим планом.

Кроме того, о наличии предварительного сговора между ФИО523. и другими подсудимыми и о причастности его к разбою на потерпевшего ФИО51 свидетельствуют показания свидетелей Б-вых. 

Так, согласно оглашенным показаниям супруги ФИО17 Р.А. - ФИО10 №18 

<

дата> к ним на квартиру в 

<

адрес> вместе с мужем ФИО525. пришел его друг ФИО1, который остался у них дома на ночлег. 

<

дата> в вечернее время от ФИО524. ей стало известно, что его дядя ФИО51 и супруга ФИО52 убиты в ходе разбойного нападения, после чего они уехали в горы. 21 октября с ее мобильного телефона муж позвонил в Хасавюрт к ее матери и попросил ее выбросить из квартиры лежащиеся на диване три мобильных телефона, при этом просил делать это срочно. (т. 8 л.д. 29-32) 

ФИО10 ФИО10 №17, подтвердила показания ФИО57, и как следует из ее оглашенных судом показаний, в послеобеденное время 

<

дата> к ней позвонила дочь - ФИО10 №18 и сразу передала телефон гражданскому мужу ФИО527., который в ходе разговора просил ее срочно поломать и выбросить лежащие в квартире на диване мобильные телефоны. Через час ФИО526 вновь позвонил ей и спросил, выполнила ли она его просьбу, после этого она взяла лежавшие на диване три мобильные телефоны: Нокия – фонарик, Самсунг черного цвета и Алкател черного цвета и выбросила их в мусорный контейнер. (т. 8 л.д. 24-26)

Подсудимый ФИО528. подтвердил показания Б-вых, однако, свои действия по уничтожению мобильных телефонов, две из которых принадлежали подсудимому ФИО1, объяснил озлобленностью на ФИО1 после того как в с. 

<

адрес>, куда он выехал после произошедшего, узнал о его причастности к разбою и убийству дяди ФИО51 и его супруги. Однако при этом ФИО58 не мог объяснить, какая была связь между его «озлобленностью» на ФИО1 и его мобильными телефонами, тем более что он просил уничтожить не только телефоны ФИО1, но и свой личный мобильный телефон, в котором были зафиксированы данные о телефонных соединениях с подсудимыми. 

Кроме того, эти объяснения подсудимого противоречат фактическим обстоятельствам, установленным совокупностью исследованных доказательств, из которых следует, что такой поступок (звонок теще и просьба об уничтожении телефонов) ФИО530. был продиктован боязнью после задержания ФИО34 ФИО529. и ФИО1 быть разоблаченным в участии в разбое на дядю ФИО51 в том числе посредством детализации телефонных соединений между ним и другими подсудимыми и желанием сокрыть данное обстоятельство с тем, чтобы избежать уголовную ответственность за содеянное. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО10 №7, 

<

дата> к нему позвонил ФИО1, сообщил, что приедет 18 октября за пистолетом, оставленным у него еще в 2013 году. В следующий день, примерно в 13 часов ФИО1 приехал на автомобиле марки ВАЗ-2109 вместе с знакомым ФИО531., в 

<

адрес>, где он проживает, он отдал ФИО1 вышеуказанный пистолет с 4 боевыми патронами в магазине, после чего они уехали. (т. 4 л.д. 1-3) 

Подсудимые ФИО532. и ФИО1 не отрицали данное обстоятельство. 

Из показаний свидетелей ФИО10 №1 и ФИО10 №2, следует, что 

<

дата> в вечернее время, проезжая на автомобиле ФИО10 №1 марки Газель из Хасавюрта в село 

<

адрес> района в селении Буртунай 

<

адрес> района увидели стоявшего на обочине дороги автомобиль тойота «Ленд Круизер Прадо» белого цвета с регистрационными номерами «828», принадлежащий знакомому доставщику пенсии ФИО51

Примерно в 18 часов в районе «Харибского перевала» указанный автомобиль ФИО51 обогнал их автомобиль и проехал в направлении 

<

адрес> района. Через некоторое время, когда они проехали с. 

<

адрес> 

<

адрес> района на середине автомобильной дороги заметили стоявшего во встречном направлении автомобиль марки Ваз - 2109 с включенными фарами, в связи с чем, замедлили ход своего автомобиля, продолжая ехать медленно. В салоне автомобиля Ваз-2109 никого не заметили. За поворотом на обочине дороги увидели стоявшего в попутном направлении автомобиль ФИО51 тойота «Ленд Круизер Прадо» с включенными фарами. Когда подъехали к нему, заметили силуэт сидящего возле автомобиля человека, который когда они приравнялись с автомобилем ФИО51, отошел в сторону и спрятался за автомобилем. 

Передняя левая дверь автомобиля ФИО51 была открыта, стекло левой задней двери разбито, сам ФИО51, прислонившись вправо, сидел за рулем, рядом сидела женщина. Он на них никак не реагировал. 

В этот момент, сидевший впереди на пассажирском сидении автомобиля Газель ФИО533., заметив шедшего к ним сзади человека в маске, сказал об этом ФИО10 №1, после чего они на большой скорости покинули место происшествия и на посту ДПС Гумбетовского РОВД, сообщили об увиденном сотрудникам полиции. 

Как далее следует из показаний ФИО10 №2, уезжая с места происшествия через зеркало заднего вида, он увидел, как автомобиль Ваз 2109 развернулся и стал ехать за ними до поворота в сторону села ФИО5. 

Согласно оглашенным и исследованным судом показаниям жителя села 

<

адрес> ФИО534., примерно в 15-16 часов 

<

дата> знакомый односельчанин ФИО537. по телефону попросил приехать в свою кошару, расположенную на расстоянии примерно 2 км. от села. Когда на своем автомобиле Ваз-2110 приехал на указанную кошару, увидел припаркованный там незнакомый автомобиль марки Ваз-2109 темно-серебристого цвета. Рядом с ним стояли знакомые ФИО539., ФИО59 ФИО540 и ФИО1 рассказали, что они приехали в гости к ФИО535. и попросили отвезти их к ФИО536. на своем автомобиле, что он и сделал. Свой Автомобиль Ваз-2109, на котором приехали названные лица, они оставили возле кошары. 

Примерно в 8 часов 

<

дата> по просьбе ФИО544. он отвозил его, ФИО543. и ФИО1 обратно к кошаре. Пока он выпускал свой скот из кошары, ФИО541 завел и прогрел свой автомобиль Ваз-2109, а примерно через 5-10 минут они втроем попрощались с ним и на указанном автомобиле уехали. 

Вечером примерно в 20 часов к нему домой на том же автомобиле приехали ФИО548. и ФИО1 Они были нервные, взволнованные, заметил грязь на темно-синей спортивной мастерке и темно-синих джинсах ФИО542. Запачканную свою одежду ФИО545 снял, попросил постирать ее, а на себя надел переданную им спортивную форму.

Они пожелали остаться у него на ночь. В это время к нему зашел ФИО546. ФИО547 достал из-под одежды пистолет и деньги, купюрами по сто рублей и одну тысячерублевую купюру, передал их ему, попросив избавиться от них. Он взял пистолет и деньги и, поняв, что они совершили какое-то преступление, предложил покинуть его дом, после чего ФИО549., ФИО1 и ФИО550. уехали на своем автомобиле. 

Он спрятал пистолет и деньги у задней стены пустующей кошары, расположенной недалеко от его жилого дома. Через некоторое время от жителей села узнал об обнаружении трупов односельчан ФИО51 и его жены в салоне автомобиля на автодороге между сел. Данух и сел. 

<

адрес> и о хищении перевозимых ими денег, подлежащих выдаче пенсионерам района, и понял о том, что это преступление совершили ФИО552., ФИО553. и ФИО1 

В следующий день 

<

дата>, в 7 часов по просьбе ФИО551., звонившего по телефону, поехал на свою кошару. ФИО554., который был там один, попросил вывезти из кошары, спрятанные им, ФИО557 и ФИО555 автомат, одежду, а также похищенные после убийства ФИО51 деньги. Он согласился. ФИО558., пока он выпускал скот, погрузил в багажник его автомобиля автомат и два мешка с деньгами, которых он по указанию ФИО556., сидевшего в машине, отвез в местность под названием «Хажданаха», расположенный на окраине с. 

<

адрес>, где ФИО559. спрятал автомат и мешки в пещере на склоне горы. (т. 1 л.д. 125-129) 

ФИО10 ФИО10 №16 подтвердила показания супруга ФИО560. в части приезда к ним вечером 

<

дата> подсудимых ФИО561., ФИО1 на автомобиле Ваз-2109, и стирки запачканной одежды ФИО562., переданной ей мужем. 

Согласно протоколам осмотра от 22 и 

<

дата> в указанном свидетелем ФИО33 Х.И. участке местности, расположенном недалеко от его дома в селе 

<

адрес>, обнаружены и изъяты спрятанные 

<

адрес>. переданные ему вечером 

<

дата> ФИО3 ФИО34 Х.Б. пистолет, примененный им в ходе разбойного нападения на ФИО51 и в убийстве его и ФИО52, а также деньги в сумме десять тысяча рублей. (т. 1 л.д. 143-146, т. 4 л.д. 185-189)

ФИО10 ФИО565. также показал пещеру, где подсудимый ФИО563. после совершения преступлений спрятал мешки с деньгами, оружие и предметы одежды. И как следует из оглашенных судом протоколов осмотра от 

<

дата> и от 

<

дата> в указанном ФИО566 пещере в местности «Хажданаха» на окраине села 

<

адрес> обнаружены и изъяты автомат системы ФИО7 калибра 7,62 мм, 1969 года изготовления, предметы мужской одежды, две шапки с самодельными прорезями для глаз, маска черного цвета с прорезями для глаз, две пары матерчатых строительных и одна пара черных кожаных перчаток, шпагатная нитка, шнурок темно-синего цвета, берцы, одна туфля, автомобильные регистрационные знаки «А 103 ХС 05 РУС», использованные ФИО3 в ходе разбоя, а также папки – скоросшиватели с документами и монеты Банка России в сумме 2470 рублей, похищенные из автомобиля убитого ФИО51 (т. 1 л.д. 132-136, т. 4 л.д. 214-216) 

Подтверждая показания подсудимых ФИО567. и ФИО1, сотрудник Гумбетовского РОВД ФИО568. показал, что примерно в 19 часов 

<

дата>, получив от оперативного дежурного районного отдела внутренних дел, сообщение о совершении на автодороге недалеко от села Данух разбойного нападения на доставщика пенсии ФИО51 и его супруги лицами, управляющими автомобилем Ваз-2109, и о необходимости в связи с этим перекрыть дорогу, из села 

<

адрес> района, где находился, в форменной одежде выехал на окраину, к зданию «Газпром», расположенного на окраине с. Н. Аргвании и стоял там вместе с подошедшим к нему охранниками Газпрома. 

Примерно в 19 часов 35 минут со стороны с. 

<

адрес> подъехал автомобиль марки Ваз-2109 серебристого цвета с регистрационным знаком «Р 513 НЕ 116 РУС», которым управлял знакомый ФИО569. Вместе с ним был и ФИО1 Они сказали, что едут за сигаретами. Автомобиль был испачкан грязью, на одежде ФИО34 заметил грязь. Личные документы и документы на автомобиль были в порядке, в салоне и в багажнике ничего подозрительного не обнаружил. Однако он их в сторону села Чирката не пропустил, предложил вернуться в село 

<

адрес> и находиться у дяди ФИО570. – ФИО10 №13. После этого подсудимые уехали в сторону села 

<

адрес> о чем доложил руководству отдела.

Аналогичные по содержанию показания в части остановки на автодороге возле здания «Газпрома» сотрудником полиции ФИО572 подсудимых ФИО34 и ФИО78, ехавших на автомобиле Ваз-2109 вечером 

<

дата> и возвращения их в село 

<

адрес>, дал свидетель ФИО10 №20, чьи показания судом были оглашены по ходатайству государственного обвинителя. (т. 10 л.д. 232-234) 

Дядя подсудимого ФИО573. - ФИО574. и его супруга ФИО10 №14 подтвердили факт приезда к ним ФИО575. и ФИО1 примерно в 20 часов 

<

дата>, т. е. в день совершения разбоя и убийства ФИО51 и ФИО52 Подсудимые были на автомобиле Ваз-2109 за государственными регистрационными знаками «Р 513 НЕ 116 РУС», которым управлял ФИО576.

Как им рассказали, они находились в с. 

<

адрес>, вечером собирались выехать из села, однако участковый уполномоченный полиции не выпустил их, сообщив, что имеется ориентировка на автомобиль марки Ваз- 2109. ФИО34 Х.Б. и ФИО60 затем попросили их подтвердить факт нахождения их у них дома в течение дня (19.10. 2016 г) в случае если кто-то спросит об этом. (т. 7 л.д. 214-216, 220-222) 

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 №6 

<

дата> в вечернее время возле своего дома в 

<

адрес> РД увидел ФИО18 З.М., ранее проживавшего в поселке. ФИО579. выглядел растерянным и взволнованным. Затем по просьбе ФИО577. он вместе с знакомыми ФИО61 и ФИО10 №8 на автомобиле последнего выехали в сторону села Чирката 

<

адрес> района РД. За указанным селом по указанию ФИО18 он и ФИО580., оставив на дороге ФИО61 и ФИО10 №8, поднялись в гору, в местность под названием «Хажданаха», расположенная на окраине села 

<

адрес>. Там ФИО578. достал из одного проема два мешка с деньгами, с которыми они спустились на дорогу, где их ожидали ФИО581 и ФИО61, после чего погрузив мешки в багажник, возвращались обратно в 

<

адрес>. В пути следования ФИО582. рассказал, что деньги он совместно с двумя односельчанами похитил из салона автомобиля доставщика пенсии 

<

дата>, после его убийства, выстрелами из огнестрельного оружия. 

После этого ФИО583., управлявший автомобилем, отказал везти деньги дальше, в связи с чем, он и ФИО584. спрятали мешки с деньгами недалеко от дороги, после чего поехали в 

<

адрес>. 

Утром 21 октября он, ФИО18 З.М. на автомобиле племянника ФИО10 №9 поехали к месту, где спрятали мешки с деньгами и привезли их к его дому, расположенному возле средней школы 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 115-118, т. 5 л.д. 168-173) 

Свидетели ФИО586 и ФИО10 №11 подтвердили факт перевозки 

<

дата> в 21 час. на автомобиле ФИО10 №8 модели «Хундай» по просьбе подсудимого ФИО585 и вместе с ним двух мешков с деньгами из местности «Хажданаха» 

<

адрес> района РД до участка дороги, расположенной до стационарного поста ГИБДД в районе пос. 

<

адрес> района РД при обстоятельствах, указанных свидетелем ФИО10 №6 

Кроме того, они показали, что ФИО587. рассказал им о совершении им совместно с другими сельчанами разбоя на доставщика пенсии, его и его супруги убийства и похищении перевозимых ими денег, после чего ФИО36 отказался проехать с деньгами дальше, потребовал вынести их из его машины. ФИО588. после этого отдал ФИО10 №11 и ФИО10 №8 по две пачки денег, состоящих из тысячерублевых купюр, которых ФИО10 №11 положил в карман своей куртки, а ФИО590. – в бардачок автомобиля. Лежавшие в бардачке автомобиля две пачки денег ФИО589., после приезда в 

<

адрес>, забрал себе. ( т. 3 л.д. 225-228, т. 4 л.д. 178-184) 

Как видно из протоколов выемки и осмотра свидетель ФИО10 №11 

<

дата> добровольно выдал следователю деньги в сумме 200000 рублей, переданных ему подсудимым ФИО591. (т. 4 л.д. 225-227, т. 5 л.д. 200-205) 

ФИО10 ФИО10 №9 подтвердил показания подсудимого ФИО592 и свидетеля ФИО10 №6, пояснив, что утром 

<

дата> он по просьбе двоюродного брата ФИО10 №6 на своем автомобиле из 

<

адрес> РД отвез ФИО10 №6 и ФИО593. на участок автомобильной дороги, расположенный примерно пяти-шести километрах от поста ГИБДД «Временный» в сторону 

<

адрес> района РД, где ФИО595. и ФИО10 №6 вышли из автомобиля, пошли в сторону скалы и вернулись с двумя мешками с деньгами., после чего они вернулись в 

<

адрес> к дому ФИО10 №6 ФИО594. после этого вытащил из мешков пачки денег номиналом 5000, 1000, 500, 100 и 50 рублей, 22000 рублей из них отдал ему. (т. 5 л.д. 130-133, 161-164)

После допроса ФИО10 №9 показал участок автодороги на шестом километра от 

<

адрес>, где ФИО596. и ФИО10 №6 из-под камней достал два мешка с деньгами, которых он на своем автомобиле привез в 

<

адрес> к дому ФИО10 №6 (т. 6 л.д. 209-212)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> и протоколу осмотра автомобиля от 

<

дата> разбойное нападение на потерпевших ФИО51, его супругу ФИО52 и их убийство совершено в 37 метрах от поворота на 65 км. автодороги «Хасавюрт-Тлох», расположенной на административной территории 

<

адрес> 

<

адрес> района РД. 

Как следует из протокола, труп ФИО51 с огнестрельными ранениями находился за рулем своего автомобиля модели Тойота Ленд Круизер Прадо белого цвета с государственными регистрационными знаками «Н 828 АУ/05 РУС», а труп его супруги ФИО52 также с огнестрельными ранениями – рядом с ним на переднем пассажирском сидении. Передней частью указанный автомобиль обращен в сторону 

<

адрес> района и несколько вправо по ходу движения в сторону горы 

На момент осмотра у автомобиля разбиты стекла левой и правой передних дверей, а также стекло багажного отсека, обнаружены огнестрельные повреждения: в нижнем левом углу лобового стекла; передней левой фары; переднего левого крыла; передней левой двери; передней стойки и правого края передней левой двери; левой задней форточки. 

В салоне автомобиля обнаружены и изъяты: из салона – два марлевых тампона со смывами с вещества бурого цвета похожего на кровь, паспорт гражданина РФ на имя ФИО51, страховой полис на имя ФИО52, два фрагмента пули калибра 7,62 мм., одна деформированная пуля, такого же калибра, одна пуля калибра 9 мм., из багажного отделения- матерчатый портфель с деньгами в сумме 296965 рублей и различными документами, матерчатый мешок с шестью пакетами черного цвета с деньгами в сумме 10421298 руб., рядом с автомобилем на дороге обнаружены и изъяты: матерчатый мешок серо-зеленого цвета, патрон калибра 9 мм, семь гильз калибра 7,62 мм, две гильзы калибра 9 мм. 

(т. 1 л.д. 5-18, 30-39, 56-61, т. 2 л.д.35-39, т. 4 л.д. 56-61, т. 5 л.д. 57-61,т.6 л.д.220-226) 

Место нахождения участка автодороги Хасавюрт–Тлох, где обнаружен автомобиль потерпевшего и описанная в протоколе осмотра обстановка на месте происшествия: расположение автомобиля недалеко от поворота, следи повреждений на нем, поза трупов потерпевших, обнаруженные в ходе осмотра следи преступления, полностью согласуются с признательными показаниями подсудимых на следствии о времени, месте совершения разбоя, примененном оружии и с другими сообщенными конкретными обстоятельствами убийства ФИО51, ФИО52, похищения денег, находившихся в автомобиле потерпевшего и подтверждают их. 

Согласно протоколу осмотра трупа ФИО51 от 20 октября

2016 г. и заключению судебно-медицинской экспертизы № 185 от 22 ноября 2016 г. на трупе ФИО51 имеются: 

- сквозное огнестрельное ранение головы с разрушением костей черепа и вещества головного мозга, входная рана расположена в левой щечной области, выходная – в затылочной области, направление раневого канала спереди назад, слева направо; 

- сквозное огнестрельное пулевое ранение шеи с повреждением костей черепа, входная рана расположена на задней поверхности шеи слева, выходная на верхнем небе справа от срединной линии, направление раневого канала сзади вперед, слева направо; 

- сквозные огнестрельные пулевые ранения мягких тканей брюшной стенки (1) и левой верхней конечности (1). 

Вышеуказанные повреждения носили характер прижизненных, причинены при выстрелах из огнестрельного оружия, и как правило у живого лица, по степени тяжести по признаку опасности для жизни в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. 

Смерть ФИО51 наступила от сквозного огнестрельного пулевого ранения головы с разрушением костей черепа и вещества головного мозга. (т. 1 л.д. 65-67, т. 11 л.д. 18-27)

Протоколом осмотра одежды от 20 октября 2016 г. и заключением медико-криминалистической экспертизы №5 от 13 февраля 2017 г. установлено наличие множественных сквозных повреждений предметов одежды, бывших на ФИО51, которые соответствуют ниже лежащим слоям и ранам тела, что свидетельствует об одномоментности их образования. Эти повреждения являются огнестрельными входными, причинены деформированными оболочечными снарядами, образовавшимися в результате преодоления плотной преграды - кузова автомобиля (т.10 л.д. 140-145, т. 11 л.д. 221-227) 

Согласно протоколу осмотра трупа от 20 октября 2016 г. и заключению судебно-медицинской экспертизы № 184 от 14 ноября 2016 г. на трупе ФИО52 обнаружены:

- сквозные огнестрельные пулевые ранения грудной клетки (2) с повреждением правой подключичной артерии и вены, правого легкого, входные отверстия которых расположены в лопаточной области слева, ближе к латеральному краю, выходное – на передней поверхности верхней трети правого плеча. Раневые каналы направлены слева направо, несколько сзади наперед и сверху вниз. 

- сквозное огнестрельное пулевое ранение грудной клетки с повреждением левого легкого, входное отверстие расположено на задней поверхности верхней трети левого плеча, выходное на околопозвоночной линии справа на уровне 5 межреберья. Раневой канал направлен слева направо, несколько спереди назад и сверху вниз; 

- сквозное огнестрельное пулевое ранение мягких тканей левого предплечья. 

Вышеуказанные повреждения носили прижизненный характер, возникли в короткий промежуток времени, причинены выстрелами из огнестрельного оружия пулями малого калибра. У живых лиц по признаку опасности для жизни в совокупности квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью ФИО52 

Смерть ФИО52 наступила от острого малокровия в результате огнестрельных пулевых ранений грудной клетки с повреждением легких, правой подключичной артерии и вены. (т. 1 л.д. 75-77, т. 11 59-73)

Протоколом осмотра от 

<

дата> и заключением медико-криминалистической экспертизы № от 

<

дата>, установлено наличие на предметах одежды, бывших на ФИО52, множественных сквозных повреждений, соответствующие ниже лежащим слоям и ранам тела, что свидетельствует об одномоментности их образования. Эти повреждения, за исключением правого рукава платья, являются огнестрельными входными и причинены деформированными оболочечными снарядами, образовавшимися в результате преодоления плотной преграды - кузова автомобиля. 

Повреждение правого рукава платья имеет признаки огнестрельного выходного пулевого. (т. 10 л.д. 140-145, 180-188) 

Из заключения эксперта №, 93/7 от 

<

дата>, следует, что на автомашине «Тойота Ленд Круизер» с государственным регистрационным знаком «Н 828 АУ / 05 rus» имеются многочисленные сквозные и несквозные огнестрельные повреждения, локализованные на переднем лобовом стекле, на передней левой фаре, на переднем левом крыле, на водительской двери, на передней стойке и правом крае водительской двери, на задней левой форточке, на задней левой двери, образованные пулями среднего калибра (7-9 мм). Данные огнестрельные повреждения являются входными.

Выстрелы по автомашине «Тойота Ленд Круизер» производились с передней левой стороны с переходом по левой стороне в заднюю левую сторону. В момент причинения указанных повреждений автомашина «Тойота Ленд Круизер» могла находиться как в движении, так и без движения, при условии, что стрелявший мог переместиться с одной точки прицеливания на другую. (т. 14 л.д. 103-109)

Выводы данной экспертизы согласуются с показаниями подсудимых о взаиморасположении их и автомобиля потерпевшего в момент разбойного нападения и производстве выстрелов и подтверждают их. 

В результате, по причине описанных выше повреждений автомобиля «Тойота Ленд Круизер Прадо» ее владельцу ФИО51 причинен ущерб, который с учетом износа автомобиля согласно заключению эксперта № от 

<

дата> составляет 353521 руб. (т. 14 л.д. 143-151)

Как заявил в суде потерпевший ФИО597. для его отца, который имел лишь доход в виде заработной платы за работу по доставке денег в район, является значительной. 

На этом основании, суд, исходя из материального положения ФИО51, который кроме заработной платы других источников дохода не имел, признает указанный размер ущерба, причиненный повреждением автомобиля, для него значительным.

Согласно заключению баллистической экспертизы № от 

<

дата>, обнаруженные на месте происшествия и представленные на экспертизу:

- две гильзы являются частями пистолетных патронов калибра 9х18 мм заводского изготовления, штатных к пистолетам конструкции ФИО9 (ПМ), автоматическим пистолетам ФИО11 (АПС), пистолетам – пулеметам (ПП) «Кедр», «Кипарис», «ПП-90», «ПП-90М», «ПП-93» и их модификациям калибра 9 мм. Они пригодны для идентификации конкретного экземпляра оружия и стреляны в одном экземпляре оружия – самодельного изготовления, переделанным самодельным способом для стрельбы патронами калибра 9х18 мм; 

- семь гильз, являются частями 6 военных промежуточных патронов калибра 7,62х39 мм образца 1943 года заводского изготовления, предназначенные для производства выстрелов из автоматов ФИО7 (АК, АКМ, АКМС, АК-103, АК-104), ручных пулеметов ФИО7 (РПК, РПКС) и их модификаций калибра 7,62 мм, частью одного охотничьего патрона калибра 7,62х39 мм заводского изготовления, предназначенного дляпроизводства выстрелов изохотничьих карабинов «Сайга-МК» калибра 7,62 мм и их модификаций калибра 7,62 мм. Они пригодны дляидентификации конкретного экземпляра оружия и стреляны в одном экземпляре оружия – автомата ФИО7 (АКМ) или из его модификаций калибра 7,62 мм. (т. 11 л.д. 106-113)

Из заключения баллистической экспертизы эксперта №, 3/84-16 от 

<

дата> и протокола осмотра от 

<

дата> следует, что автомат, изъятый 

<

дата> в ходе осмотра на участке местности под названием «Хажданаха», является исправным и пригодным для стрельбы боевым, нарезным, автоматическим огнестрельным оружием – автоматом ФИО7 модернизированным (АКМ) калибра 7,62 мм с серией ЯФ №, 1969 года выпуска заводского изготовления, Представленный автомат исправен и пригоден длястрельбы, вконструкцию представленного автомата какие-либо изменения невносились. (т. 3 л.д. 191-198, т. 12 л.д. 62-69)

Из заключения баллистической экспертизы №, 3/83-16 от 

<

дата> и протокола осмотра от 

<

дата> следует, что пистолет, изъятый 

<

дата> в ходе осмотра участка местности, расположенного неподалеку от домовладения свидетеля ФИО598. в селе Н

<

адрес> района РД, является пригодным для стрельбы короткоствольным нарезным огнестрельным оружием - пневматическим газобаллонным пистолетом модели «МР-654К» калибра 4,5 мм без номера, переделанным самодельным способом для стрельбы боевыми пистолетными патронами калибра 9х18 мм. (т. 3 л.д. 191-198, т.12. л.д. 103-115) 

Согласно заключению баллистической экспертизы № от 

<

дата>:

- одна пуля, обнаруженная под передним пассажирским сидением автомобиля «Тойота Ленд Круизер» в ходе его осмотра, является частью пистолетного патрона калибра 9х18 мм заводского изготовления, предназначенного для производства выстрела из пистолетов ФИО9 (ПМ), в ФИО11, пистолетов-пулеметов «Кедр», «Кипарис» и их модификаций калибра 9 мм, она выстреляна из оружия переделанного самодельным способом для стрельбы патронами калибра 9х18 мм.

- одна пуля, изъятая в ходе осмотра из полимерной емкости белого цвета с маслянистой жидкостью, расположенной в моторном отсеке автомобиля «Тойота Ленд Круизер», два фрагмента пуль, обнаруженные в передней левой фаре и на резиновом полике перед водительским сидением, являются соответственно частью военного промежуточного патрона калибра 7.62х39 мм образца, 1943 года, двумя фрагментами оболочек пуль военных промежуточных патронов калибра 7,62x39 мм образца 1943 года, 

предназначенных для производства выстрела из автоматов ФИО7 АКМ, ручных пулеметов ФИО7 и их модификаций калибра 7,62 мм. 

Пуля выстреляна из автомата ФИО7 модернизированного (АКМ) или из его модификаций калибра 7,62 мм., а два фрагмента пуль могли быть выстреляны из указанного оружия.

Одна пуля военного промежуточного патрона калибра 7,62x39 мм образца 1943 года, изъятая из полимерной емкости белого цвета с маслянистой жидкостью, расположенной в моторном отсеке автомобиля «Тойота Ленд Круизер», выстреляна из представленного на экспертизу автомата ФИО7 модернизированного (АКМ) серией ЯФ №, 1969 года выпуска.

Одна пуля пистолетного патрона калибра 9x18 мм, изъятая 

<

дата> под передним пассажирским сидением в ходе осмотра автомобиля «Тойота Ленд Круизер», выстреляна из представленного на экспертизу пневматического газобалонного пистолета модели «МР-654 К» калибра 4,5 мм без номера, переделанного самодельным способом для стрельбы пистолетными патронами калибра 9х18 мм. (т. 13 л.д. 20-31)

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, 6 гильз военных промежуточных патронов калибра 7,62х39 мм и 1 гильза охотничьего патрона калибра 7,62х39 мм, изъятые 

<

дата>г. на 65 км. автодороги Хасавюрт-Тлох в ходе осмотра места происшествия стреляны в автомате ФИО7 модернизированном (АКМ) калибра 7,62 мм с серией ЯФ №, 1969 года выпуска, обнаруженном 

<

дата> в ходе осмотра участка местности под названием «Хажданаха», расположенной на окраине с. 

<

адрес> района Республики Дагестан (т. 15 л.д. 175-180) 

Согласно заключению баллистической экспертизы № от 7.12. 2016 г. две гильзы пистолетных патронов калибра 9х18 мм, изъятые 

<

дата> на 65 км. автодороги Хасавюрт-Тлох, на административной территории 

<

адрес> 

<

адрес> района Республики Дагестан в ходе осмотра места происшествия стреляны в пневматическом газобалонном пистолете модели «МР-654 К» калибра 4,5 мм без номера, переделанном самодельным способом для стрельбы боевыми пистолетными патронами калибра 9х18 мм, изъятом 

<

дата> в ходе осмотра участка местности, расположенного неподалеку от домовладения ФИО599. по ул. 

<

адрес> с. 

<

адрес> района (т. 15 л.д. 214-219) 

По заключению эксперта № от 

<

дата> на марлевом тампоне со смывом с рычага затворной рамы автомата ФИО7 (АКМ) калибра 7,62 мм, имеются следы пота, вероятно несущие эпителиальные клетки, и выявлены смешанные следы, в которых присутствие биологического материала подсудимого ФИО601., не исключается. 

На шнурке обнаружены следы пота, вероятно несущие эпителиальные клетки, и выявлены смешанные следы, в которых присутствие биологического материала ФИО1 и ФИО602., не исключается (т. 17 л.д. 124-188) 

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что использованный в ходе разбоя и убийства указанный автомат ФИО7 носили подсудимые ФИО603 и ФИО1 

Согласно заключениям экспертиз № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, на представленных для исследования марлевых тампонах, пропущенных через канал ствола автомата ФИО7 (АКМ) № ЯФ 7613, 1969 года выпуска, пистолета «МР-654К», переделанного для стрельбы патронами калибра 9х18 мм, имеются частицы бездымного пороха и следы металлизации сурьмой, входящей в состав продуктов выстрелов, что позволяет предположить, что из данного оружия после последней чистки производился выстрел (выстрелы) (т. 12. л.д. 221-224, т. 17 л.д. 20-23)

Из заключения эксперта № от 

<

дата>. следует, что на предметах одежды, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра участка местности «Хажданаха», что на окраине с. 

<

адрес> района РД, бывших на подсудимых ФИО604., ФИО605 и ФИО1 в день совершения разбоя и убийства, а именно: на обеих рукавах черной куртки темно-синего цвета; на правом рукаве куртки черного цвета; на передней части и на правом рукаве кофты серо-голубого цвета и на трех шапках имеются следы металлизации сурьмой, входящей в состав продуктов выстрелов. (т. 13 л.д. 65-69)

Согласно протоколу осмотра и заключению эксперта № от 

<

дата>. на обнаруженных и изъятых в названном выше участке местности брюках из джинсовой ткани голубого цвета имеется кровь человека и следы пота, вероятно несущие эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО606. 

На джемпере черного и серого цвета с полосами синего и черного цвета, паре перчаток черного цвета, имеются следы пота, вероятно несущие эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО609.

На черной куртке ФИО607., обнаруженной и изъятой 

<

дата> в ходе осмотра актового зала МКОУ «Средняя школа 

<

адрес>» 

<

адрес> района, в котором ночевал подсудимый ФИО610., (т. 6 л.д. 53-37) обнаружены следы пота, вероятно несущие эпителиальные клетки, в которых присутствие биологического материала ФИО608. не исключается. (т. 9 л.д. 36-40, т. 18 л.д. 110-181, т. ) 

Кроме того в ходе осмотра места происшествия и при осмотре автомобилей потерпевшего ФИО51 - «Тойота Ленд Круизер Прадо» и автомобиля Ваз-2109, использованного подсудимыми как средство совершения разбоя, изъяты потожировые следи, почвенные наслоения, а также следи крови, которые исследованы в государственных экспертных учреждениях. (т. 1 л.д. 30-39)

По заключению экспертизы № от 28.02. 2017 г. на марлевом тампоне со смывом с порога водительской двери автомашины марки «Тойота Ленд Круизер» обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО51, а на марлевом тампоне со смывом с порога передней пассажирской двери автомашины марки «Тойота Ленд Круизер» имеется кровь человека, которая произошла от ФИО52 (т. 18 л.д. 189-238)

По заключению экспертизы № от 30.01.2017г. и № от 

<

дата> на автомобильных поликах, лежавших перед водительским и передним пассажирским сидениями автомобиля марки ВАЗ-2109 с регистрационным знаком «Р 513 НЕ 116 рус», имеются наслоения почвы, локализованные на всей верхней стороне поликов, а на полике, лежавшем перед задним правым пассажирским сидением - на всей верхней стороне и на правой нижней стороне полика. 

На черных берцах и на черной туфле имеются почвенные наслоения, локализованные на всей поверхности обуви. 

Наслоения почвы с вышеуказанных автомобильных поликов имеют общую родовую и групповую принадлежность с наслоениями почвы на черных берц и черной туфли. 

Наслоения почвы на автомобильных поликов, с черных берц и черной туфли имеют общую родовую принадлежность с почвой, изъятой с места происшествия – участка автодороги на 65 км автодороги «Хасавюрт-Тлох», на административной территории 

<

адрес> 

<

адрес> района Республики Дагестан. (т. 4 л.д. 21-33, т. 16 л.д. 79-88) 

Согласно протоколам осмотра местности, произведенных с участием подсудимого ФИО611 

<

дата> и протоколам осмотра предмета, в канализационной яме, расположенной на территории двора МКОУ «Шамильская СОШ» в пос. 

<

адрес> района Республики Дагестан и в сарае дома (в помещении для содержания птицы) свидетеля ФИО10 №6, проживающего недалеко от указанной школы, на которых указал ФИО613., обнаружены соответственно два синтетических мешка с деньгами в общей сумме 10046705 руб. (в одном мешке – 6 561205 руб., во втором - 3485500 руб.) и полимерный пакет с одеждой ФИО612. и деньгами в сумме 4540000 рублей. (т. 2 л.д. 5-10, 23-28, т. 3 л.д. 101-107, т. 6 л.д. 70-73, 156-161) 

Оперативный уполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> району Дагестана ФИО614., как следует из оглашенных судом его показаний на следствии, подтвердил факт обнаружения и изъятия выше указанных похищенных денежных средств в указанных подсудимым ФИО615. местах: в канализационной яме во дворе средней школы пос. 

<

адрес> и в помещении для содержания птицы дома ФИО10 №6 (т. 6 л.д. 67- 69)

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, обнаруженные в салоне автомобиля «Тойота Ленд Круизер Прадо» в ходе осмотра места происшествия, в мешке багажного отделения данного автомобиля при его дополнительном осмотре, в двух мешках, обнаруженных в яме Шамилькалинской средней школы, в полиэтиленовом пакете в помещении для птицы дома ФИО10 №6, добровольно возвращенные свидетелем ФИО10 №11 денежные билеты Банка России:

- в количестве 1008 шт. номиналом 5000 рублей изготовлены производством ФГУП «Гознак»; денежные билеты Банка России в количестве 19192 шт. номиналом 1000 рублей изготовлены производством ФГУП «Гознак»; 

- в количестве 4691 шт. номиналом 500 рублей изготовлены производством ФГУП «Гознак»; 

- в количестве 5955 шт. номиналом 100 рублей изготовлены производством ФГУП «Гознак»; 

- в количестве 1731 шт. номиналом 50 рублей изготовлены производством ФГУП «Гознак»; 

- в количестве 1 шт. номиналом 10 рублей изготовлен производством ФГУП «Гознак»; 

- монеты Банка России в количестве 1995 шт. номиналом 10 рублей – изготовлены производством ФГУП «Гознак»; монеты Банка России в количестве 535 шт. номиналом 5 рублей – изготовлены производством ФГУП «Гознак»; 

- монеты Банка России в количестве 105 шт. номиналом 2 рубля – изготовлены производством ФГУП «Гознак»; 

- монеты Банка России в количестве 252 шт. номиналом 1 рубль – изготовлены производством ФГУП «Гознак» (т. №)

Выше приведенные исследованные протокола осмотра и заключения экспертиз согласуются как друг с другом, так и с признательными показаниями подсудимых на стадии досудебного производства и подтверждают их.

Помимо этих доказательств вина подсудимых в совершении описанных выше преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки «Тойота Ленд Круизер» обнаружены и изъяты: паспорт гражданина РФ на имя ФИО51; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО52; патрон калибра 9 мм; 7 гильз калибра 7,62 мм; 2 гильзы калибра 9 мм (т. 1 л.д. 30-39) 

Протоколами осмотра автомобиля марки «ВАЗ 210930» с государственным регистрационным знаком «Р 513 НЕ 116 РУС», серебристого цвета, приобретенный ФИО618 во исполнение преступного плана примерно 

<

дата> на автомобильном рынке 

<

адрес> и использованный подсудимыми ФИО616., ФИО617 ФИО1 и ФИО17 Р.А. 

<

дата> для совершения разбойного нападения на ФИО51 и убийства его и ФИО52 

В ходе осмотра в салоне автомобиля обнаружены общероссийский паспорт и страховое свидетельство на имя ФИО1, а также копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 12. 10. 2016 г. в отношении ФИО619; (т. 6 л.д. 185-193, т. 19 л.д. 238-248

Протоколом осмотра автомобиль марки «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком «М 585 ВМ 05 РУС», принадлежащий ФИО620. и на котором последний перевозил ФИО621 ФИО622., ФИО1 18 и 

<

дата> на свою кошару и обратно в село 

<

адрес> района, а после разбоя и убийства, перевозил до местности «Хажданаха» похищенные деньги, автомат ФИО7, одежду и другие вещи (т. 10. л.д. 126-130)

Протоколом осмотра принадлежащего свидетелю ФИО10 №8 автомобиля марки 

<

.>», на котором 

<

дата> подсудимый ФИО623., вместе со свидетелями ФИО10 №11 и ФИО10 №6 перевезил два мешка с похищенными деньгами с местности «Хажданаха» до местности, расположенного недалеко от 

<

адрес> (т. 6 л.д. 174-177) 

Протоколом осмотра автомобиля марки ВАЗ 217030 за государственными регистрационными знаками «Н 226 МУ 05 РУС», принадлежащий свидетелю ФИО10 №9, на котором подсудимый ФИО624. перевозил два мешка с похищенными деньгами с местности, расположенного недалеко от 

<

адрес> до домовладения свидетеля ФИО10 №6 (т. 6 л.д. 163-166)

Протоколом осмотра автомобиля марки ВАЗ 21099, за государственными регистрационными знаками «М 332 ОК 05 РУС», принадлежащий обвиняемому ФИО1, на котором 

<

дата> передвигался обвиняемый ФИО17 Р.А., осуществляя слежку за потерпевшим ФИО51 (т.9 л.д. 84-88) 

Протоколом осмотра двух полимерных мешков с надписями «ООО Агрофирма …. мука» и «Буденновск», в которые подсудимые переложили похищенные деньги и перевозили их в пос. 

<

адрес> района Дагестана, где они были обнаружены (т. 20 л.д. 10-15) 

Копиями приговоров Унцукульского районного суда от 16.01. 2017 г., от 

<

дата> и от 10.07. 2017 г., которыми установлена вина свидетелей по настоящему делу ФИО10 №6, ФИО33 Х.И. в заранее не обещанном укрывательстве совершенного подсудимыми ФИО625., ФИО626., ФИО1 разбоя в отношении ФИО51, убийстве его, а также ФИО52, а свидетеля ФИО10 №7 виновным в незаконном приобретении, хранении и передаче подсудимому ФИО1 огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, то есть самодельно изготовленного пистолета, использованного подсудимым ФИО627 в процессе разбоя и убийства пистолета (т.10 л.д.167-172, т. 19 л.д. 167-173, т. 20 л.д. 22-31) 

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми, согласуются друг с другом и по совокупности они, по убеждению суда, достаточны для бесспорного вывода о виновности подсудимых в совершении описанных выше преступлений.

Довод подсудимых ФИО628., ФИО629. и ФИО1 о том, что кроме обнаруженных и изъятых в ходе расследования уголовного дела, других денег они не похитили, суд отвергает, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела. 

Исследованными доказательствами установлено, что потерпевший ФИО51 в период с 30 сентября по 

<

дата> получил в отделении сбербанка 

<

адрес> 44380000 руб., предназначенных для выплаты пенсий и других социальных выплат жителям 

<

адрес> района Дагестана. За это время по девяти доставочным участкам им выплачены 15554700 рублей и согласно акту документальной проверки 

<

дата>, то есть в день совершения нападения на него ФИО51 вез с собой 28883237 руб., которые были вложены в отдельные пакеты по количеству сельских поселений района, в которые они должны были быть доставлены вместе с ведомостями с данными получателей и проставленными суммами.

В ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля ФИО51 в папке обнаружены 296965 руб., в багажном отделении в мешке – 10421298 руб., спрятанные свидетелем ФИО632. переданные ему подсудимым ФИО633. деньги в сумме 10000 руб., спрятанные ФИО635. в местности «Хажданаха» - 2470 руб., переданные ФИО634. ФИО10 №11 – 200000 руб., обнаруженные в двух мешках деньги в сумме 10046705 руб., обнаруженные в кармане одежды ФИО631. деньги в сумме 1 738500 руб., обнаруженные в помещении для птиц дома ФИО10 №6 деньги в сумме 4 540 000 руб. 

При таких данных, когда подсудимые неоднократно перевозили похищенные деньги с одного места в другую, известной не только им, но другим лицам, где они находились в определенное время, перекладывали их из пакетов в мешки, часть похищенных денег передавали лицам, оказавшим им разные услуги, суд считает, что подсудимыми из автомобиля ФИО51 после разбоя и убийства, были похищены деньги в сумме 18138 265 руб., из которых обнаружено 1648 7675 руб., без учета денег, нашедших в салоне автомобиля потерпевшего при его осмотре. Необнаруженные деньги в сумме 1 650590 руб. подсудимые, по мнению суда, могли потерять, спрятать либо передавать другим лицам.

Суд также отвергает утверждения подсудимых ФИО636. и ФИО637. об отсутствии у них умысла на убийство ФИО51 и его супруги ФИО52, так как они стреляли по колесам, чтобы остановить автомобиль и не хотели причинить смерть потерпевшим, по следующим основаниям.

Как установлено протоколами осмотра места происшествия и автомобиля, заключения баллистических экспертиз, какое-либо огнестрельное повреждение на колесах не обнаружено.

Причиненные оболочечными пулями огнестрельного оружия автомата и пистолета, которыми были вооружены соответственно ФИО638. и ФИО639., многочисленные входные сквозные и несквозные огнестрельные повреждения автомашины «Тойота Ленд Круизер» убитого ФИО51 локализованы (сосредоточены) на переднем лобовом стекле, на передней левой фаре, на переднем левом крыле, на водительской двери, на передней стойке и правом крае водительской двери, на задней левой форточке, на задней левой двери, образованные пулями среднего калибра (7-9 мм), то есть в районе водительского сидения. 

Выстрелы по автомашине «Тойота Ленд Круизер» производились с передней левой стороны с переходом по левой стороне в заднюю левую сторону. В момент причинения указанных повреждений автомашина «Тойота Ленд Круизер» могла находиться как в движении, так и без движения, при условии, что стрелявший мог переместиться с одной точки прицеливания на другую. Пуля от пистолета, из которого стрелял ФИО640., обнаружена на полике впереди пассажирского сидения, на котором сидела ФИО52 

Смертельные пулевые ранения ФИО51, управлявшему автомобилем, и ФИО52, сидевшей на переднем пассажирском сидении, причинены в основном в области головы, шеи и грудной клетки, что в совокупности свидетельствует о том, что подсудимые ФИО642. и ФИО34 ФИО641., произведя соответственно из автомата ФИО7 и пистолета прицельные выстрели в сторону сидевшего за рулем автомашины «Тойота Ленд Круизер» ФИО51 и его сидевшую на переднем сидении ФИО52, действовали с косвенным умыслом: осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность причинения смертельных ранений ФИО51 и ФИО52, не желали, но сознательно допускали последствия от своих действий в виде смерти потерпевших. 

О косвенном умысле на убийство свидетельствуют и показания подсудимых на следствии и в судебном заседании о том, что, стреляя из автомата и пистолета в проезжающий автомобиль, они осознавали, что пуля может попадать в ФИО51 или в находившуюся в салоне его супругу.

То, что ФИО52 находится в автомобиле ФИО51, ФИО645., ФИО644. и ФИО1 знали от подсудимого ФИО643., сообщившего им об этом по телефону незадолго до совершения разбойного нападения, кроме того, они сами увидели ФИО52 при свете фар в момент, когда их автомобиль Ваз-2106 и автомобиль Тойота Ленд Круизер Прадо ФИО51 встретились на повороте непосредственно перед разбоем и убийством. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных исследованными судом доказательств, согласно которым

подсудимый ФИО646. непосредственное участие в разбойном нападении на потерпевшего не принимал и смертельные ранения потерпевшим не причинял. Однако, согласно разработанному с его участием плану разбоя, его роль в преступлении заключалась в том, чтобы он как лицо, проживающее в 

<

адрес>, следил за получением дядей ФИО51, проживавшим в том же городе, многомиллионных денежных средств в банке Хасавюрта и сообщил соучастникам о его выезде с деньгами в 

<

адрес> район Дагестана. 

Эту свою роль в разбойном нападении, согласованную с другими подсудимыми, ФИО647. выполнил, воспользовавшись чем, ФИО648., ФИО649. и ФИО1, действуя согласовано с ФИО650., в заранее условленном месте напали на ФИО51, на ехавшую с ним ФИО52, и путем применения огнестрельного оружия, о чем ФИО653 так же было известно, завладели перевозимыми ФИО51 деньгами в сумме 18138265 руб. 

Кроме того, ФИО651. еще на стадии подготовки преступления, с ведома и согласия подсудимого ФИО652., путем уговора склонил к участию в разбое своего друга ФИО1, в результате чего последний стал соучастником преступления. 

В то же время, ФИО654. и ФИО655 в процессе разбойного нападения, выходя из общей договоренности, произвели прицельные выстрели в сидевших в салоне автомобиля ФИО51 и его супруги ФИО52, в результате причинили им тяжкий вред здоровью, от чего на месте наступила их смерть. 

При таких данных, и поскольку подсудимым не вменено совершение разбоя организованной группой, хотя, по мнению суда, установленные исследованными доказательствами, фактические обстоятельства подготовки и совершения преступления, свидетельствовали об этом, суд исключает из обвинения ФИО656. необоснованно вмененный ему квалифицирующий признак «разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего» и его описанные выше действия квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в особо крупном размере.

Как вытекает из исследованных доказательств, подсудимый ФИО658 знал, что ФИО659., ФИО660. и ФИО1 будут вооружены автоматом и другим огнестрельным оружием, из которого в процессе разбойного нападения они будут стрелять, чтобы напугать потерпевшего ФИО51 и сломить его возможное сопротивление при похищении денег. Однако, суду не представлено доказательств, подтверждающих, что ФИО661. имел какое-либо отношение к незаконному приобретению, хранению, перевозке либо ношению автомата ФИО7, которым был вооружен ФИО664. или к принадлежащему ФИО1 самодельно изготовленному пистолету, взятому им за день до совершения разбоя у свидетеля ФИО10 №7, из которого ФИО662. стрелял в ходе разбоя. И поскольку ФИО657. и другим подсудимым, как было указано выше, не предъявлено обвинение в незаконном обороте указанного огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой, он (ФИО663 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренному ч. 2 ст. 222 УК РФ должен был оправдан в связи с непричастностью к преступлению. (п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ) 

Суд также исключает из обвинения подсудимого ФИО1 необоснованно вмененный ему квалифицирующий признак «разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего», поскольку, как было отмечено выше, причиняя тяжкий вред здоровью потерпевшим ФИО51 и ФИО52 в процессе нападения на них, подсудимые ФИО665. и ФИО666. вышли за пределы, предварительной договоренности и умыслом ФИО1 не охватывались самостоятельные действия названных подсудимых по причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшим и его действия как соисполнителя разбойного нападения суд квалифицирует по п.п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в особо крупном размере. 

Давая правовую оценку действиям ФИО1, ФИО667. и ФИО668. по незаконному обороту огнестрельного оружия суд отмечает, что как утверждал ФИО1 самодельно изготовленный пистолет и четыре патрона к нему он приобрел в начале 2013 года у незнакомого лица в 

<

адрес>, в октябре 2013 года передал его на хранение знакомому ФИО10 №7, у которого забрал 

<

дата> когда он вместе с ФИО670. ехал в с. 

<

адрес> для совершения разбоя в отношении ФИО51 Эти его показания подтверждены показаниями ФИО669., ФИО10 №7, заключениями баллистических экспертиз и другими доказательствами.

Утверждения подсудимого ФИО672. о том, что использованный им в процессе разбоя на ФИО51, обнаруженный и изъятый в ходе расследования уголовного дела автомат ФИО7 приобрел в 1999 году в селе 

<

адрес> района Дагестана у не знакомого лица в части времени приобретения автомата не опровергнуты. 

На этом основании, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО671. квалифицирующий признак незаконного оборота огнестрельного оружия «незаконное приобретение», поскольку в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 и ст. 78 УК РФ срок давности уголовной ответственности за преступления средней тяжести, каковым является «незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему» истекает через шесть лет после совершения преступления. 

Исследованными доказательствами установлено, что автомат ФИО7 до совершения разбоя хранился дома у ФИО675., 

<

дата> ФИО676. и ФИО1 ФИО677. был передан пистолет, незаконно перевезенный ими из села Чирката 

<

адрес> района на автомобиле Ваз-2109, на котором приехали. Данный пистолет и хранимый ФИО18 в своем доме автомат ФИО7 они передавали друг другу и осматривали, после чего втроем положили указанное огнестрельное оружие с боеприпасами к ним вместе со сменной одеждой, масками, перчатками и веревкой в салон автомобиля Ваз-2109 и перевезли на кошару односельчанина ФИО33 Х.М., расположенное на окраине села 

<

адрес>, где оружие и другие предметы, необходимые для разбоя, хранилось до утра 

<

дата>. Утром указанного дня ФИО673., ФИО1 и ФИО674. на том же автомобиле перевезли огнестрельное оружие с боеприпасами, одежду и другие предметы в район села Данух, а вечером после телефонного сообщения ФИО678. о выезде потерпевшего с женщиной на автомобиле в 

<

адрес> район, ФИО680. и ФИО681 вооружились соответственно пистолетом и автоматом и применили его в ходе разбойного нападения на потерпевших ФИО51 и ФИО52 и их убийстве. Изложенные установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимые ФИО683., ФИО682. и ФИО1 без разрешения компетентных органов власти, по предварительному сговору между собой незаконно хранении, носили и перевезли огнестрельное оружие и боеприпасы. 

На основании изложенного, суд квалифицирует:

- действия подсудимого ФИО1, связанные с незаконным оборотом огнестрельного оружия по ч. 2 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение им самым, незаконное хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору.

- действия подсудимых ФИО684. и ФИО686 каждого:

- связанные с нападением на ФИО51 – по п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, применением оружия, в особо крупном размере;

- связанные с убийством ФИО51 и ФИО52 – по п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленным причинение смерти двум лицам, группой лиц, сопряженное с разбоем;

- связанные с незаконным оборотом автомата ФИО7 и самодельно изготовленного пистолета – по ч. 2 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение, ношение, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору; 

- связанные с повреждением автомобиля «Тойота Ленд Круизер Прадо» ФИО51 – по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. 

Согласно заключениям - амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № от 

<

дата>, № и № от 15.12. 2016 г, № от 12.12. 2016 г. подсудимые ФИО687, ФИО688 ФИО1, ФИО689. психическим расстройством, слабоумием не страдали, не страдают, не обнаруживали также признаков иного болезненного состояния психики. 

В момент совершения инкриминируемого им деяния не обнаруживали признаков временного психического расстройства, были ориентированы в окружающем, действия их носили последовательный и целенаправленный характер, могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В настоящее время ФИО690., ФИО691., ФИО1, ФИО692 по своему психическому состоянию также могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются. (т. 14, л.д. 187-192, 227-232, т. 15 л.д. 21-28, т. 18 л.д. 110-181)

С учетом адекватного поведения подсудимых в суде, отсутствия каких-либо данных о психическом расстройстве их здоровья, суд, соглашаясь с данными выводами экспертов, считает ФИО693., ФИО694., ФИО1, ФИО695. вменяемыми лицам, способными нести уголовную ответственность за содеянное. 

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личности, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи, а также роль и степень участия каждого в совершении преступлений.

Отягчающие наказание подсудимых обстоятельства по делу не установлены. 

ФИО696. и ФИО697. совершены два особо тяжких, тяжкое и небольшой тяжести преступления. По месту постоянного проживания они характеризуются положительно. На иждивении ФИО699 имеются 

<

.> детей, 

<

.>, ФИО702. имеет 

<

.> детей. Отсутствие зарегистрированного брака ФИО698., как на это указывал представитель потерпевшего, не является основанием для не признания данного обстоятельства смягчающим наказание, поскольку подсудимый не лишен родительских прав и обязан по закону содержать своих 

<

.>.

ФИО700. и ФИО701. ранее не судимы, на стадии досудебного производства своими показаниями и действиями активно способствовали раскрытию и расследованию разбоя и убийства, изобличению соучастников и возвращению похищенных денег. Эти обстоятельства суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание и учитывает при определении его размера.

Подсудимым ФИО1 совершены особо тяжкое и тяжкое преступления. По месту проживания он характеризуется положительно, имеет 

<

.> детей, ранее не судим, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию разбоя и убийства, изобличению в этом соучастников. Данные обстоятельства суд на основании п.п «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим его наказание.

Назначая наказание ФИО12, суд учитывает отсутствие у него судимости и положительную характеристику по месту жительства.

В целях достижения целей наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно лишь в условиях реального лишения свободы, которое они в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должны отбывать в исправительной колонии строгого режима. Оснований для изменения категории преступлений суд не усматривает.

Размер лишения свободы подсудимым ФИО703. и ФИО704. суд определяет без учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 62 УК РФ, поскольку санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрена мера наказания в виде пожизненного лишения свободы, которое не может быть назначено при наличии названных смягчающих обстоятельств. 

После отбытия лишения свободы за подсудимыми с учетом характера и тяжести совершенных преступлений и данных о личности должен быть установлен контроль в виде ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ. 

Определяя размер штрафа, предусмотренного санкциями ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 222 УК РФ суд учитывает имущественное положение подсудимых, наличие на иждивении 

<

.>, других членов семьи и отсутствие у них постоянного источника дохода.

На этом же основании суд считает нецелесообразным назначить подсудимым ФИО705. и ФИО706. наказание в виде штрафа за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, потому в целях достижения целей наказания находит необходимым назначить им наказание за это преступление в виде реального лишения свободы. 

Утверждение подсудимых об их задержании в качестве подозреваемых: ФИО707. и ФИО1 – 

<

дата> какими-либо фактическими данными не подтверждается. 

Как указано в подписанных ими протоколах, они в качестве подозреваемых задержаны 

<

дата>. 

Потерпевший ФИО708. в судебном заседании отказался от своих ранее предъявленных исковых требований о возмещении причиненного повреждением автомобиля ущерба, в связи с чем, суд оставляет эти его требования без рассмотрения.

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан в лице представителя ФИО56 предъявило поддержанные государственным обвинителем исковые требования о взыскании с виновных лиц 1600590 руб., подлежащих выплате пенсионерам, похищенных в результате разбойного нападения и убийства 

<

дата> руководителя ООО «Рохел» ФИО51, который по договору, заключенному с пенсионным фондом, занимался доставкой пенсий и других социальных выплат в 

<

адрес> Дагестана. 

Подсудимые ФИО710., ФИО709., ФИО1 и ФИО17 Р.А. исковые требования не признали, заявили о своей непричастности к хищению указанной суммы денег, утверждая, что все похищенные ими деньги полностью возвращены истцу. 

Выслушав мнения сторон и исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца исходя из следующего. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Суд на основании совокупности согласующихся друг с другом доказательств пришел к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО711 ФИО34 ФИО712., ФИО1 и ФИО17 Р.А. в совершении 

<

дата> по предварительному сговору между собой разбойного нападения на руководителя ООО «Рохел» ФИО51 в целях завладения перевозимыми им многомиллионными денежными средствами, подлежащими выплате пенсионерам 

<

адрес> района Дагестана, в похищении им таким способом из автомобиля ФИО51 18138265руб., из которых в ходе расследования уголовного дела обнаружены и возвращены истцу деньги в сумме 16537675 руб., в связи с чем, разница в сумме 1600 590 руб. подлежит взысканию солидарно с подсудимых. 

По вступлению приговора в законную силу перечисленные в постановлениях следователя (т. 19, л.д. 6-7, 8-9, 16-17, 18-19, 20-22, 84-89, 202-203) вещественные доказательства: 

- 6 компакт дисков с записями камер наружного видеонаблюдения, 4 компакт диска со сведениями о телефонных соединениях абонентов хранить при деле; 

- 2 гильзы калибра 9 мм, 7 гильз калибра 7,62 мм, 2 фрагмента пуль калибра 7,62 мм, 1 пуля калибра 9 мм, 1 деформированная пуля калибра 7,62 мм, 6 марлевых тампонов со смывами и 4 выреза сидений автомобиля марки ВАЗ 210930, фрагменты трех мобильных телефонов, три маски, три пары перчаток; шпагатная нитка, шнурок, регистрационный знак «А 103 ХС 05rus», марлевый тампон со смывом с автомата ФИО7, два синтетических мешка, 4 марлевых тампона со смывами с автомобиля марки «Тойота Ленд Круизер», следует уничтожить;

- одежда потерпевших ФИО51 и ФИО52 - возвратить потерпевшему ФИО713.;

- страховое свидетельство и паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, очки, переходник на зарядное устройство, зарядное устройство, канцелярский нож, две пластиковые бутылки, зажигалка, карта от сим-карты сотовой сети возвратить собственникам по принадлежности;

- одежда подсудимых ФИО714., ФИО1, ФИО715. (куртки, свитера, брюки, рубашки), берцы, одна туфля, вовзратить собственникам; 

- автомат ФИО7 (АКМ), калибра 7,62 мм и пистолет «МР-654 К», переделанный для стрельбы патронами калибра 9х18мм, 1 патрон калибра 9 мм передать в отдел вооружения ХОЗО МВД РД для уничтожения в установленном законом порядке. (т. 10 л.д. 156); 

- снять ограничения по владению, пользованию и распоряжению переданных для хранения автомобилей: марки 

<

.>, возвращенного потерпевшему ФИО717. (т. 19 л.д. 94); 

<

.> возвращенного владельцу ФИО716. (т. 19 л.д. 101-102).

- снять ограничения по пользованию и распоряжению признанными вещественными доказательствами денежными средствами в сумме 27282647 рублей, возвращенных ГУ – ОПФР по Республике Дагестан (том №, л.д. 3-5). 

Как установлено совокупностью исследованных доказательств подсудимый ФИО718. по согласованию с ФИО719., ФИО1 и ФИО720. для использования при совершении разбоя на потерпевшего ФИО51, похищения денежных средствами в особо крупном размере и отъезда с места преступления с похищенными деньгами заранее на рынке 

<

адрес> приобрел автомобиль марки «ВАЗ 210930», 2003 года изготовления (YIN) ХТФ Х7D21093030040246, с государственным регистрационным знаком «Р 513 НЕ 116 РУС», ранее принадлежавший ФИО62 (т. 19 л.д. 6). На данном автомобиле подсудимые 19.10. 2016 г. из села 

<

адрес> 

<

адрес> района РД перевезли на заранее условленное место преступления в районе села Данух того же района огнестрельное оружие, сменную одежду и другие предметы, необходимые для разбоя, после совершения нападения на ФИО51 и ФИО52 и их убийства, подсудимые погрузили в салон указанного автомобиля пакеты с деньгами в сумме более 18 миллионов рублей и проехали на нем на кошару в районе села 

<

адрес>, где спрятали похищенные деньги, огнестрельное оружие, маски и одежду. Таким образом подсудимые использовали указанный автомобиль как средство совершения особо тяжких преступлений, без которого совершить их указанным способом и оперативно скрыться с места происшествия было бы невозможно. 

На этом основании, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ считает необходимым конфисковать выше указанный автомобиль, на которого Советским районным судом г. Махачкала наложен арест, и на основании ч. 1 ст. 104.3 УК РФ обращает автомобиль в доход Отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан в счет возмещения причиненного ему ущерба в порядке, установленном законом. 

Признанный вещественным доказательством автомобиль марки «Ваз 21099» с государственным регистрационным знаком «М 332 ОК 05 РУС», принадлежащий подсудимому ФИО1, ФИО3 Р.А. использовал один раз для поездки 

<

дата> на пост ГИБДД МВД РД, расположенный на границе Хасавюртовского и 

<

адрес> районов Дагестана чтобы следить за передвижением потерпевшего ФИО51 и передачи информации соучастникам о его проезде в 

<

адрес> район РД. Однако, учитывая, что одно лишь данное обстоятельство не достаточно для признания автомобиля как средство совершения разбойного нападения, суд считает, что отсутствуют достаточные основания для его конфискации. 

В то же время арест, наложенный на указанный автомобиль постановлением Советского районного суда г. Махачкала от 

<

дата> считает необходимым оставить без отмены, поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании с подсудимых, в том числе с ФИО1 ущерба причиненного в результате разбоя на ФИО51 отделению Пенсионного фонда России по РД. 

Наложенный постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от 

<

дата> арест жилого дома и земельного участка, принадлежащих подсудимому 

<

адрес>. в целях обеспечения возмещения подлежащего взысканию ущерба, причиненного им совместно с другими подсудимыми в результате хищения денег отделения Пенсионного фонда России по РД путем разбоя, также следует оставить без изменения. 

Судебные издержки по делу состоять из сумм, подлежащих выплате адвокатам и переводчику, размер которых будет определен после поступления в суд соответствующих заявлений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 и ФИО4, каждого виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Назначить наказание ФИО721. и ФИО722., каждому:

- по п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять (девять) лет со штрафом в размере по 80000 (восемьдесят тысяча) рублей с ограничением свободы на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО723. и ФИО724., следующие ограничения: запретить в течение одного года после отбытия лишения свободы уходить из дома после 22 часов и до 6 часов утра, изменять место жительства и выезжать за пределы территории муниципального образования по месту фактического проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы, обязать один раз в месяц являться в названный специализированный орган для регистрации.

- по п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УКК РФ каждому в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет с ограничением свободы на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО18 З.М. и ФИО34 Х.Б., следующие ограничения: запретить в течение одного года после отбытия лишения свободы уходить из дома после 22 часов и до 6 часов утра, изменять место жительства и выезжать за пределы территории муниципального образования по месту фактического проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы, обязать один раз в месяц являться в названный специализированный орган для регистрации.

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ каждому в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере по 30 000 (тридцать тысяча) рублей;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ каждому в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО725. и ФИО726., каждому наказание в виде лишения свободы на срок 22 (двадцать два) года и 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100000 (сто тысяча) рублей, с ограничением свободы на срок 1 год и шесть месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО727. и ФИО728. следующие ограничения: запретить в течение одного года и шести месяцев после отбытия лишения свободы уходить из дома после 22 часов и до 6 часов утра, изменять место жительства и выезжать за пределы территории муниципального образования по месту фактического проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы, обязать два раза в месяц являться в названный специализированный орган для регистрации.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять (девять) лет со штрафом в размере 80000 (восемьдесят тысяча) рублей с ограничением свободы на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: запретить в течение одного года после отбытия лишения свободы уходить из дома после 22 часов и до 6 часов утра, изменять место жительства и выезжать за пределы территории муниципального образования по месту фактического проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы, обязать один раз в месяц являться в названный специализированный орган для регистрации.

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяча) рублей.;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 100000 (сто тысяча) рублей, с ограничением свободы на 1 (один) год с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: запретить в течение одного года после отбытия лишения свободы уходить из дома после 22 часов и до 6 часов утра, изменять место жительства и выезжать за пределы территории муниципального образования по месту фактического проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы, обязать один раз в месяц являться в названный специализированный орган для регистрации.

Оправдать ФИО6 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ за непричастностью к совершению преступления на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. Разъяснить ему право на частичную реабилитацию. 

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет со штрафом в размере 80000 (восемьдесят тысяча) рублей с ограничением свободы на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО729. следующие ограничения: запретить в течение одного года после отбытия лишения свободы уходить из дома после 22 часов и до 6 часов утра, изменять место жительства и выезжать за пределы территории муниципального образования по месту фактического проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы, обязать один раз в месяц являться в названный специализированный орган для регистрации. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО730., ФИО731., ФИО1 и ФИО735 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять ФИО732 ФИО733. и ФИО1 с 

<

дата>, ФИО734 – с 

<

дата> со дня задержания их в качестве подозреваемых. 

Исковые требования отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО6 солидарно в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан материальный ущерб в сумме 1600590 (один миллион шестьсот тысяча пятьсот девяносто) рублей. 

По вступлению приговора в законную силу перечисленные в постановлениях следователя (т. 19, л.д. 6-7, 8-9, 16-17, 18-19, 20-22, 84-89, 202-203) вещественные доказательства: 

- 6 компакт дисков с записями камер наружного видеонаблюдения, 4 компакт диска со сведениями о телефонных соединениях абонентов хранить при деле; 

- 2 гильзы калибра 9 мм, 7 гильз калибра 7,62 мм, 2 фрагмента пуль калибра 7,62 мм, 1 пуля калибра 9 мм, 1 деформированная пуля калибра 7,62 мм, 6 марлевых тампонов со смывами и 4 выреза сидений автомобиля марки ВАЗ 210930, фрагменты трех мобильных телефонов, три маски, три пары перчаток; шпагатная нитка, шнурок, регистрационный знак «А 103 ХС 05rus», марлевый тампон со смывом с автомата ФИО7, два синтетических мешка, 4 марлевых тампона со смывами с автомобиля марки «Тойота Ленд Круизер», уничтожить;

- одежда потерпевших ФИО51 и ФИО52 возвратить потерпевшему ФИО736.;

- страховое свидетельство и паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, очки, переходник на зарядное устройство, зарядное устройство, канцелярский нож, две пластиковые бутылки, зажигалка, карта от сим-карты сотовой сети возвратить собственникам по принадлежности;

- одежда подсудимых ФИО738., ФИО1, ФИО737. (куртки, свитера, брюки, рубашки), берцы, одна туфля, возвратить собственникам; 

- автомат ФИО7 (АКМ), калибра 7,62 мм и пистолет «МР-654 К», переделанный для стрельбы патронами калибра 9х18мм, 1 патрон калибра 9 мм передать в отдел вооружения ХОЗО МВД РД для уничтожения в установленном законом порядке. (т. 10 л.д. 156); 

- снять ограничения по владению, пользованию и распоряжению: марки «Тойота Ленд Круизер» с регистрационным знаком «Н 828 АУ 05 РУС», возвращенного потерпевшему ФИО740. (т. 19 л.д. 94); марки «ВАЗ 2110» с регистрационным знаком «М 585 ВМ 05 РУС», возвращенного владельцу ФИО739. (т. 19 л.д. 101-102).

- снять ограничения по пользованию и распоряжению признанными вещественными доказательствами денежными средствами в сумме 27282647 рублей, возвращенных ГУ – ОПФР по Республике Дагестан (том № 8, л.д. 3-5). 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ конфисковать как средство совершения преступления принадлежащий ФИО91. автомобиль марки 

<

.> и обратить его в доход отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан в счет возмещения причиненного ущерба в порядке, установленном законом. 

Наложенный постановлениями Советского районного суда г. Махачкала от 29 марта 2017 г. и от 31 июля 2017 г. арест на принадлежащий ФИО1 

<

.> и арест на принадлежащий ФИО18 ФИО90. жилой дом и земельный участок оставить без изменения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 389.2, ч. 1 ст. 389.4, ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий-

судья Верховного суда РД Р. С. Магомедов