П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

<

...>

05 апреля 2017 года г.Новосибирск

Резолютивная часть объявлена 04 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ольховской Л.Н.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л :

12.11.2016 в 13 часов 25 минут ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул.Тюменская со стороны ул.Комсомольская в направлении ул.Оловозаводская со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, потерял контроль за движением автомобиля, нарушив требования п.10.1 ПДД РФ, и у здания № 51 по ул.Тюменская в Кировском районе г.Новосибирска совершил столкновение с автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, который двигался во встречном направлении по ул.Тюменская со стороны ул.Оловозаводская в направлении ул.Комсомольская. В результате ДТП водителю ФИО1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

12.11.2016 по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В ходе административного расследования лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2 свою вину в ДТП признавал, в объяснениях (л.д.14) указывал, что он двигался по ул.Тюменская со стороны ул.Комсомольская в сторону ул.Олозаводская со скоростью 40 км/м по рыхлому снегу. У дома № 51 по ул.Тюменская произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Марк 2». На повороте машину занесло, он не справился с управлением, его развернуло и вынесло правым боком на встречную полосу. Его автомобиль ударил правым передним крылом левое переднее крыло автомобиля «Тойота Марк 2» и затем задним правым крылом заднее левое крыло указанного автомобиля.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования (л.д.27), из которых следует, что он двигался по ул.Тюменская со стороны ул.Оловозаводской в сторону ул.Комсомольская в правом ряду со скоростью 30 км/ч в условиях хорошей видимости, гололеда. У дома № 51 произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Кариб», который выехал из-за поворота, его занесло на встречную полосу, и он ехал ему навстречу. Он применил экстренное торможение, не меняя полосы движения и прижимаясь как можно правее, но столкновения избежать не удалось. В результате столкновения он получил травму головы. Дополнительно пояснил, что просит назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения потерпевшего, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения доказанной.

Так, из протокола об административном правонарушении 54 АБ № 000009 от 12.01.2017 и приложения к нему следует, что 12.11.2016 в 13 часов 25 минут ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул.Тюменская со стороны ул.Комсомольская в направлении ул.Оловозаводская со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, потерял контроль за движением автомобиля, нарушив требования п.10.1 ПДД РФ, и у здания № 51 по ул.Тюменская в Кировском районе г.Новосибирска совершил столкновение с автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, который двигался во встречном направлении по ул.Тюменская со стороны ул.Оловозаводская в направлении ул.Комсомольская. В результате ДТП водителю ФИО1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.1-2). С данным протоколом ФИО2 был ознакомлен, при этом в объяснениях к протоколу указал, что с нарушением согласен.

Согласно выводам заключения эксперта № 8541 от 09.12.2016 ФИО1 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 43).

Данные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в совокупности с пояснениями участников процесса, подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения. При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Данное требование Правил дорожного движения РФ ФИО2 выполнено не было, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю ФИО1 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное ФИО2, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО1

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (в области дорожного движения), за которое ФИО2 подвергался наказанию и по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, который имеет постоянное место работы, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании виновного, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, считая его достаточным для достижения целей административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01 в Сибирском ГУ Банка России, БИК 045 004 001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000, УИН: 18810354172010002725.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник постановления находится в административном деле № 5-140/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.